'VS stapt uit VN-Mensenrechtenraad' (nos.nl)

De VS diskwalificeert zich meer en meer, ook in dit geval.

@50
Dan nog maar eens de vraag; WAT bezet Israel dan?
Ze zijn in 2005 uit GAza vertrokken.
Dus graag beetje concreet.

@50
Als de rechtbanken in Gaza en de WJO zo corrupt zijn en niemand overgedragen krijgen waarom hoor ik u dan daar niet over.
In Israel worden er immers Israeliers veroordeeld voor daden tegen de arabieren uit Gaza en de WJO, andersom niet.

Dus waar is uw verontwaardiging daar tegen, waar is uw strijd tegen de Gazanen en de WJO's?
Die is er niet, dus noem ik u hypocriet en een antisemiet, want schijnbaar gaat het u niet om Israel, maar om Joden in het algemeen.

Zwaktebod?
Daar doe ik mee wat u met de Israeliers doet, mijn achterste mee afvegen.
Kom eerst maar eens met gelijke rechten voor iedereen: Jood maar ook Gazanen en WJO's.

En zit niet te zeuren over rechtbanken in Israel die arabieren anders veroordelen dat Israeliers, ze veroordelen ze immers. Terwijl er in Gaza en WJO geen enkele ooit is veroordeeld.

@34 Die militaire rechtbank als het gaat om Palestijnen? Kijk o.a. even hier in de topics hoe Palestijnse kinderen 's nachts van hun bed worden gelicht, onder druk worden gezet en worden veroordeeld. Zoek maar even en je zult vinden.

@52 in mijn concrete geval dient toch het militair israelisch recht.

#46 Geeft dat eerlijk toe.

Om daarna het civiele recht af te schieten door te stellen dat er militair bestuur geld.

Daar gaat mijn stelling over en wordt hiermee alleen maar bevestigd.

Want rechtvaardigt dat militair bestuur en andere vorm van rechtspraak ?

Het feit dat er een militair (israelisch) bestuur geldt impliceert bezetting.

Speciaal voor BenErWeer/Meneer Koekepeer/Hatschikidee:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/308587-israelische-militaire-rechtbank-voor-de-derde-maal-zes-maanden-administratieve-detentie-voor-palestijnse-khalida-jarrar

@55
Waar precies begreep u het verschil niet tussen:
- een Israelische rechtbank die Israeliers veroordeeld voor geweld tegen Arabieren in Gaza en de WJO
- geen enkele Gazaanse of WJO rechtbank die een arabier veroordeeld heeft voor welke misdaad tegen welke Israelier dan ook?

En dan alleen Israel beschuldigen van het anders veroordelen van arabieren tov Israeliers.
Een gotspe. Waar beschuldigd u Gaza of WJO van het nooit enige veroordeling uit spreken van misdaden van arabieren tegen Israel?
> Hypocriet dus.

"Het feit dat er een militair (israelisch) bestuur geldt impliceert bezetting."
Nope, het stelt dat er afspraken zijn wie wat beheerd, heeft niets te maken met welke bezetting dan ook.

@54
palestijnen..palestijnen..
Wat zijn dat ook alweer?
Kun je mij nog eens dat linkje sturen dan dat Nederland palestins of zo erkent heeft?

@56
Mooi zeg: nu nog dat linkje van een arabische rechtbank ikn Gaza of de WJO die een arabier veroordeeld voor geweld tegen Israel of een Israelier.

Oh.. wacht es effe..
Die zijn er niet..

Het zal toch niet waar zijn toch?

@58 Er zijn vele bevolkingsgroepen welke geen thuisland hebben.

Koerden, Lappen, Indianen, ...

U vindt mij hypocriet of israeliers en u begint zo over Palestijnen.

I rest my case.

@1 "...Oftewel VS degradeert zichzelf tot apenland...."

Het was onder Obama dat Guantánamo Bay open bleef en door ging met mensenrechten schenden, het was onder Obama dat verdachten getransporteerd verhoord en gemarteld werden in geheime Poolse kampen....

"....het "inhumane" beleid aan de Mexicaanse grens....."

Misschien eens de moord- en misdaadcijfers van het grensgebied bestuderen...?!

@7 "....Het land zakt af tot Derde wereld land onder Trump...."

Trump is honderd keer beter dan oelewapper Obama!
Noem eens één interessante en boeiende speech van Obama!!

@60
U kunt mij wel een linkje sturen dat Nederland palestina erkent heeft?
I rest my case..

@64 Waar gaat dit over ? Geheel off topic en ik mis de relevantie waarom u dit vraagt.

@65
Was toch echt een reactie op uw post van @60 .
Als dit off-topic is en niet relevant dan is dat met uw post op @60 zeer zeker het geval.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Het nieuws over de terugtrekking uit de raad komt op een moment dat het mensenrechtenbeleid van president Trump onder vuur ligt. Het gaat om het zerotolerancebeleid voor migranten bij de Mexicaanse grens."

Nee, hoor, dat is alweer een doelbewuste verdraaiing, VS was al weken bezig met ongezouten kritiek op de VN algemeen en had al hun financiële bijdrage gehalveerd.

@7 Dat was het al voordat Trump aan de macht kwam. Het begon al direct onder Clinton en Bush weg te zakken en Obama deed er een flinke schep bovenop. Ze hebben meer aandacht voor de landen waar ze niets over te vertellen hebben en helpen hun eigen land naar de kl*ten. Ik wed erom dat Trump er nog vier jaar aanplakt na dit termijn als hij zo doorgaat. Niet dat het allemaal rozengeur en maneschijn is, maar dat is Europa ook niet. Laten we ons op onszelf richten.

@67
"Het is off topic, maar ik alsnog een antwoord "
Maar dat is geen antwoord op de vraag, dus hoe u daarbij komt dat u een antwoord geeft weet ik niet.
De vraag was: waar is het linkje dat de erkenning van palestina door Nederland weergeeft.
Dus enigste antwoord kan zijn:
- hier is het linkje met de erkenning van palestina door Nederland;
of:
- Nederland heeft palestina niet erkent.
Aangezien u geen linkje kan produceren neem ik aan dat u het met mij eens ben dat Nederland palestina niet heeft erkent?

UN Human Rights Council Condemnations: 2006-16:

Israel 68 Syria 20 Burma 11 North Korea 9 Belarus 6 Iran 6 Eritrea 5 Sudan 3 Sri Lanka 3 Libya 2 Burundi 1 Honduras 1 Algeria 0 China 0 Iraq 0 Pakistan 0 Russia 0 Somalia 0 Turkey 0 Venezuela 0

Daarom dus.

Sinds Trump president is, is de USA eindelijk weer te pruimen.

@71 Dit topic gaat niet over de erkenning van Palestina en ik heb het nooit ter sprake gebracht.

Dan kunt u wel om linkjes gaan janken waar waarom ?

Of Nederland Palestina heeft erkend, geen idee en als u het wilt weten dan wens ik U heel veel Google plezier.

Ik doe het niet voor U.

@74
Maar dit topic gaat ook niet over dat Israel gelijke rechten moest eerbiedingen tijdens rechtzaken in Israel.
Echter daar hoor ik u ook niet over, zou het er misschien mee te maken hebben dat u met dat stukje was begonnen?
Ach ja, hypocricie alom bij die antisemiti..euh: anti-zionisten natuurlijk..

@75 Als u mij beticht van "antisemiti..euh: anti-zionisten" zit u bij mij toch fout.

Heb joods bloed, heb er in Antwerpen jaren met plezier tussen gewoond (het enige wat ik van ze kan zeggen is dat ze absoluut niet kunnen inparkeren) maar heb zware bedenkingen over israël.

Dit draadje over een actie door de USA waarin zou de raad betichten "chronisch anti-Israëlisch" te zijn.

Dat is een valide reden om dat ""chronisch anti-Israëlisch" beleid eens verder te bekijken en ik ben het grotendeels een met het beleid van deze raad.

Dat maakt mij geen anti-semiet of anti-zionist.

@76
Tja, mijn vrouw is ook de prinses van Nederland.
Succes met dat huilverhaal.

Echter de feiten spreken voor zich en die feiten zijn dat u eenzijdig het verhaal vanuit de arabische bril bekijkt.
Als u ook maar een greintje begrip had getoont voor Israel, en vooral waarom Israel zo reageert, had u van mij niets gehoord.
Maar die eenzijdige benadering maakt u in mijn ogen een antisemi..euh: anti-zionist.
Want met die eenzijdigheid target u namelijk alleen Joden, geen woord over andere landen die veel ergere zaken doen. Nee, alleen Israel.

En laat aub die hypocricie maar lekker vloeien met die zogenaamde o-zo-toevallige joodse bloed en antwerpen.
Mij bedot u totaal niet.

@77 Dat is dan uw mening. Mijn verhaal is niet eenzijdig maar eenduidig.

Ik heb niks tegen joden maar bezwaar met hoe israël met zijn onderdanen, in israel of in bezet gebied, omgaat.

En sommige dingen zijn geen toeval, daar ben je mee geboren of opgevoed. Ik heb (vrij) gekozen voor de christelijk kant. Feitelijk omdat beide ouders daar (toen ze trouwden schat ik) voor kozen.

Ik heb er ook geen bezwaar tegen als ze echte agressors aanpakken. Helaas beoefenen ze deze praktijken echter ook binnen hun landsgrenzen tegen mensen die je normaal dient te behandelen.