Hongarije wil het helpen van asielzoekers strafbaar maken (nos.nl)

@149 Nee zijn er wel meer hoor

@151 Veel meer.

@151 In de laatste twintig minuten dan.

@153

127 bijv

@130 . Dat doen we allemaal. Het gaat hier in het geval van Hongarije om de verkeerde besteding van belasting geld maar om het strafbaar stellen van een mensen die met hun eigen geld en in hun eigen tijd bepaalde doelen ondersteunen door een overheid.

Maar om nog even ontopic terug te komen, het helpen van uitgeproduceerde asielzoekers zou idd strafbaar gesteld moeten worden.

@154 Ja, iemand die een reaguurder als Kubusje - waar ik het meer mee oneens ben dan met jullie, maar die toch een stuk minder achterlijk is - persoonlijk verantwoordelijk houdt voor vluchtelingen hier... Echt wel niveau ja lol.

@155 Dat ligt eraan of het ondermijning van een grondwet of land is, zoja , dan dient de wet daar op aangepast te worden.

@157 Minder achterlijk
Zij gelooft dat ze echte vluchtelingen zijn
Dan denk ik toch dat je het mis hebt

** gebruiker verwijderd **

@155 Dat zie je toch echt verkeerd
Die mensen helpen de vluchtelingen om hongarije om meer kosten te jagen
Logisch dat er verzet komt
Daar hebben ze geen zin in eindeloos procederen

@160 Over welke vluchtelingen heb je het dan wel ?

@161 De advocatuur vaart er wel bij ^^ Weinig echte rechters.

@159 De waarheid zal ergens in het midden liggen. Een gedeelte is vluchteling, een gedeelte probeert mee te profiteren.
Maar dat onderscheid boeit me eigenlijk helemaal niet. Alsof een oorlogssituatie 4000km verderop hier relevant is om hier beroep te doen op onze maatschappelijke middelen.

** gebruiker verwijderd **

@160 Nou yahabibi, zo dom is die zeker wel.

** gebruiker verwijderd **

@160
Over wie heeft u het dan in godsnaam
@166
Hè gaan we bijdehand lopen doen homo?

@167
En hoe verschillen zij dan van hen die dat ook doen maar wel opvang in de regio zoeken!?

@167 Inclusief vrouw en kind?

@168 No offense verder hoor.

@167 Bedoel je mensen die vijf tot tien jaarsalarissen kunnen betalen aan een mensensmokkelaar? Of bedoel je mensen die hun hele hebben en houwen achter lieten en in Jordanië in een vluchtelingenkamp zitten?

@77
Krijg ik nog antwoord op mijn @82 ?
Wil graag het verschil weten?

Heel erg goed idee waren in dit land maar eens zo slim

Echt?, die zogenaamde oorlogsvluchtelingen die op vakantie gaan naar datzelfde oorlogsgebied voor het suikerfeest? Dat vangen wij hier op ten kostte van alles?

@Hongarije overweegt een van zijn grondwetten omtrent asiel recht te herzien. Dat mag, daar zijn ze vrij in. Tot die tijd blijft het een arbitraire maatregel.

@167 Zoals al gezegd die vluchten niet een hoop veilige landen door
Dat zijn dus mensen die niks hebben maar hier komen profiteren

Mensen die hier worden afgewezen die moeten gewoon wegwezen en niet onder een bus kruipen

@173 Dat antwoord krijg je niet maar want dat kan ze niet geven

@177 Het zijn gewoon luizen in de pels.

@167
Maar sust u uw geweten maar met de gedachte dat de 'vluchteling' het hier in Europa aan niets ontbreekt en denk vooral niet aan al die vluchtelingen in de regio die vrijwel geen humanitaire hulp ontvangen
Want dat kan uw selectieve morele geweten wel eens aan het wankelen brengen

Truste...

Het helpen van gelukzoekers moest internationaal verboden worden, en zwaar bestraft. Het helpen van oorlogsvluchtelingen is een andere zaak. Maar ja, die mensen zijn ook dankbaar voor de hulp want die hadden geen € 5.000,- voor een illegale oversteek met een i-phone en juwelen. Uiteraard hebben de meeste gelukzoekers 'n valse- of helemaal geen pas zodat ze naar hartelust kunnen liegen en profiteren.

Mooi toch. Zouden meer landen moeten doen.In Polen komt een referendum over de invloed die de EU mag hebben ivm de Poolse grondwet. Maar daar vind je niks over terug in de media. Nee ze praten liever illegaliteit goed

Eigenlijk is dit een vorm van nieuwe slavernij waarbij de vluchteling geheel kansloos wordt uitgebuit. Het hoeveelheid geld dat door alle betrokken instanties en advocaten wordt verdient is bizar en maffia's

Jullie moeten "kubusje" niet zo "plagen" .
We snappen écht wél wat kubusje bedoelt :
Échte vluchtelingen, hoeft niet persé van een oorlog te zijn, kan óók een "vluchteling" zijn op zoek naar een veilige plek omdat hij of zij komt uit een rampgebied.
Maar wat kubusje niet begrijpt is, dat het hier al lang niet meer gaat om échte vluchtelingen, maar om mensen die eens beter leven willen.
Dat mág, maar dan vallen ze niet onder de Vluchtelingenstatus met alles wat daarbij hoort, maar dan moeten ze zich melden bij de migratiedienst en dan moeten ze door bijvoorbeeld met documenten aantonen wie ze zijn en waar ze vandaan komen en op welke manier ze zich hier willen vestigen. Ze moeten dan wel in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Zo niet, dan mogen ze wéér terug.
Maar deze groep krijgt géén status als vluchteling, dus óók geen woning of geld voor eten en drinken, dáár moeten ze zélf voor zorgen. Kunnen ze dat niet, dan is het jammer, maar wordt de toegang geweigerd.
Zo zou het dus eigenlijk moeten gaan in de praktijk, dan waren er ook geen problemen.
Maar zo gaat het helaas niet, iedereen mag op een "ticket" van "vluchteling" binnenkomen en wordt als zodanig behandeld.
Tsja, dan is het niet zo gek, dat de halve wereld hier naar toe wil komen, zonder papieren of wat dan ook.
Begrijpt u het nu kubusje wat een échte vluchteling is en wat niet?
En begrijpt u ju óók waarom bijna niemand het meer geloofd, als iemand zegt dat hij of zij "op de vlucht is voor oorlog"???

* Verwijderd door de redactie *

George Soros kan dus beter maar wegblijven uit Hongarije... hi

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Hongarije wil geen islamieten. Niet-islamieten zijn welkom.

@189 Dat bedoelde hij niet...

@184
Ik probeer wat u bedoelt, uit te leggen. Het gros van wat er nu binnenkomt, ís geen vluchteling meer in de werkelijke zin van het woord.
Maar Ok.
Blijkbaar wordt het niet op prijs gesteld.
Prettige dag nog samen met E. Meel.

@185 Parasiteren op een maatschappij die niet verantwoordelijk voor je ellende, is dan weer heel wat minder normaal. Dat is het probleem van al die nieuwkomers uit het MO en Afrika. Reguliere migranten zijn ten minste niet zo'n kostbare aangelegenheid, daar verdien je alleen maar aan, als het goed is.

Excuus
@192 bestemd voor @187

@185 E.Meel,

omgekeerd mag U aantonen dat het WEL om vluchtelingen gaat!

Migreren is inderdaad een hele gewone bezigheid daarvoor bestaan tegenwoordig ambassades en dergelijke (overheids)instellingen waar men de wens tot emigratie eerst schriftelijk in mag dienen en daarna mondeling toelichten.
Zo is de wetgeving, dezelfde wetgeving (en internationale verdragen) waar U zich zo veel en gaarne op beroept.

Vluchtelingen kunnen m.i. het beste in de conflictregio opgevangen worden en zo dit onmogelijk is deze een tijdelijke vluchtelingenstatus geven met welke laatste ik bedoel dat men na het conflict weer terugkeert naar de eigen regio.
Dat, bijvoorbeeld, een leider in een dergelijk land niet bevalt, tja, da`s wat anders. Dan kan men een officiële aanvraag tot politiek vluchteling (asiel) indienen, via de daarvoor wettelijk voorgeschreven en geëigende weg.

U denkt nog steeds in termen van "de grote volksverhuizing":
( https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Volksverhuizing ) maar ja die ligt zo rond de zesde eeuw. (Lang terug dus en grappig genoeg tegelijkertijd met het ontstaan der islam, hoewel de volksverhuizing op zich niets met de islam van doen had.)

Ja, ook ik ben een (verre) nakomeling van "nieuwkomers" in Den Lage Landen, gaat terug tot de Merovingen (aantoonbaar) maar ja dat zo rond het jaar 700, nadien heeft de / onze "bloedlijn" zich mogen vermengen met andere invloeden. (Genealogie is een mooi iets.)

De nakomelingen van de door U genoemde voorouders van Wilders, Baudet, Trump, Melania vertoeven ieder op LEGALE wijze in de door hen gekozen habitat.

Per saldo is migratie een "gewone" bezigheid indien men zich aan de spelregels weet te houden. Geen paspoorten weggooien om vervolgens te claimen dat men uit een onveilige situatie komt zodat men zich (onterecht) kan "laven" aan de honingpotten van "het" Westen, Europa c.q. Nederland.

@189 Alleenreizende mannen die hun vrouw en kinderen achterlaten zijn gelukszoekers.

"Hulpverlener Mark Kekesi vindt de wet niet alleen te ver gaan, hij vindt hem ook onzinnig. Er zijn volgens hem namelijk bijna geen illegale migranten meer in Hongarije. "
En dan snapt die Kekesi nog steeds niet dat de maatregelen van de Hongaarse overheid effectief zijn?
Zonder de grondige maatregelen zou Hongarije, net als de rest van Europa, vol zitten met illegalen. Hongarije pakt het goed aan en daar zouden meer landen een voorbeeld aan moeten nemen.
Je kan toch niet regels hebben die aanwijzen welke personen illegaal in je land zijn om vervolgens die personen wel helpen met allerlei voorzieningen zodat ze in je land blijven (zoals in Nederland gebeurt)?

@195 [Ja, ook ik ben een (verre) nakomeling van "nieuwkomers" in Den Lage Landen, gaat terug tot de Merovingen (aantoonbaar) maar ja dat zo rond het jaar 700, nadien heeft de / onze "bloedlijn" zich mogen vermengen met andere invloeden. (Genealogie is een mooi iets.)]

Als je eenmaal bij de Merovingen bent aangeland kun je wellicht een nog veel oudere 'autochtone' afstamming aannemen, want de Franken waren waarschijnlijk een coalitie van inheemse volkeren. Het verbaast me wel dat een genealogie op basis van schriftelijke documentatie (ik ga ervan uit dat je daarop doelt) zover teruggaat. Dat moet dan de een of andere adellijke familie zijn geweest.

Het is alleen ietwat bedrieglijk om bij nakomelingschap alleen van de geslachtslijn van de naamdrager uit te gaan. Het aantal werkelijke voorouders van elk mens verdubbelt per generatie, en het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat zich ook onder jouw recentere voorouders geen immigranten bevonden.

@5 "Kijk ff op de website van de VN, daar zeggen ze dat Europa te homogeen blank autochtoon is en dat dat anders moet. "
Kun je daar ff een linkje van geven? Geen zin om te gaan zoeken op de website van de VN.

** gebruiker verwijderd **