‘Voor vrijheid dus tegen islamisering’ van Sam van Rooy bewijst: realisten moeten zich emanciperen (politiek.tpo.nl)

"Dat islamisering een groeiend probleem is, is bekend. Janmaat zei het, toen Fortuyn en nu Wilders. Maar de elite wil dit niet als probleem zien."

Men blijft het verkeerd zien. De islamisering wordt juist gefaciliteerd en georganiseerd door "de elite".

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Islamitische grapjas. Hou je geloofsgenootjes voor de domme.

Islamisering dient een speerpunt te worden bij de komende verkiezingen. willen we meer islamitische brutale profiteurs of minder?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 Laat maar zitten, U is verloren.

@3 U bent die volhardende wegkijker.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Om de vrijheid te redden moeten we blijkbaar dingen verbieden. Wat klopt hier niet?

@6 Het doet weer sterk denken aan de retoriek van de Nazi's tegen de Joden in de jaren '30...

@4
Niet mee discussiëren.
Liever het tegendeel van hetgeen hij beweert, ontkent, suggereert etc. in overweging nemen als benadering. Dat levert veelal een beter resultaat op dan een discussie.
Die is met deze volledig geschuffelde figuur totaal zinloos.

@15 nee, vooral niet proberen te achterhalen waarom iemand een andere mening heeft... dat verstoort de bloedrode rechtse idille alleen maar...

"“Toch zit ik niet met islamisering. Wij zijn opgebruikt – nu komt de islam en die is vitaal. Zo ging het eerder in Byzantium en nu gaat het zo in West-Europa. "

Dus als je geen onderdanig lid van een christelijke organisatie wilt worden, verdien je islam, naar zijn mening. En Byzantium is doelbewust uitgemoord en volgepropt met moslims door islam. Net als hele stukken India en verder alles dat ze in het oog kregen en dat ze, slavenhalers en rovers als ze waren, wel een lekkere vette buit leek.

Baudet, volgens dit artikel: “Enkel wie een religieus ideaal heeft en voorbij de grenzen van de horizon kijkt, is een moedig mens. Enkel als je een god voelt, kun je weerstand bieden aan de kudde en de kuddecultuur.

Hij is een stommeling, als dat echt is wat hij vindt. Alsof mensen niet in zichzelf ingeboren/ingekweekt een menslievendheid en gevoel voor rechtvaardigheid en mededogen kunnen hebben, een begrip en inzicht in de wereld om ze heen, als ze niet in een kerkelijke structuur ingebed willen worden, van welke denominatie dan ook, waar ze opnieuw wordt opgelegd, dat ze onderdanig dienen te zijn en zonder te vragen, waarom, moeten slikken wat er op ze af komt.

Kerken spraken juist zo aan omdàt mensen behoefte hebben aan niet alleen troost en steun bij tegenslag, maar ook aan vieren van geluk, EN een goede smoes om uit te leven wat ze toch al wilden, vanwege hun karakter, menslievendheid, rechtvaardigheid en mededogen. Omdat dat bij de meeste mensen minstens in enige mate in hun aard zit. Dat hadden en hebben ze nodig om te kunnen functioneren als groep. Is dat er niet, is er één en al wantrouwen en controle op controle, constant elkaar begluren en vliegen afvangen, en daar gaat teveel tijd en energie in zitten, in negativiteit, dan dat je nog iets kunt neerzetten als groep.

@15
Exact, ik reageer er nooit op, en zo zijn er nog meer die ik het totaal niet waard vind 1 letter aan te besteden.

@16
Waarom iets proberen te achterhalen wat al lang duidelijk is?

** gebruiker verwijderd **

@16 Als je nu eens begint met je mening te onderbouwen, dan valt er wat te discussiëren.

@11 : Als het dan maar 6% is (inclusief illegalen etc.?) dan maken ze verdorie herrie en stellen eisen alsof ze al 60% hebben.

@2

"Al zijn volhardende wegkijkers niet te redden ..."