@2838 Ga je met mij mee dan mag jij in mannen billen knijpen.Ik zeg niets....
@2811 Daar raak je een gevoelige snaar - ik reageer maar niet.Wel vraag ik me af hoe jij dat zelf zou kwalificeren 😁...
@2821 Een glaasje Merlot graag - en 'n schaaltje snoeptomaatjes....
@2826 Koffie met oranje gebak voor de TV waarschijnlijk. En mensen kijken. Er loopt hier altijd heel wat volk voorbij, richting de festiviteite...
@2834 Ja halloo ineens met de staart tussen de poes afdruipen?Jij wilde toch ff sparren? pppffff watje....
@2829 Ze houdt van sucken indd.Een echt pijp konijntje....
Ik heb het idee dat de leiders van het westen in een bubbel leven die niet klopt. Net zoals dat overal democratie brengen een bubbel was die nie...
@2832 Dankje Bop, ik zal zachtjes en met respect knijpen....
De tokkies van Nederland zijn hier bezig.Ik ben weg....
@2828 🍹 ziet er leuk uit zo hè?Smakelijk!...
Don't fuck around with Xi!
je kunt erop wachten....
@2 Trump zag deze anders niet aankomen hoor! Was total verrast
Kijken hoe lang de dollar nog de "wereld " munt blijft En als gevolg hiervan de geldpersen in de VS stilvallen!
@3 zo slim is Donnie ook niet
@4 de onrust op de financiele markten zal door de USA handelsoorlog alleen maar toenemen. Dan gaat men opzoek naar een andere, stabilere, valuta.
Volgens de 45e is er geen handelsoorlog gaande.
En die liegt nooit.
Hij zegt het zelf.
Allemaal leuk hoor die heffingen, maar die denk alsjeblieft gewoon aan de beurs...
Als deze handelsoorlog een versobering van de wegwerpmaatschappij opleverd dan heb ik daar helemaal geen moeite mee. Het kan een aankondiging zijn van de volgende crisis, terwijl de vorige nog niet uitgewerkt is.
@8 Als ik aan de beurs denk, verschijnt het beeld van een slachtpartij in de nabije toekomst.
China heeft de afgelopen jaren de voorzichtigheid afgeschud en toonde zich in de Chinese Zee agressief tegen Vietnam, Filipijnen, Taiwan en Japan.
China ondernam ook initiatieven in Afrika. Bepaald niet altijd zachtzinnig en steeds gericht op invloed en eigen voordeel.
Peking rolt plannen uit voor Zijderoutes, maar die verplichten handelspartners te voldoen aan Chinese standaarden en geschillen lijken beslecht te worden door Chinese rechters. Belangrijkst van alles: de VS liggen niet op de Euraziatische landmassa en zijn dus uitgesloten van de samenwerking. De Zijderoutes tevens een geopolitieke zet van de Chinezen ter verstoring van de invloedssferen van Amerika en ter isolatie van de VS.
Daarnaast is er uiteraard de wildcard Noord Korea, die zich deed gelden.
Onder Trump komt er nu een geopolitieke reactie van de VS, zo lijkt het. Anders gezegd: de Amerikanen laten weten dat China onder Xi Jinping te ver is gegaan . In ieder geval zover, dat de geopolitieke en militaire belangen van de VS nu de handelsbelangen gaan overheersen.
Xi Jinping heeft zichzelf bovendien dit jaar tot autocraat voor het leven laten benoemen. De Amerikanen hebben hem daarbij niet in de weg gezeten, maar ze willen afspraken maken over de toekomstige onderlinge verhoudingen.
Peking heeft Facebook en Google van zijn markten geweerd. Dat is dan nu weer een voordeel voor Trump.
Ten aanzien van Noord Korea is het eveneens in het belang van het Witte Huis om de druk op China te houden.
Samengevat: het heeft er veel van dat de VS helderheid willen van Xi Jinping: wil hij een partnerschap met Amerika, of is hij een rivaal? Over een eventueel partnerschap moeten nieuwe afspraken gemaakt worden. Anbders dreigt Trump op een ander been te gaan staan op een moment dat dat voor China niet gunstig uitkomt, mede gezien de binnenlandse schuldenbergen.
Als de VS/Trump aan China importheffingen oplegt van pakweg 50 miljard dollar, en China doet hetzelfde (50 miljard) ten opzichte van de VS, dan draaien daar, voor dat bedrag, (netto) in China 1,8 miljard inwoners voor op, tegenover in de VS 328 miljoen inwoners.
China kan die extra kosten, zogezegd, spreiden over 5 tot 6 maal meer personen dan de VS kan.
Wat zulke heffingen alle Chinezen samen (dus China als totaal) 1% per persoon kost, kost diezelfde heffing alle Amerikanen (dus de VS als totaal) 6% per persoon. Het enige wat China dus hoeft te doen is om de VS dezelfde heffingen (in bedragen) op te leggen om vroeg, of laat, te winnen.
En daarnaast heeft China een laagbetaalde workforce die pakweg 6 maal groter is dan de hoogbetaalde workforce van de VS. Dat ga je als VS zijnde *never nooit niet* winnen, en al helemaal niet als de technologie van China die van de VS inhaalt en voorbijstreeft.
Of Trump dat ook snapt is weer een ander onderwerp…
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.