PVV stapt uit de coalitie, VVD, NSC en BBB verbijsterd over Wilders' besluit
PVV-leider Wilders zei gisteravond dat er een "serieus probleem" is, maar dat hij er nog een nachtje over wilde slapen.
14
Reacties
102 reactiesEens een wegloper...
Enfin, die is uitgespeeld, al haalt ie 50 zetels... fijn centrum-links kabinet... paarse tijden!
Onbegrijpelijk. De grootste partij in de coalitie met een PVV minister die over asiel en immigratie gaat stapt uit het kabinet vanwege het asiel en migratie beleid. Een beleid dat in het regeerakkooord in hoofdpunten is vastgelegd. Als je dan na een jaar met tien aanvullende punten gericht op asiel en migratie aan komt zetten en het mes op de keel zet van je partners dan is het niet verwonderlijk dat deze de middelvinger opsteken. Lekker zooitje dus, weer vertraging in belangrijke dossiers.
Nah, da's Wilders... veel geschreeuw, geen wol. Die moet aan de politieke viagra wil het ooit nog wat worden.
Maar misschien kunnen ze door als minderheidskabinet met wat gedoogsteun van links? Zou wel een geinige zet zijn...
Logische stap.
.
Eerst heel veel inleveren en daarna niet krijgen wat is afgesproken.
De vraag is wat nu te stemmen . . ik zou het momenteel echt niet weten. Ik verlang terug naar de PvdA van alweer wat jaren geleden maar die trekt nu op met extreem links. Mij een tikje te links. Ik hou van links met twee benen op de grond en heb het niet zo met idealisten die onuitvoerbare plannen hebben.
Eerst veel inleveren en dat na een jaar gedeeltelijk proberen terug te krijgen door een mes op de keel te zetten van de partners. Gaat niet gebeuren. En de ruimte die Wilders had wordt slecht gebruikt door onhandig gepruts van zijn eigen PVV minister. Afijn, weg met dit rariteiten kabinet.
"De PVV-ministers trekken zich terug uit het kabinet-Schoof, zegt Wilders net."Die blijven dus niet eens aan totdat er een nieuw kabinet is. De andere coalitie partners moeten die minister posten dus zolang vervullen. Wilders zou normaal gesproken uit de functie van partij leider stappen na zo'n debacle. Niet bij de PVV hoor, de PVV is Wilders. De oppositie die er in de PVV zat is eruit gewerkt. https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/richtingenstrijd-in-pvv-fractie-36699
Als die PVV-ministers ballen hebben verklaren ze Wilders een ouwehoer en blijven ze gewoon demissionair zitten.
Het 'Zwarte Pieten' is begonnen.
De PVV is dol op Zwarte Piet, dus ze mogen hem hebben.
Mooi, nu kunnen de grote mensen weer aan de slag..
Zou wel een stunt zijn.
Beetje een nadeeltje voor Geertje dat zijn ingehuurde krachten geen lid zijn en hij dus eigenlijk geen enkele zeggenschap over hun heeft.
Exact. Voor zover ik het begreep was zij van Gezondheid de PVV sowieso al zat. En Faber wil mogelijk ook gewoon door met kinderen pesten. De rest ken ik niet echt...
"Mooi, nu kunnen de grote mensen weer aan de slag.."
GreyB,
Dat zal Frans Timmermans misschien niet zo leuk vinden. Volgens mij is en blijft dat een kabouter.
Moet je voor de gein eens kijken wat kaboutertjes allemaal doen.
En een volgens mij betekent sowieso niet veel.
Wilders heeft dus nu zijn eigen asielplannen die in het coalitieakkoord stonden om zeep geholpen..
Alles staat dus weer stil..
PVV stemmers zullen wel trots zijn, haha
De coalitie genoten waren niet verbijsterd. Als ik zelfs wist dat het kabinet ging vallen, dan wisten zij het al helemaal. Nep nieuws dus.
Ze wisten het al 1 dag nadat ze aangetreden waren. Alleen de datum was nog onbekend.
Hij kan niet leveren, dat wist ie... en voordat ie afgerekend kan worden aan het eind van de rit springt ie eruit. Politiek gezien vermoedelijk slim, als ie door wil tot z'n 120ste in de oppositie. Daarbij rekent ie op z'n volgers, die alles geloven wat ie eruit kraamt. Geert als zielig slachtoffer van z'n eigen kabinet...
Inderdaad, dat kan ook. Zou een stunt zijn, staat Wilders voor aap. Is dan wel gelijk einde politieke carriere. Dat zie ik Madlener en Agema zeker niet doen.
Wilders denkt bevelen aan het kabinet uit te kunnen delen zoals hij ze binnen zijn eigen partij uitdeelt. Zo werkt het niet in een democratie..
Wilders was en is vooral bezig met Geert, lintjes, de Efteling en peilingen..
Zo gauw hij en zijn partij verantwoordelijk wordt gehouden loopt hij weg. Niet de eerste keer..
De PVV gelovigen zijn net als alle andere gelovigen niet van hun geloof af te brengen en voor veel PVV kiezers zijn Wilders zijn wegen sowieso ondoorgrondelijk.
Wilders is inderdaad boven alle twijfel verheven. Hij heeft inmiddels een goddelijke status. Hij is de uitverkorene.
>
Mensen moeten ergens in geloven. Laat het Wilders zijn.
>
😜
Al wordt het na 25 jaar die PVV-terreur in de Nederlandse politiek wel eens tijd dat Geert virtueel aan z'n eind komt. Hij is inmiddels een ouwe opgewarmde prak, met faal na faal, die nooit eens wordt afgerekend op z'n gestuntel... dus een revolte nu van z'n ministers lijkt me een mooie afsluiting.
Wilders kan de PVV ministers niet terugtrekken, die moeten een eigen afweging maken of ze demissionair doorgaan.
Dat leek mij ook. Die zijn dacht ik onafhankelijk... kun je nagaan wat een dictator ie is.
Hadden we ook niet allang allemaal Arabisch moeten praten volgens Geert? Ik zit maar te wachten tot ik omgevolkt word... zucht. Hier z'n doomsday-gejank al in 2006: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wilders-bang-voor-tsunami-van-islamisering~bdab03f7/
Zo kan ie nog jaren door...
Verbijsterd? Huhuh, ze doen net alsof we hier nog in een democratie leven. Daar trappen we niet meer in. :-)
Lijkt mij geweldige debatten tussen die demissionaire bewindslieden en Wilders.
Maar zijn die-hard stemmers uit LaLa-Land smullen ervan..
Wat niet is kan nog komen, er zijn talloze voorbeelden van landen die in meerderheid niet islamitisch waren en eeuwen later wel, zeg niet dat het een zekerheid is dat zoiets met Nederland gebeurt maar ik sluit het ook niet uit.
"PVV-leider Geert Wilders kondigt dus in ieder geval aan PVV-bewindslieden terug te trekken uit het kabinet."
Kan dat formeel wel? Ministers worden toch bij Koninklijk Besluit door de Koning en de minister-president benoemd?!
Ja, zo kan ik ook de doemprofeet uithangen... 'ooit misschien'... maar als je Geert moest geloven was het al 1 minuut over 12.
20 jaar later...
Hoef je niet over in te zitten.
De tijd van de hondstrouwe achterbannen is voorbij , er zijn veel zwevende kiezers en ook de PVV heeft daar mee te maken laagste aantal behaalde zetels is 9 , hoogste aantal behaalde zetels is 37, de harde kern vertegenwoordigd dus 9 zetels.
Tegen die tijd beginnen ze gewoon weer met de ketter verbrandingen :-)
Jij mischien niet maar anderen zitten niet te wachten op een grote islamitische minderheid of een islamitische meerderheid in Nederland.
Ik totaal niet.
En helemaal niet als het een proces van eeuwen is.
Snorrie,
In de grote steden is nu al 14% islamitisch alsmede de grootste religieuze groep.
Reactie is voor Snorrie.
We gaan het zien en welke popi jopie dan weer de uitverkorene is.
Stel, alle ministers en staatssecretarissen lopen weg . . . gaat dan de koninklijke familie regeren?
Het ontslag kan worden geweigerd is er helemaal niemand meer dan moet dacht ik de Secretaris Generaal het hoognodige doen.
Hendrianus,
Leuke juridische vraag. Ik weet zo gauw het antwoord niet maar vermoed dat er iets over in de Grondwet zal staan.
En als je nog iets selectiever ga dan kan je zeggen dat van de inwoners van een huis 100% islamitisch is.
Voor Nederland ligt het momenteel op 5,9% islamistisch.
18.2% Rooms.
13,2% Protestants
5,9% Andere variëteiten.
Hieruit volgt dus dat 56,8% van de bevolking niets met een geloof heeft.
Als je alles optelt is het uiteindelijk een donkerrode kaart voor Faber, verantwoordelijk voor het asielbeleid.
En wie heeft Faber naar voren geschoven? O, Wilders. Dus die biedt zichzelf ook ontslag aan en gaat eindelijk ervoor zorgen dat de PVV een opvolger krijgt? Nee, dat doet Wilders dus niet. Wilders neemt vanuit zijn onaantastbare positie alles en iedereen de maat maar enige zelfreflexie is hem vreemd.
We zullen zien na de verkiezingen.
De andere partijen wilden niet tekenen. We zullen Wilders nog veel groter maken.
een mislukte kabouter..
Dat dan weer wel
Dus moeten we maar in jouw achterlijke kwatspraat geloven.
Drie maal is scheepsrecht! Al lijkt Wilders' boot wel erg op de Titanic...
Dat moet dan met perslucht in het gaatje waar zijn ideeën uit komen.
Veel plezier en succes.
Wel daarna even je handjes wassen.
De partijen (incl. Blondie)hebben getekend voor het coalitieakkoord. Daar breekt Wilders nu mee..
Niet 1 partij zal hem nog vertrouwen..
Wilders had beter een Omtzigtje kunnen doen en een partijtje gaan zitten janken. Dan had hij nog applaus en bloemen gekregen. . .
Dat janken komt nog...
Denk je dan dat het onverstandig was van Geert?
Wat blijkt? De PVV komt helemaal niet op voor de gewone man. De gemiddelde PVV-stemmer denkt dat er veel schort aan de ouderenzorg omdat we nu meer vluchtelingen opvangen of omdat Marokkaanse pensioengerechtigden in hun thuisland van hun pensioen genieten.
Hieronder volgt de lijst:
1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.
2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen, voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.
3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.
4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.
5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.
6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.
7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.
Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.
Dat was voordat ie ie in een coalitie zat toch? Op wie moet je dan stemmen?
Op iemand met meer competentie en minder leugens.
In de politiek stem je je niet op de beste maar op de minst slechte.
Stel jij dan voor?
Wat stel jij dan voor?
Zou Marjolein Faber weer verkiesbaar zijn? Weet jij dat Smurf?
Nog niets van te zeggen omdat de lijst nog niet bekend is.
Maar kijk tegen die tijd naar de haalbaarheid van de beloftes. Daar heb je meer aan.
Geen idee. volgens mij deed ze het wel goed. Dat hoorde ik zo van geluiden om me heen.
Ok...
Mede dankzij haat fantastische werk liet wilders de boel klappen.
Of eigenlijk omdat ze niets gerealiseerd kreeg.
Ik hoor niks meer van hele cruise schepen die hier aanmeren met nieuwe bewoners. Dus zo slecht deed ze het dan toch niet.
En bijna niemand die zich realiseert dat het binnen de politiek hoofdzakelijk over asiel gaat, dat ons land, onze toekomst en alles wat er mee samenhangt naar de klote gaat, te wijten is aan een zooitje buitenlanders/asielzoekers/moslims . . .
Hè man, lul toch eens niet zo bruine kroeg... als we naar de klote gaan is het omdat we te snel opwarmen en de Noordzee aan je deur klopt... lang voordat je wordt omgevolkt.
En die bus naar de Efteling... die ging niet! Daar is m'n leven zoveel beter van geworden...
Is niet zo vreemd omdat dat nog nooit gebeurt is ook.
Gebeurde niet voor ik ben beleid, gebeurde niet tijdens ik ben beleid en zal ook niet gebeuren na ik ben beleid.
Nog 2% en dan staat de beurs weer op het aller hoogste punt ooit. Wow...
En wat heeft dat te maken met deze discussie ?
spookrijder,
Dat zal denk ik koffiedik kijken zijn.
smurf,
Het is offtopic maar afgezien daarvan best interessant. Verdient mijns inziens aandacht, zo mogelijk in andere topics. Ik was mij niet bewust van deze beursontwikkeling moet ik toegeven.
Wilders hier , Wilders daar. Alsof het om Wilders gaat. We hebben in Europa een invasie van dominante ondemocratische culturen die onze samenleving ingewikkeld maakt. Als culturen onder elkaar niet bereidt zijn zich aan te passen aan elkaar dan blijft dit problematisch in de samenleving, en gaat iedereen zich tegen elkaar afzetten. Dat is wat we nu zien in onze multiculti samenleving. De cultuur met dominante culturele/religieuze aspecten kan op democratische wijze rechten ontlenen die de vrijheid van de andere culturen in de samenleving inperkt. Onveranderbare dominante culturen tegenover veranderbare vrije culturen gaat ten koste van vrijheid voor de culturen die buigzaam zijn zich aan te passen. Het zal toch wel duidelijk zijn dat de vrij cultuur zich hiertegen gaat afzetten, dat is tenslotte wat we al jaren zien gebeuren in onze samenleving. Iedere cultuur in de samenleving verdedigd zijn "zijn " , aan de rechten die ontleend kunnen worden aan democratie, en een dominante niet buigzame cultuur profiteert het meeste van die rechten, ten koste van de andere buigzame culturen.
Dan kan Wilder er wel de brui aan geven, dat verandert niks aan de standpunten van de cultuur die zich bedreigt voelt in zijn bestaan door de dominante onvrije culturen. Je kunt er zeker van zijn dat asiel bovenaan staat bij volgende verkiezingen.
Ja, maar Wilders is de enige die tegen de club vecht die dat faciliteert.
En ik hoor gewoon niet bij de club daar in Den Haag en Wilders ook niet. De criminele elites. Daar vecht Wilders tegen en daarom identificeer ik me meer met Wilders.
Machtsmisbruik, intimidatie, afpersing, mensen vermoorden... Noem maar op, dat is Den Haag. Wilders is de outsider. Misschien is Wilders niet perfect. Maar hij vecht wel tegen die club.
En ikzelf zit ook steeds in de situatie dat ik tegen die club moet vechten.
Nee Smurf, je ziet het overal opkomen in de EU, dat EU landen zich gaan verzetten tegen deze asielinvasie met asielzoekers uit ondemocratische landen, en daar komt geen Wilders aan te pas. Wilders ging het om de islam, dit gaat over een invasie aan asielzoekers uit islamitische landen, en dat moet stoppen. Het gaat ( me ) niet om islamitische mensen die hier geboren zijn, het gaat om die invasie aan asielzoekers die er dagelijks binnen komen, waardoor de politiek in rep en roer is, waardoor het volk opstandig wordt. Wat maakt dat er meer extreme partijen opkomen. Dat gebeurt niet omdat iemand ervoor kiest dat dit gebeurt, het ene werkt het andere in de hand. Ik vind dat iedere partij ( rechts alsook links ) de plicht heeft een oplossing te zoeken voor dit probleem.
Mja... De EU wil nu cursussen gaan subsidiëren zodat wij moslim worden. Dan kan je dus nooit pro-EU zijn. Dan kom je dus vanzelf bij Wilders terecht.
Tijd voor je pilletjes.
En nu even je beschuldigingen bewijzen.
En heb je je al aangemeld? Als iedereen in Nederland moslim zou zijn, ook dan zet de ene moslims stroming zich af tegen de andere stroming. Die verschillende stromingen die bevechten zich al sinds de dood van Mo. Ook dan heerst er geen vrede.
Smurf.
Als ik bij het belletje op jouw reactie klik kom ik niet bij je reactie terecht, maar bij een lege pagina, telkens weer.
Raar dit.
Gewoon naar de discussie pagina gaan. En dan de reactie aanklikken. Zo doe ik het. Of je kan in de url page=1 zetten in plaats van page=2. Ik vind de eerste methode het gemakkelijkst.
Dat de verschillende stromingen van een geloof elkaar bevechten en trachten uit te moorden is niets nieuws.
Europa heeft daar ook een lange geschiedenis in.
Heb ik gedaan, maar het deed zich nog niet eerder voor dat als je bij notificaties klikt op een reageerder je niet bij de reactie van de reageerder uitkomt. Vandaar .
Ok... Volgens mij is dat standaard boven de 50 reacties.
>
Oooh... Ik klik eerst op de notificatie. Dan op de genotificeerde reactie. Dan verschijnt het artikel dat bij de reactie hoort en dan ga ik naar de discussie pagina. En klik de betreffende reactie aan. Heel gedoe... ;-)
Ja, zoals je zegt geschiedenis, maar de Islam leert daar schijnbaar niet van. Nu zullen er ook wel andere belangen spelen dan enkel de geloofsstroming binnen religie, dat is me ook wel duidelijk. Hoofdzakelijk draait alles om macht en geld.
Oh , dat wist ik niet dat dit standaard boven de 50 reacties is.
Weten we dat ook weer.
Jij hebt ook 2 minnetjes. Het lijken wel moslim minnetjes.
>
Ja klopt. In Europa werd gevochten voor de macht. Dat er gemoord werd voor of vanwege het geloof viel best mee.
Vast wel.
Tenslotte was de Inquisitie eigenlijk een goede doelen organisatie.
Dus? Deze trend dan maar doorzetten?
Was inderdaad een uitzondering.
Natuurlijk.
Ja Snorrie. Het is hier geen MO.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.