Kabinet moet meer voor Israël opkomen (rd.nl)

Waarom zal ik deze mensen geloven. Ik denk meer dat de VN gelijk hebben met hun resoluties.

Kabinet moet sancties opleggen aan Israel.

Het Kabinet doet meer dan genoeg voor Israël. Er is geen ander land dat ongesanctioneerd zoveel resoluties aan zijn laars kan lappen.

Israël kan heel goed voor zichzelf opkomen, vooral met de grote broer you es ef ee (usa)...

Dus het Reformatorisch dagblad stemt feitelijk in met het structureel gebruik van dumdum munitie tegen burgers... Ben benieuwd hoe ze dat met hun "Christelijke normen en waarden" (in het bijzonder het 6de gebod) in overeenstemming brengen.

@5 Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Het is terreurorganisatie Hamas die structureel burgers gebruikt om de voor hen bedoelde kogels op te vangen.

Je kunt niet van elk land in de wereld bijhouden wat zij doen, of bijsturen.
Je moet dan accepteren dat die landen dat bij ons ook gaan doen.

Wat een onzinnig verhaal!
Die twee kletsmajoors laten heel subtiel laaghartige aanvallen van Israël op haar buurlanden zoals in 1956 op Egypte en de aanvallen op Libanon en de 100 (en meer) bombardementen op Syrië weg.
Ook laten de twee griezels weg dat er niet één land de UNANIEME resoluties van de VN Veiligheidsraad zò grof negeert!
Kortom: deze landverraders verkrachten de feiten en het Internationaal Recht waar Nederland met haar Vredespaleis, Interpol, Internationale Tribunalen en Internationaal Gerechtshof pal voor staat

@6

U heeft het tegen iemand met een verstandelijke achterstand als het over Israël gaat. Tuurlijk is Hamas in deze de hoofdschuldige maar dat zal nooit erkent worden omdat men een bepaalde blokkade in de hersenen heeft die ontstaan is door indoctrinatie.

Geen geweldsactie vanuit Gaza, geen reactie vanuit Israël.........dat is voor velen onder ons logisch, niet voor allen helaas!

Natuurlijk komen ze dan met landje pikken en gestolen land maar de Joden hebben hun land gekocht, tegen woekerprijzen trouwens, van de toenmalige eigenaren de Arabieren. Daarmee zijn ze rechtmatige eigenaar van hun land. Dat men daarna bufferzones heeft gecreëerd t.b.v. de veiligheid en bescherming van de burgers is ook weer een reactie op acties van ...........

Ik schrok even, ik dacht dat de medeschrijver van dit artikel, beleidsmedewerker buitenlandse zaken Henri Krooneman, werkelijk wat te vertellen had op BZ. Blijkt dat hij medewerker is van de fractie van de SGP met in zijn portefeuille Buitenlandse zaken. https://www.sgp.nl/partij/bestuur/henri-krooneman/12

Na van de schrikbekomen te zijn is het duidelijk dat dit stuk geheel en al uit de SGP koker komt. En eigenlijk lezen we dus wat jarenlange religieuze indoctrinatie teweeg brengt. Bijvoorbeeld een volkomen blinde vlek voor de vierde conventie van Genève. Is ook een wereldse wet en voor de SGP stijgt de Bijbel daar kennelijk boven uit. Voor het zijn de Joden een instrument in hun geloof in de eindtijd, niet meer en niet minder. Dat begaan zijn met Israël en de bevolking van Israël is in puur eigenbelang. Lees maar eens over de eindtijd,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eindtijd

@9 ikzelf66

U schrijft, "Geen geweldsactie vanuit Gaza, geen reactie vanuit Israël.........dat is voor velen onder ons logisch, niet voor allen helaas!"

Er gaat nog 'iets' aan vooraf. Joods/Arabische burgeroorlog in 1947 uitmondend in de gewelddadige oprichting van Israël en de sinds 1967 illegale kolonisatie van de bezette gebieden. Dat dit leidt tot verzet vind ik dan weer volkomen logisch. Helaas, u vindt dat niet.

@9 ikzelf66

De Joodse land aankopen bedroegen net geen 7 procent van het Palestina dat overbleef na de afscheiding van Trans Jordanië. http://www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story571.html

@11

De Arabische delegatie wilde het volledige land hebben en ook hier weer werd daarna Israël en zijn burgers aangevallen door palestijnen. Het is nu en toen volkomen logisch dat men zich dan verdedigt tegenover de agressor.

@12

3,3% was in het bezit van de lokale Arabieren.
25,1% was In het bezit van Joden (inclusief het opgekochte land van Arabieren die bv in Beiroet of Damascus woonde)
71,6% was in het bezit van de Britse mandaat.

Misschien even een onafhankelijk berichtgeving gebruiken?

@13

De agressor indertijd waren de zionisten die naar Palestina emigreerden om daar een Joodse staat te stichten. Dat de autochtone meerderheid van de bevolking (A,rabieren), zich daartegen verzetten is, en u onderschrijft dat, volkomen logisch.

Verder geeft het aankopen van land geen recht om daar een eigen staat te stichten. U suggereert in @9 dat de Joden honderd procent van wat nu Israël is gekocht land is. Niets is minder, daar is geen enkele bron voor te vinden. U geeft ook geen bron aan, ook niet voor uw cijfers in @13

@14

Volgens de normale normen en waarden is de agressor diegene die de ander aanvalt en laten nu de palestijnen de Israëlisch aanvallen dus uw "logica" is niet logisch. In 1947 was hiervan ook sprake.........dat weet u zelf ook wel!

Vroeger waren de mensenapen voor het grootste gedeelte de autochtone bevolkingsgroep! Hoe ver wilt u terug in de tijd gaan om iets te claimen? Complete onzin dus!

Verder geeft het aankopen van een stuk land weldegelijk het recht op het land. Zal ook vreemd zijn dat als u een stuk land zal kopen en een boos persoon zal het claimen omdat zijn voorouders er een vroeger op hetzelfde stuk land in een tent hadden gewoond en kampvuurtjes bouwde en niet alleen uw stuk aangekocht land, nee ook van uw aangrenzende buurman die het aangekocht heeft wordt ook het land geclaimd en hetzelfde verhaal ook.........U begrijpt het wel!

Met bronnen bedoeld u daarmee bv de bronnen die u aanvoert zoals www.palestineremembered.com wat ik dus niet zie als een betrouwbare en neutrale informatie bron. U kunt mijn bronnen rustig terug zoeken op o.a. Wikipedia en andere neutrale sites.

Vreemd eigenlijk dat u bijna op alles commentaar heeft behalve over het feit dat de Arabische delegatie het volledige land claimde terwijl de verhouding 1 miljoen Arabieren en 600.000 Joden op dat moment was.
Men was dus vanaf het begin er al op uit om de Joden te verjagen op hun eigen land!

Succes met u "waarheid"!



Zeker is 100% van wat nu Israël is niet aangekocht maar ook u weet dat Israël bufferzones heeft gecreëerd om zijn en haar burgers te beschermen tegen de agressie van buiten af.

@8 U laat juist "laaghartig" weer informatie achter:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Suezcrisis

@16 Snuggles
En wat klopt er niet??
Of moet ik van elke aanval van Israël vermelden wanneer die was of zo??

@13 ikzelf66
Je schrijft:
3,3% was in het bezit van de lokale Arabieren.
25,1% was In het bezit van Joden

Waar haal je deze onzin vandaan??

@3 en zo is dat

@18

Als jij het onzin vindt moet het de waarheid zijn!
Dank je wel voor de bevestiging en het identificeren van de waarheid.

Joden en omringende volkeren liggen al duizenden jaren te klieren met elkaar en dat zal nog wel een paar duizend jaar zo door gaan.

En Europa in haar huidige roes van mondiale politieke correctheid kan daar, na twee wereldoorlogen, weinig aan doen.

@20 ikzelf66
Hoe ziek kan je zijn?
Gewoon onzin vertellen en dan zo'n reactie

Maar goed.
Jouw cijfers:
3,3% was in het bezit van de lokale Arabieren.
25,1% was In het bezit van Joden

De werkelijkheid:
16,5% was van Arabieren die elders in de Arabische wereld woonden.
3,3% was van de lokale Arabische bevolking.
8,6% was van Joden.
Zie voor deze cijfers het Survey of Palestine, 1946 van de Britse gezaghebber in het Mandaatgebied

Van de 1,6 miljoen inwoners was op dat moment 1 miljoen Arabisch en 600.000 Joods. Het land was grotendeels publiek bezit van het Britse mandaatsgezag, 16,5% was van Arabieren die elders in de Arabische wereld (onder andere Beiroet en Damascus) woonden en de lokale Arabische bevolking bezat 3,3%. Joden hadden 8,6% van het land in handen [8]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl

@22

Je weet toch dat die 16,5% van de Arabieren die ergens anders wonen (o.a. Beiroet en Damascus) hun land verkocht hebben aan de Joden tegen woekerprijzen?

Hoeveel is nu dan 8,6% + 16,5% ??????????

Juist slimpie, 25,1%...............Bedankt voor de bevestiging weer van jou eigen domheid!

Wel blijven opletten hè, trouwens goeie site

@23 ikzelf66

Onzin.
Die grond heeft de Israëlische regering in beslag genomen zonder enige schadevergoeding.
Niet-joden raakten hun grond kwijt als ze niet in Israël woonden.
Joden raakten hun grond NIET kwijt als ze niet in Israël woonden.

Puur racisme dus!

@24

"De zionistische Joden hebben niet het 'beste' land van Arabische landeigenaren gestolen, maar in feite hebben ze verlaten stukken woestijn en moeras gekocht van afwezige Arabische eigenaren gekocht, die het dolgraag wilden verkopen."

Dit werd bevestigd door Hajj Amin al Husseini, grootgrondbezitter en moefti (islamitisch leider) van Jeruzalem. 

Wie praat hier nou weer onzin? Jij dus..........

@25 ikzelf66
Ja, zo zijn de joden aan die 8,6% gekomen.

De uitspraak van het Internationaal Gerechtshof over de illegale landroof.
https://web.archive.org/web/20100706021237/http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1671.pdf

NOS over de illegale landroof.
https://nos.nl/artikel/2156898-illegale-nederzettingen-israel-nu-per-wet-legaal.html

The Guardian over de illegale landroof
https://www.theguardian.com/world/2017/feb/06/israel-likely-pass-bill-retroactively-legalising-jewish-settlements

.... en zo kan ik nog héél lang doorgaan!

@25  ikzelf66
Zo zijn joden aan hun grond gekomen:

In hetzelfde jaar 1950 nam de Knesset de eerste van een reeks wetten aan die gaan over eigendom van afwezige eigenaren (WEAE). Internationaal bekend onder hun engelse naam: Absentee's Property Law. Tijdens de Arabisch-Israelische oorlog waren veel oorspronkelijke - Palestijnse - bewoners van het land verdreven en gevlucht; 531 van hun dorpen waren verwoest en 11 van hun wijken in steden waren ontvolkt.[32] In deze wetten eigende de Staat Israel zich juridisch hun eigendom toe. De eerste wet van 1950 is WEAE 5710, gevolgd in 1953 door de "Landverwervingswet 5713", de WEAE 5718 in 1958, de WEAE 5725 (van 1965), WEAE 5727 (1967) en WEAE 5733 (1973). Deze eigendommen kwamen ten goede aan de vele joodse immigranten en aan instellingen als bv. het Joods Nationaal Fonds.

Niet GEKOCHT maar GEROOFD.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl#Wetgeving

@26 en @27

Onzin dus Hajj Amin al Husseini, grootgrondbezitter en moefti (islamitisch leider) van Jeruzalem dit bevestigd heeft!

Drogredenen staat u om bekent...................

@28 ikzelf66
Interessant!
Je blijft een zin herhalen die ik niet kan vinden.
Misschien kan je een link geven waar en wanneer hij dit heeft gezegd?
Met die link kan je me misschien wel meteen helemaal overtuigen!

@28 ikzelf66
En nog iets om te overdenken....
Als ik (als Nederlander) grond heb gekocht in België is dat stukje België daarmee nog geen Nederlands grondgebied geworden!

@29 Kun je lang op wachten denk ik.
Hij heeft dat namelijk nooit gezegd.

Dat mag tijd worden. Verplaats gewoon de Nederlandse ambassade naar Jeruzalem en afgelopen met de dubbelrol.

@32 Beter is alle betrekkingen met het Zio-Nazistische roversnest te verbreken.

@30

Een idiote en onzinnige vergelijking -waar u om bekend staat, hier. Immers, wat er gekocht werd van die arabieren was onderdeel van het Brits Protectoraat met een compleet andere wetgeving dan België, wat al een soevereine staat is. Dus je kletst onzin.

@33 Zio-Watzistische? Is dat vergelijkbaar met Stalinistische linkse terreur netwerken met antisemitische einddoelen? Of in de volksmond links/communistische lieden die het liefst iedere religieuze jood dood zien ten faveure van de Soenniet?

Sorry vage shit verdient vage shit. Ik weet ook niet wat ik schi=rijf.

@34 Kijk daar hebben we de Zio_Nazistische Ufoloog ook weer.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Wat is er mis met Ziu-Nazastische Ufologie? Straks gaat u ook nog bekennen dat u voor vaccinatie bent en niet in chemtrails gelooft.

Er is niemand die tegen Israëls bestaansrecht is en er op uit is om die te vernietigen.
"Ten diepste wordt het Joodse volk geen plaats op de wereld gegund."
Ook weer zoiets: waar in welke landen zijn joden niet welkom ?

@39 Arabische landen? Islamistische landen? Oostblok? Palestina?
Met name het keppeltje of aan de buitenkant zien dat iemand joods is dat is vaak een probleem. En dat heul erg lang.

Zou u ermee willen ruilen? Verdreven uit meer dan 400 steden en landen.

@40 Toevoeging ik heb er wel respect voor dat die mensen ondanks alles hun cultuur en erfgoed weten te behouden. ongekend in de menselijke geschiedenis op deze manier.

@36
Je bent dus gewoon de zoveelste scheldende Trol. Ach ja. Enig niveau is jou onbekend.

Kortom: nu alle joden- en Israëlhaters, de Hamas-fans, de Hezbollah-adepten en meer van dat soort gespuis weer bijeen zijn om een potje ruzie te schoppen, mensen uit te schelden en om onzin te verkopen, groet ik jullie. Blijkbaar is de enorme hoeveelheid suiker van dat suiker'feest' al wat hersens aan het vergiftigen. hoe triest, hoe dom.

En welterusten maar, en plezier met die smerige Trollen, hier.

@40 Ook in Arabische landen wonen joden. Kijk naar Marokko en Egypte. Bij de andere Arabische landen weet ik het niet, maar hier wordt gesteld dat joden nergens op de wereld welkom zijn en dat is pertinent onjuist. Gewoon propaganda.

@43 Ja joh je moet ze met een vergrootglas zoeken maar ze wonen er. Omdat ergens bepaalde mensen wonen wil dat nog niet zeggen dat ze het makkelijk hebben in dat land.

@39 O.a. in Frankrijk want ze trekken daar massaal weg. Heb jij onder een steen geleefd ofzo?

Lol worden jullie allemaal niet moe van jezelf.

@43 Met 'geen plaats op de wereld gegund' bedoelt men dat Israël ze niet gegund is volgens velen. Dat ze in de VS en een aantal Europese landen uit medelijden opeens een een soort status hebben is op zichzelf al racistisch. Dat ze nu een eigen plek hebben is een doorn in het oog van meer dan een miljard mensen. Er zijn maar heel weinig joodse mensen. Wie heeft er dan een balk in zijn oog?

O jee, een pro-Israel mening.

@48 En dat is verkeerd want?

@47 De Arabische oppermoslims lijken het aardig te kunnen vinden met Israël, weliswaar vanwege de afkreer van Iran maar toch..
Dat wat straatBerbertjes er hier boos om worden, lijkt me niet zo belangrijk.