'Racistische' dagboeken Einstein gepubliceerd (nu.nl)

@22 "....Oorlog in Syrië stichten …."

Door liberalen en socialisten......Soros (de kampioen van de 'transparantie') voorop!

Rusland heeft, met instemming van Trump en tot ergernis van Soros, Brussel en Rutte (Rutte doneerde 21 miljoen aan de jihadisten), IS verslagen en een einde aan de oorlog in Syrië gemaakt! ….vandaar de Europese mediastilte nu over Syrië......

@48

Klopt, al zou je bij zo'n talent wel een wat ruimere blik verwachten. Het is wel opvallend dat ie dat misschien alleen maar kon binnen z'n vakgebied. In die zin zijn het interessante domme opmerkingen die de man wat menselijker maken.

@48 Dat ook inderdaad. De combinatie van vuilheid en (kennelijke) apathie maakt al gauw 'minder menselijk'.

@50 ,

Zo vergezocht is het eigenlijk ook niet eens.

Met één zesde van de wereldbevolking kunnen ze op termijn toch een behoorlijke druk op onze wereld vormen, als de levensstandaarden blijven stijgen. Dat hebben hun eigen leiders nota bene ook min of meer zo herkend, dus waarom zou het eigenlijk racistisch zijn als een buitenstaander dan tot dezelfde conclusie komt?

@47 "...Dat een mens zo'n warhoofd kan zijn, je houdt het niet voor mogelijk....."

Heb je inhoudelijk ook nog iets te melden?!

@52

Ik beschouw Einstein niet alleen als een groot genie, maar ook als een man met enorm veel zelfkennis. Dat soort mensen wordt al snel verkeerd begrepen, zeker als het pas 100 jaar later in de berichtgeving komt.

Ik heb het dan ook liever over het racisme van Wilders. Die leeft in hetzelfde Nederland als ik in hetzelfde jaar.

@18 "....weet jij alles over misbruik van slachtofferrollen....."

Meest 'succesvolle' slachtofferrol was toch wel die van Jezus Christus....functioneerde bijna 2 millennia!

@55

Gezien (het ontbreken van) de kwaliteit van jouw reacties is @47 goed inhoudelijk

@55 ,

Dat vraag ik me ook weleens van jou af. Zoals op de momenten wanneer je met je achterlijke woordenbrei begint over Celestial Trump terwijl het onderwerp de dagboeken van Einstein is.

@56

Of hij veel zelfkennis had weet ik niet. Volgens zijn biografieën was hij wel heel erg met zich zelf bezig en minder met de mensen om zich heen.
Maar een genie was het zeker

@15 "...Ghandi was ook racist, zelfs Anne Frank was racistisch tegenover Duitsers...."

Ja, racisme was in de 19e en begin 20e eeuw net zoiets als humanisme en technologie.....hot! new!

@46 "....en had schijnbaar niet zulke frisse culturele denkbeelden....."

Je begrijpt er helemaal niets van! Het zijn de Chinezen zelf die blijkbaar de dagboeken van Einstein wèl al lang gelezen hebben en zijn adviezen aangenomen hebben en omgezet in strenge geboortebeperkingswetten! Voor zijn tijd was Einstein zeker een vooruitziend man ….ook al is zijn E=mc2 inmiddels achterhaald door de westerse diffuse gedecentreerde, browniaanse molekulaire(hyper)werkelijkheid....

@62 Heb je een random tekst generator?
Het moet voor een normaal mens toch niet op te brengen zijn dagelijks zoveel betekenisloze wartaal te produceren.

@54 "...Dat hebben hun eigen leiders nota bene ook min of meer zo herkend, dus waarom zou het eigenlijk racistisch zijn als een buitenstaander dan tot dezelfde conclusie komt?...."

Dat zei ik al in @32

@15 "Anne Frank was racistisch tegenover Duitsers...."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank

"Annelies Marie (Anne) Frank (Frankfurt am Main, 12 juni 1929 – Bergen-Belsen, (waarschijnlijk) februari 1945[1]) was een uit Duitsland afkomstig Joods meisje...."

Zoals mijn link @22 al aangeeft: Nederland wordt steeds dommer …..

@64 ,

Ja en? Als jij iets gezegd hebt dan mag een ander nooit meer een reactie van dezelfde strekking plaatsen?

@65 ook al is ze afkomstig van Duitsland blijft ze joods, zoals je link al aangeeft ja ... slaat ook (ondanks je vermoedelijke uit '67 komt) op jou...

@63 "...dagelijks zoveel betekenisloze wartaal te produceren. …."

Welk woord klopt niet of staat niet op de juiste plaats....?!

@68 Welk woord wel, is een beter vraag.

@66 "....Als jij iets gezegd hebt dan mag een ander nooit meer een reactie van dezelfde strekking plaatsen?...."

Jawel, maar wel netjes met bronvermelding!

@70 Als iemand iets zegt dat dezelfde strekking heeft als een berichtje van jou (dat zou ik overigens iedereen van harte afraden), dan verbeeld jij je daar dan ook de bron van te zijn?

@65 Einstein, die geboren was in Duitsland, beschouwde zichzelf ook nadrukkelijk niet als Duitser.

@56 ".....Ik heb het dan ook liever over het racisme van Wilders....."

Waarom mag Einstein wel 'minder! minder! (Chinezen)' opschrijven en Wilders aanhang niet 'minder! minder!' (Marokkanen) roepen …...terwijl Chinezen toch véél minder overlast blijken te bezorgen.....!?

En nu? Zijn standbeelden omver trekken en de relativiteitstheorieën afschaffen?

@71 Het is nogal dom om iemand een warhoofd te noemen om dan vervolgens verderop in de discussie wel zijn trouvailles over te nemen in iets andere woorden....

@75 "trouvailles"? Ja, ja...

@75 ,

Maar je bent toch een warhoofd?

Ook warhoofden kunnen echter weleens een helder momentje hebben. En dan kan ik het zomaar met ze eens zijn.

@74 "...en de relativiteitstheorieën afschaffen?...."

Absurd dat een man van 95 kilo volgens E=mc2 gelijk is aan 7,760,000,000,000,000,000 joules....oftewel 1.86 miljoen ton TNT....terwijl 20 ton TNT al genoeg is om een hele stad op te blazen.....

@78 Wat is daar absurd aan?
Overigens, dat rekenen wil ook nog niet zo best lukken, zie ik.

@60

Zelfkennis gaat dan ook over het zelf. Dus dat reflecteer je op je eigen handelen.

Notities uit een tijd dat politieke correctheid nog zijn intrede moest doen.

Geeft te denken over de waarheidsgehalte van hetgeen nu in het openbaar gezegd wordt.

@80 "....dat reflecteer je op je eigen handelen....."

Absurd om 'je eigen handelen' te reflecteren….

@82

Ja, dat kan ik me van jou wel voorstellen. Je handelen komt uit je eigen denken voort.

@81 "....Notities uit een tijd dat politieke correctheid nog zijn intrede moest doen....."

Als het licht zo snel zou gaan als het geluid ..of nee; als een parfum en bij windstilte het beeld van Einstein alsnog op het Binnenhof zou verschijnen zou hij nu aangevallen worden door politicus correctus Pechtold & co…!

* Verwijderd door de redactie *

@42 Cultuur is onderhevig aan veranderingen, de rassenleer is dat niet en gaat juist uit van de onveranderlijkheid van menselijke kenmerken op basis van geografische afkomst.

@67 Ik ben inderdaad uit dat geboortejaar maar de grenzen zijn nooit zwart/wit. Ook niet t.a.v. duitsers. Anne Frank ageerde niet tegen 'de duitsers' maar tegen de nazi-duitsers. Die generaluseerden toen ook al. Domheid kwam in die periode dus ook al voor. Ziet u de impliciete vergelijking?

@78 : Wat vindt u zo vreemd aan E=mc^2? "Indrukwekkend" lijkt me een beter woord.

Tegenwoordig, volgens die sjw en hun regressief globalistisch vriendjes is alles racistisch behalve wanneer zij het doen.

Einstein zei niks racistisch, had slechts kritiek op sociaal culturele aspect van andere cultuur. In die tijd spraken ze nog veel over dat cultureel ras naast het biologisch ras. biologisch is niet hetzelfde als culturele, in die tijd werd hetzelfde woord ras toevallig iets te zeggen of op te schrijven. Door de komst van de Nazi's die religie, cultuur en biologie allemaal op 1 hoop gooiden als in ras begon men steeds minder te praten over dat culturele ras.

Iedereen die suggereert dat Albert Einstein racistisch is, is een regressieve halve gaar.

@86

Nazi's vernietigden de joden, tegenwoordig proberen we onze vrijheid te verdededigen met woorden. Als u dit met elkaar gaat verglijken dan bent u idd dom en uit pre-'75.

Albert Einstein heeft ooit op een feestje Marilyn Monroe ontmoet. Ze hadden een kort gesprekje waarin Marilyn zei: "Eigenlijk zouden wij samen een kind moeten krijgen. Stel je voor: een kind dat net zo intelligent is als u, en net zo mooi als ik!".
Einstein dacht even na en zei toen: "Maar stel je voor dat het kind net zo lelijk wordt als ik, en net zo dom als u!"

Als je niets van de daaraan voorafgegane duizend jaar Chinees keizerrijk afweet, snap je niet waarom die mensen zo apathisch waren. En dan kwamen dus dat soort gedachten in hem op.

@86 : Helemaal niet op biologische afkomst, op verschillen in uiterlijk, dus kleur haar/huid, gelaatstrekken, lichaamsbouw.

Paarden en honden en kippen worden logischerwijs ingedeeld in verschillende rassen naar criteria als uiterlijk. En raszuiverheid als begrip over dieren is heel gewoon, niet beladen. Maar over mensen dat soort dingen zeggen is onbeleefd. Taboe zelfs, tegenwoordig. We zijn allemaal mens, dat wel. Maar een bulldog en een Duitse herder zijn duidelijk zichtbaar verschillend, en niemand zit ermee dat te benoemen, verbiedt dat omdat het allemaal honden zijn hoor. Zelfs niet als je stelt dat het ene ras veel beter is in schapen bij elkaar houden en het andere ras als gezelschapshond.

Uiteraard mag je mensen niet als dieren behandelen en verhandelen, onderwerpen of mishandelen alleen omdat ze er een stuk anders uitzien dan jij en je familie/vrienden. Logisch. Maar waarom moet je glashard ontkennen, dat ze er opvallend anders uitzien? Net doen alsof je het niet ziet? Is toch wel verdomd krampachtig.

Je mag ze niet gelijk op hun gezicht slaan, zoals de primitieve mens zou doen als die iemand ziet opduiken die er duidelijk heel anders uitziet dan de eigen clan, en dus een potentiële bedreiging is, vooral als er een boel van die vreemden in één keer opduiken. Veroveraars van ver weg. Het klopte onveranderlijk altijd, al honderdduizend jaar.

En nu moeten wij uit alle macht ontkennen, dat wij daar een bepaald instinct aan hebben overgehouden, waardoor wij liever alleen mensen om ons heen hebben, die duidelijk herkenbaar van onze clan zijn, anders voelen we ons voortdurend niet helemaal op ons gemak.

Bij mensen in Afrika vindt men het heel normaal, dat zij alle blanken daar uitroeien omdat ze er anders uitzien. Zelfs hun president heeft laatst aangekondigd, dat hij er achter staat om alle blanken compleet te onteigenen, zelfs vermoorden, ook al kunnen ze nergens heen omdat ze geen ander paspoort hebben en ook niet kunnen krijgen. Ze wonen daar ook al sinds heel veel generaties.

Bij ons mogen we niet eens iemand uit een clan, die zich angstvallig zuiver houdt door vooral niet buiten de groep te trouwen en kinderen krijgen, bij de derde generatie nog allochtoon noemen. Zodat we niet kunnen nagaan, hoeveel het er eigenlijk zijn in vergelijking met onze eigen clan.

Kijken hoe zich dat verhoudt tot onze aantallen voor het geval ze alleen maar zitten te wachten tot ze met genoeg zijn voordat ze allemaal in de aanval gaan en ons onderwerpen omdat wij er anders uitzien dan zij, en zij geen cultureel vooroordeel hebben tegen dat soort gedrag, bovendien voortdurend aggressieve en minachtende praatjes maken en gedragingen vertonen naar ons toe. Dat hebben we onszelf verboden. We lijken wel gek.

In Japan bv. zei men dat de blanken stonken en behaard waren als dieren.
Gezien in hun context, japanners hebben erg weinig beharing, dus in hun ogen waren die blanken over het algemeen genomen wel erg behaard. En het feit dat het eetpatroon van blanken compleet anders was veroorzaakte een andere lichaamsgeur, bv doordat blanken veel melkproducten gebruiken. Tja, en dan? Moet je daar beledigd om zijn, zou men dat niet mogen zeggen? ik zou niet weten waarom niet. Ik vind ook mensen met andere eetgewoonten vaak een in mijn optiek onprettige lichaamsgeur verspreiden en dan weet je dat het door het voedsel/kruiden komt. Net als wanneer je erg veel knoflook hebt gegeten dat ruik je ook héél sterk. dan zijn we ook nog kaaskoppen en we zijn over het lange mensen, men vindt ons gierig. ik noem dat verstandig met geld om gaan en het niet over de balk smijten, helaas een eigenschap die we aan het verliezen zijn... en zo zijn er nogal wat 'vooroordelen' En die komen meestal toch ergens vandaan.
Een mens ziet verschil, bij de eerste oogopslag zie je verschil, welk verschil dan ook. En dat is een absoluut gegeven. kan je niets aan doen, had/heeft ook een belangrijke functie om gevaar te onderkennen. Alert zijn en verschil zien. Heeft iemand rood haar, grote oren, grote neus, uitpuilende ogen, man, vrouw, kind, huidskleur, wat dan ook, verschil is er en merk je op.
helemaal niet erg, Niets mis mee, dat is pas wanneer je op basis van die verschillen anderen als minderwaardig gaat behandelen.

@90 Hahaha

@93

Rascisme is iets anders dan het benoemen van huidskleur of lichaamsbouw.
Racisme is het koppelen van fysieke en/of geestelijke kenmerken aan huidskleur en/of lichaamsbouw zonder dat daar bewijs voor is.

@94
De Hollandse gewoonte om slechts één keer per week een douche te nemen droeg ook niet echt bij aan een frisse lichaamsgeur....