Britse premier May boekt overwinning in Brexit-proces (nu.nl)

Marvellous.!!!

Klasse !

Vorig jaar heeft ze de hoofdconcessie gedaan:

"In eerste instantie wilde de regering van May alleen dat het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie zou stappen onder de voorwaarden die de regering heeft geschetst.

Als het parlement daar niet mee akkoord zou gaan, dan zou het Vereniging Koninkrijk uit de EU stappen zonder met de EU afspraken te maken over de toekomstige betrekkingen."

Dat was de startpositie. De bevolking wilde eruit, dat was duidelijk.

"Maar eind vorig jaar was May genoodzaakt om haar houding aan te passen. Het Lagerhuis besloot toen dat parlementariërs mogen meepraten over de overeenkomst die met de EU wordt gesloten. Het Hogerhuis ging daar in mee en vindt dat de Brexit mag worden tegengehouden als May niet met acceptabele voorwaarden komt."

Dat kan weer eindeloos gaan duren. Gelukkig zit er een einddatum aan dit proces conform de EU-verdragen, was het niet 2 jaar?

Als je het artikel goed leest, dan is het helemaal geen overwinning voor May. Gelukkig!

@3 Als het duidelijk was had het parlement het vorig jaar niet voor elkaar gekregen medezeggenschap te krijgen. De regering wilde het helemaal alleen doen. Er was genoeg steun om het parlement mee te laten beslissen. Dat komt omdat maar 51% voor stemde en parlementsleden in wiens district de meerderheid tegen is stemming het standpunt tegen de Brexit moeten vertegenwoordigen, anders handelen ze niet in het belang van hun kiezers.
Zowel het nog steeds ontbreken van een plan dat er 2 jaar geleden al had moeten zijn en het ontbreken van een duidelijke parlementaire meerderheid zorgt voor problemen. Je kan zeggen dat de bevolking voor Brexit heeft gestemd maar de werkelijkheid is dat het de kleinst mogelijke meerderheid is en dat uit zich in het parlement. Nogmaals: je mag niet van parlementsleden verwachten dat ze tegen de wens van hun kiezers met een Brexit instemming die te ver van het Noorweegse model afwijkt.
Maar belangrijker: het VK zit zo ver achter op schema dat ze, ongetwijfeld met een strak gezicht en ontkennend dat dat het geval is, noodmaatregelen moeten gaan nemen als het zo ver is. Ondertussen is na het referendum het VK van het best presterende Europese land afgezakt naar bijna onderaan. Vergeet wie zijn zin krijgt bij de Brexit: de gewone Brit betaalt al 2 jaar de prijs (voor referentie: check koopkracht, spaarquotum en stijging perticuliere kredieten; dat laatste stijgt met 10% per jaar en toch groeit de economie niet).

@5 : Zuivere pro-EU reactie, wat mij betreft, sorry. Hoe eerder alle landen weer hun eigen budgetrecht en munt hebben, hoe eerder er weer rust en welvaart is, in Nederland en alle EU-landen. EU trekt ons leeg, alle landen zonder uitzondering, om onze eigen supra-nationale dictator te bekostigen.

May gaat overstag, zoveel is duidelijk.

Voor jullie feest vieren, is het interessant te weten welke toezegging May heeft moeten doen. Die toezegging is inmiddels bekend: de parlementariërs hebben veto-recht als ze niet tot een deal met Europa komt. Na zo’n toezegging kan ik me voorstellen dat de parlementariërs niet meer eisen dat de Brexit deal aan het parlement moet worden voorgelegd.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-latest-tory-rebels-theresa-may-brussels-eu-uk-deal-commons-talks-a8396146.html

@6 Zuivere anti-EU reactie. Zo kunnen we over en weer gaan.
Wat ik zeg over de economische realiteit in het VK is wat ze zelf zeggen. Dat komt niet vanzelf goed. Uit de EU treden is niet een magische toverstaf. Voorstanders van de Brexit schuiven het moment waarop de voordelen moeten komen staat verder vooruit. Ik weet nog goed dat de aanvankelijk stijging van de Britse beurs werd genoemd als bewijs dat het een succes was. Ze vergaten dat het de daling van het pond niet compenseerde en de beurs per saldo daalde.

Het kan me niet schelen wat het kost, dat smerige vierde rijk moet kapot.