Groen licht voor Mohammed-cartoonwedstrijd Wilders in Tweede Kamer (rtlnieuws.nl)

@98 Daar heeft ie wel personeel voor, een paar Mohammedaantjes misschien die dat als werkstraf mogen doen.

Hahaha : De PVV / Wilders kleuterschool wordt actief :

Kindjes, kom maar fijn naar ome Geert in de Tweede Kamer! Daar mogen jullie een mooie tekening gaan maken!

Zóóóó scchattig!

@91
Waarom zou ik het dan een goed idee moeten vinden? Een extra achtbaan in de efteling vind ik een goed idee. Mooie moslima's verplichten om een minirokje te dragen vind ik een goed idee. Maar een Mohammed cartoon tentoonstelling houden, daar vind ik niets van. Ik ben nooit 's ochtends wakker geworden met het idee, laat ik vandaag eens naar een Mohammed cartoon tentoonstelling gaan. En ik ben niet zo kinderachtig dat ik iets wil omdat ik weet dat anderen dat niet leuk vinden. Zo jong ben ik niet meer.

Tijd voor een leuk kleuter filmpje

Damn, welke spiegel was het? XD

Zie het maar als een ludieke inburgeringstest.

@98
Hij kon ook een youtube filmpje in elkaar knutselen, dus een paar cartoons ophangen gaat ook wel lukken. Komen dan 10 man naar kijken en en dan klagen dat cultuur zoveel geld kost van de hardwerkende Nederlander. Maar goed, er zijn slechtere tentoonstellingen die veel meer geld kosten.

@105
De PVV die helpt met inburgeren, dat is pas voorpagina nieuws

@85 deze wel

Bij ongeloof begint de vrijheid

The hard way.. Mooi.

Het zou een mooie wraak zijn als Gregorius Nekschot die wedstrijd wint. Hij werd ooit 's door een voltallig arrestatieteam van z'n bed gelicht en een paar dagen vastgezet vanwege moslimcartoons.

@109
Ach, iedereen gelooft wel ergens in. Alsof we ooit een rationele samenleving gaan krijgen. De meeste mensen kiezen dingen op hun gevoel. Alsof ongelovigen nu 1.000 uur hebben gestudeerd om hun ongeloof te onderbouwen.

@103 Dat je ‘s morgens opstaat met het idee ‘er is een nieuwe achtbaan nodig in de Efteling’ of ‘ik wil moslima’s met minirokken’ is wel lachen hoor. Zeker dat laatste vindt ook niet iedereen leuk trouwens, om maar even je ‘andere mensen vinden het niet leuk dus daarom ga ik er niet naartoe’ argument wat aandacht te geven.

@112 ongeloof is ongeloof, zo wordt men geboren

@106
hij zal best een paar spijkers in de muur krijgen, maar hij had veel liever dat het verboden was, dan had hij weer atls een kleuter, stampvoetend kunnen roepen dat hij niets mag......

@111 Dat zou zeker leuk zijn!

Allemaal wel leuk en aardig maar kan Wilders zelf wel binnen de lijntjes tekenen?
Als je bijvoorbeeld kijkt hoe vaak hij morst met de WSP en hier door wit haar heeft gekregen wat vroeger donkerbruin was, dan ga je bijna denken dat hij vals zal spelen met de tekenwedstrijd.

-- Sarcasm --

@114
Dat gelooft u. Daar heeft u geen enkel bewijs van. Want u weet helemaal niet wat babies denken. Rationeel gezien zou je het tegenovergestelde kunnen veronderstellen. Want als niemand met geloof geboren wordt, waarom zou dan 95% van de wereldbevolking gelovig zijn.

@112
geloof word je aangepraat, niemand word geboren met welk geloof dan ook....

@118 als je kinderen niets verteld dan geloven zij echt niet in goden of andere onzin.

Nu ik hier zo alle reacties lees hoop ik dat ze de meest schunnige cartoons maken bij die wedstrijd.
OMG zeg.......wat nemen die mohammedanen & lovers zich serieus.
Kijk alleen maar eens naar het filmpje in @69 .
Heel Iran in de onderbroek, Duitsland moest maar even excuses aanbieden.
Hoe gestoord ben je als je dit soort grappen/satire zo serieus neemt dat de dood erop volgt of bloed moet vloeien?

Weetje, nog nooit heeft een mohammedaan bij mij zijn excuses aangeboden wat zijn broeders en zusters doen met ongelovigen.
Nog nooit heeft een mohammedaan zich verontschuldigt voor de zwarte 'satire' die beschreven staat in dat boekje van hun.

Het is overduidelijk dat mohammed niet van humor of satire hield.
Hij heeft dichters (in die tijd deden ze dat op die manier) laten afslachten omdat de inhoud hem niet beviel.
Zijn metgezellen maakten ruzie wie de 'dader' mocht afslachten.
Cartoonisten hadden ze toen nog niet en dat is maar goed ook.
Die zouden ook afgeslacht worden alleen omdat het mohammed of de mohammedaan niet zinde.
Mogen wij even blij zijn dat we die vrijheid hier (nog) wel hebben.

Ik hoop dat de AIVD goed oplet rond die cartoonwedstrijd.
Mensen en organisaties die hier stampij over gaan maken zouden ze in het vizier moeten krijgen en ook houden.
Zij staan namelijk erg dicht bij de zuivere leer van mohammed.
En ondertussen weten we wat dat inhoudt (Charlie Hebdo).

@111 En hij is na 10 jaar weer actief geworden.

@118 Daar zit iets in. Je zou ook kunnen zeggen dat gelovige volwassenen het stadium van dat kleine kind dat spoken en monsters ziet en intenties toekent aan dode materie nooit helemaal ontgroeid zijn.

@120 Geloof in het bovennatuurlijke is aangeboren en heel sterk aanwezig bij kinderen. Daarom zijn kinderen ook heel vatbaar voor religie (en andere sprookjes).

@120 Niet in specifieke goden, maar dat ze in een soort magisch denken zouden blijven steken lijkt me ook weer niet zo'n vergezochte veronderstelling. Het wetenschappelijke wereldbeeld is ook aangeleerd.

@119
Hoe kunt u dat zeker weten? Volgens mij weet niemand wat een baby denkt.

@123
Dat vind ik ook een pleitbaar standpunt. De mensen is eigenlijk een dier die vanuit zijn instinct leeft en pas op latere leeftijd rationeel wordt. Maar de grap is dus dat een aantal mensen hierboven die zich als ongelovig afschilderen, zelf allerlei aannames geloven.
Ieder mens doet altijd allerlei aannames en gelooft dingen die geen rationele grondslag hebben. Zo zit de mens namelijk helemaal niet in elkaar denk ik.

@124 nope, domheid van ouders induceert geloof.

@128
En welk bewijs heeft u voor die stelling?

@95 de moslims hebben al een boel mensen vermoord.
Dus?

@129 eet wat

@129 die lege, domme blik, geheven of deemoedig gebogen in vreze voor een onzichtbare, ja wat eigenlijk?

Geert Wilders maakt zich druk voor een tekenwedstrijd maar hierover hoor ik hem niet :

"'Overheid moet kinderen Jehovah’s Getuigen beter beschermen tegen seksueel misbruik."

Al ca. 300 kinderen - nu volwassenen - hebben aangifte gedaan!

"https://www.nieuwskoerier.nl/news/305142-overheid-moet-kinderen-jehovahs-getuigen-beter-beschermen-tegen-seksueel-misbruik

@126
babys "denken" niet in taal, ook dat word ze aangeleerd.

Heb jij ooit een peuter of kleuter gezien dat een ander geloof aanhing dan zijn/haar ouders?
ik heb ook nog nooit gehoord dat de eerste woordjes van een baby god, allah, boeda, of jezus waren.....
hoe verklaar je dan dat er zo veel verschillende geloven zijn, is dat genetisch?

@133
++++
en reken er maar op dat ook in de joodse gemeenschap dergelijke praktijken voor kwamen/komen.....
dat is echt niet geloof afhankelijk, maar dat komt hem niet uit.

Hm, als Dicky Schoof geen gevaar ziet zal ik maar oppassen, want dat verhaal kennen we ondertussen.

Trouwens wel een leuk idee, ik ben benieuwd wie er wint

Afbeeldingsvrijheid

@132
Ik hoor geen wetenschappelijk bewijs, meer wat gepraat van een gelovige ongelovige.

@138 iets wat er niet is is niets.
Waarom zou je niets moeten bewijzen?
https://media.tenor.co/images/3de1d710e6a25364bf7a86c1f8e09f63/raw

@134
Mijn stelling was dat je niet kon weten of baby's per definitie ongelovig zijn. De meeste kinderen hebben niet perse een wetenschappelijke denkwijze, die geloven letterlijk dat als mama de deur uit gaat ze verdwenen is en als ze terug komt ze weer verschijnt. Tenminste zo wordt het gezegd. Dus kleine kinderen geloven allemaal rare dingen die ze niet aangeleerd zijn. En dan bedoel ik natuurlijk geen specifieke godsdienst.
Mijn punt is meer dat mensen zonder echt bewijs allerlei stellingen poneren die ze niet kunnen bewijzen en daarmee gelovigen zijn die ze juist willen onderuit halen. Iedereen is "gelovig" maar niet perse in godsdienstige zin, maar wil in de zin dat men niet rationeel is, maar gewoon dingen geloofd.

@139
Omdat niets ook een staat van zijn is. Plus baby's hebben bewustzijn, dus het is niet niets. Zolang u niet kunt aantonen wat er in de bewustzijn gebeurd, kunt u helemaal niet zomaar aannemen dat het niets is.
Dat is een beetje de redenering van een willekeurige gelovige. De mens kan niet uit het niets ontstaan zijn, dus is er een God. Dat is allemaal wel heel makkelijk.

Als je niets kunt bewijzen, wat dan ooit ontploft zou moeten zijn, dan kan je juist ieder geloof onderuit halen. Dat is juist het hele filosofische probleem.

@141 geen god is géén God.

@142
En wel een god, is wel een god. Zit logisch leuk in elkaar, maar bewijst niets. U zou zich echt eens in wetenschap moeten verdiepen en niet alleen dingen geloven. Zou uw verhaal een stuk consistenter maken.

@143 het niet aantonen van iets wat er niet is, is geen bewijs voor het bestaan er van.
Religie, godsbeeld of godsbesef is iets voor de wanhopige geestelijk gemankeerde types.
Wetenschappers zijn nog nooit betrapt op geloof.

"Wilders gaat ondertussen door met moslims pesten "

*Roept op de achtergrond "Allah Akbar!"* XD

"de tentoonstelling wordt gehouden in het streng beveiligde en besloten gedeelte"
Hoezo is dat nodig?

Dus rappers mogen nu ook zonder schroom teksten op/over Wilders maken, zonder dat deze kleuter het recht heeft hierover aanklachten in te dienen.

@145
Had je de laarste van Greg al gezien.
Ik weet niet of die gast Mohamed moet voorstellen overigens, maar het is wel schokkend genoeg voor Geert denk ik:
https://uploads.gscdn.nl/uploads/fa175cb1d9_Ellie_Lust_1500.jpg

@147
Zeggen/Rappen dat je iemand zijn kop af wil zagen is niet echt het zelfde als een cartoon over Mohammed lijkt me ...

@145

Allahu Akbar roepen is PVV’ers pesten!