Huurders sociale huurwoningen draaien op voor afschaffing dividendbelasting €1.4 miljard door Rutte-III (dutchturks.nl)

@48

En je weet niet half hoe dankbaar ik ze daarvoor ben .
De PVV met een stel zakkenvullers en het FvD met 2 zeteltjes?
Je moet toch heel erg wanhopig zijn als je daar je toekomst aan toevertrouwd.
Lang leve de coalitie.-

@44

Daklozen arm ?
Als het uitgeprocedeerde asielzoekers zijn wel.
De anderen kunnen een bijstandsuitkering krijgen .
Adres Leger des Heils of iemand anders opgeven .

@46

Toen ik las dat die met € 1500 netto een huur van krap € 300 betalen , blijft er best veel over voor de rest.
Ik ken er die minder overhouden met een gezin .
Nee hoor dat hebben ze helemaal niet gezegd .
Die PVV - er uit Limburg moet de taal eens leren ( vooral het hoofdlettergebruik)
Misschien helpt dat bij het lezen

@51
Iemand is écht gestoord, als je achter het leugenbeleid van deze coalitie staat.
Meestal zijn dat in het dagelijks leven nét zulke leugenaars en bedriegers, want anders zou je dit beleid nóóit kunnen toejuichen.

@42 Wat een rare reactie. Alsof armen per definitie recht hebben op andermans eigendommen. Wat degene die belasting afdraagt daarvan merkt doet er niet toe. Als jij van mening bent dat dat wel het geval is moeten we mensen met een hoge hypotheek en andere hoge vaste lasten maar wat meer gaan ontzien. Of werkt het slechts een kant op?

De ene reden dat de huursubsidie zo hoog is, is omdat woningbouwverenigingen nooit goedkope huizen hebben willen bouwen. Hun credo was dat ook mensen met een laag inkomen goed en groot moeten kunnen wonen. De andere reden zijn de sterk gestegen huizenprijzen als gevolg van kunstmatige schaarste en versoepelen van kredieteisen.

Dure huizen, in Nederland vooral duur door de kunstmatig hoge grondprijzen is over het algemeen niet in het belang van huurder of eigenaar, maar vooral van de financiële sector.
Met kunstmatig bedoel ik dat allerlei bewust gecreëerde beperkingen zijn.

Uiteindelijk is een huis ook maar een ding. Het verschil is dat andere dingen dan huizen in Nederland over het algemeen zeer scherp geprijsd zijn. Wie wel eens in een ver buitenland is geweest kan dat beamen.

Zolang iedereen zo gek is dit systeem te steunen verandert er niets. Men weet bijvoorbeeld dat de hra niet in het belang van de koper is toch kunnen partijen er nog steeds stemmers mee winnen.

Yisrael: ga jij nou maar stude..... eeehhh...... leren voor je herexamen VMBO.

Misschien dat je dan later, als je groot bent en wél wat van de grote-mensen-wereld snapt, net iets meer verdient om niet voor een sociale huurwoning in aanmerking te komen en je net te weinig verdient om een woning te kunnen kopen.

Men moet de HRA afschaffen, dan kunnen heel wat andere dingen teruggedraaid worden.

HRA is enkel om de banken te spekken, meer niet, door hogere hypotheken te kunnen verstrekken, meer winst.

Zonder HRA zou de huizenprijzen een stuk lager zijn en daardoor minder winst voor de banken.

Voor dat iedereen gaat roepen waar is het bewijs? of is dit op onderbuik gebaseerd?
1.4 miljard kan niet komen van huurverhogingen daar deze wettelijk vastgesteld zijn
(er zijn ca 2.5 miljoen sociaal huurder in Nederland deze zouden per jaar 1.4 miljard moeten opbrengen bij een gemiddelde huurprijs van 500 (aedes) zou betekenen een huurstijging van 10%)
Of wordt 1/3 van de totale som van huurtoeslag geschrapt?
Beide zie ik niet gebeuren ergo Fake news maar bekt wel lekker toch!

@58 HRA mag van mij tegelijk afgeschaft worden (treft u wel effe 60% van de Nederlandse bevolking) maar dan ook de Huurtoeslag,(gelijke monniken gelijke kappen,moeten beide maar hun eigen broek ophouden toch) Denk alleen dat de laatste harder aankomt aangezien de HRA nu al vrij laag is ivm lage rente! De huursubsidie is alleen maar om woningbouw corp te spekken zoals U redeneert.(dus dan wordt die 1.4 miljard opgebracht door de netto belastingbetaler, veelal de huiseigenaar) En gezien de gasopbrengst voor moedertje staat snel vermindert dan wel verdwijnt zal het me niet verbazen dat allebei rap verdwijnen zullen.

@24 en wie zijn de CEO van dat soort bedrijven ?(veel oude PVDA /GL ers)

@42

Je moet het nog maar even goed nalezen..rijken jatten van de armen dit om de voordelen voor de grote bedrijven te bekostigen. Dat jatten bestaat uit het versoberen van de bijstand,arbeidsgehandicapten als dagloners te betalen, groente en fruit duurder maken. Dit komt allemaal uit de koker van Rutte en zijn vvd, rijken die de een gruwelijke hekel aan armen hebben en dat in beleid gieten.

@55 Alsof rijken recht hebben op bezit en geld van armen daar lijkt het meer op tegenwoordig. Als we de rijken nu gewoon composteren en er fruit op laten groeien. Win win. Hun bedrijven draaien wel door dankzij het personeel.

@42 moet @55 zijn.

@57 Wat is dit nu weer voor imbeciele reactie. Ga niet zo stoer doen.

@59

Juist, dat deel wat gesubsidieerd wordt zal bij het inkomen toegevoegd moeten worden, dat heb je goed door.