Macron op ramkoers met Trump in Twitteroorlog op vooravond van G7 (topics.nl)

@48

Overigens klopt het verhaal in @27 wel degelijk:

https://qz.com/1229989/justin-trudeau-politely-corrected-trump-on-trade-says-trump-himself/

"Trump insisted that the US had a trade deficit with Canada—without knowing whether that was actually true. Trudeau—who actually knew the state of trade deficit between the two countries—tried to correct Trump in the most polite, gentle way.

“Trudeau came to see me. He’s a good guy, Justin. He said, ‘No, no, we have no trade deficit with you, we have none. Donald, please’,” Trump said, reportedly mimicking Trudeau. “Nice guy, good-looking guy, comes in—‘Donald, we have no trade deficit.’”

Trump didn’t acknowledge his ignorance, despite by his own admission, having “no idea” whether or not the U.S. does have a trade deficit with the country.

“I just said, ‘You’re wrong,’ ” Trump said in his fundraising speech, which was held in Missouri. After getting the information checked during the meeting, Trump conceded that Trudeau was correct, at least according to some measures: “‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit, but that doesn’t include energy and timber. … And when you do, we lose $17 billion a year.’ It’s incredible.”"

Zo vreemd is het dus niet dat ik aannam dat de bron correct was en Trump er weer eens naast zat.

* Verwijderd door de redactie *

@50

"Nu is het nog zo en Trump gebruikt dat als handvat om, ook de EU, onder druk te zetten, ook afzonderlijke landen onder druk zetten en daardoor gespletenheid in de EU."

En dat is gelukt? Dat onder druk zetten? Niet dus.
Weet je waarom niet? Omdat de US de rest van de wereld nodig heeft, maar de rest van de wereld best zonder de US kan.

@52

Wat precies begrijp je niet aan: "een doorlopende trend"?
En wat niet aan: "De lijn is ook in 2018 niet sterker gedaald."?

@46 “En alle gezaghebbende economen voorspellen een recessie voor de VS die in het tweede halfjaar van 2018 ...”

, die ‘gezaghebbende economen’ en andere waarzeggers lopen al sinds 2016 te voorspellen dat de VS en de wereld vergaan als Trump zus of zo, dit of dat ... en zo ook de Trumpofoben op NK, lees de reacties van oude Trumpdraadjes maar eens; hilarisch soms.

@53
Onzin, denk je dat het geblaat van de EU landen in het openbaar ook maar enig resultaat geeft, Trump luistert aleen naar harde tegendruk die de VS pijn doet aan de tafel.

En ja, de VS is nog steeds numero uno in deze fanta gokwereld.
Numero uno door hun militaire macht, hun economische macht en door de petro dollar die nog steeds DE munt is en daardoor DE macht wat betreft het betalingssysteem.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57

Jij schreef:
"Of wil jij "trade surplus" vertalen met "handelstekort". Ohhh wat een flater maak je nu. Kortom, je kletst weer uit je nek."

Ik corrigeer je slechts: niet IK heb die vertaling gemaakt, maar de bron.
Mijn beheersing van de Engelse taal is uitstekend, dank u. Dus nee, ik zou *zelf* trade deficit nooit vertalen als handelstekort.

Dat ik het orinele stuk in het Engels niet heb gelezen klopt.

@58

Heb je verder inhoudelijk ook nog wat te melden?

@59 "Dus nee, ik zou *zelf* trade deficit nooit vertalen als handelstekort"

Niet?

@61

Oeps
Dat was dus wel mijn fout .... raakte een beetje geirriteerd. Nooit verstandig wanneer je te snel een reactie schrijft.

@56 ,

Ik las kort geleden dat NL pensioenfondsen de grootste investeerders zijn in USA. Als NL nu eens die investeringen weg zou halen, lijkt me dat genoeg druk...

@54 Er is een dalende trend sinds 2010, ook de laatste anderhalf jaar is die dus doorgegaan. De stijging van de Dow is verder spectaculair. Het geroeptoeter van de ‘de wereld en de VS vergaan’ hysterische Trumpofoben is dus gebaseerd op drijfzand gemixt met wensdenken.

@63 Ja hoor . Over jezelf in de vingers snijden gesproken.

@63
En dat zie je als een reële optie en actie die Nederland wil nemen (tbv de EU)?
Ik niet, dat is een sprookje.

@64

"De stijging van de Dow is verder spectaculair."

Welnee. De Dow Jones stijgt gemiddeld al sinds de oprichting.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/DJIA_historical_graph_to_jul11_%28log%29.svg/1200px-DJIA_historical_graph_to_jul11_%28log%29.svg.png

Dow Jones de laatste 10 jaar:

http://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart

Er is helemaal geen spectaculaire stijging. Gewoon business as usual.
De enige die roept dat er sprake is van een "spectaculaire stijging" is mafketel Trump. Die zijn mond echter stijf dicht houdt wanneer de DJ daalt. Sinds begin dit jaar hoor je hem er dan ook nauwelijks nog over.*

* De DJ is namelijk sinds die tijd aan het dalen.

@67 8 november 2016 : ~18000, 8 juni 2018 ~25000. Misschien vind je ‘spectaculair’ als superlatief wat overdreven maar helemaal volgens de verwachtingen van de pessimistische ‘voorspellers’, hysterische anti-Trump voorspellers zo is gebleken, is het toch ook niet.

@68
En welke maatregelen van Trump hebben ervoor gezorgd dat het dan zijn verdienste zou zijn?
Hij heeft nog helemaal niks voor elkaar gekregen w.b. wetgeving.

@55
Oplopende rente. Oplopende olieprijzen. Teruglopende consumentenbestedingen. Duurder wordende import door heffingen. Je hoeft niet eens

@69 Het leven van een Trumpofoob gaat niet over rozen zo te merken aan je zure reactie. Al wat verder gekomen met zijn impeachment ?

@55
Oplopende rente. Oplopende olieprijzen. Teruglopende consumentenbestedingen. Duurder wordende import door heffingen. Een met zeer hoge snelheid oplopende staatsschuld. Je hoeft niet eens econoom te zijn om te snappen waar dat toe leidt...

@70 Olieprijzen dalen alweer even.

@73
Maar zijn nog altijd veel hoger dan begin dit jaar....

@73
Wat is "alweer even"?

https://www.ad.nl/economie/tanken-wordt-duurder-nu-olieprijs-blijft-stijgen~a3b2a4b8/

@75

Als die importheffingen op staal een tijdje in stand blijven, wordt tanken in de US ook weer duurder. Paar nieuwe pijpleidingen in aanbouw. Daar is hoogwaardig staal voor nodig, want die moeten pakweg 30 jaar mee kunnen.

Raadt eens wie er gaat lappen voor de verhoogde kosten voor aanleg van die pijpleidingen?
Yep, de Amerikaanse consument.

@74 Dat geldt ook in het land van Macron. En nu? Je probeert uit alle macht allerlei rampscenario’s - dankzij Trump - voor de VS in te beelden en te voorspellen en die dan als waarheid en zekerheid aan te nemen. Doet @76 vrolijk aan mee maar het is niet meer dan onderbuikachtige ‘als dan’ waarzeggerij.

@74 Daarnaast heb je last van een anti-Trump waas voor je ogen waardoor je blik nogal vernauwt.

@78
En het omgekeerde acht je niet mogelijk?

@77

En wie denk jij dat de verhoogde prijs van hoogwaardig staal dan gaat betalen? Trump zelf? De bedrijven die ze verwerken?

@5
Wat ik al schreef het zijn economische sancties: