Waarom de samenhang in gemengde buurten lager is: Het ligt aan je buren (stukroodvlees.nl)

Een multiculturele samenleving is gewoon kudt.
En in het bijzonder als de islam verschijnt.
Waar de islam verschijnt, de vreugde verdwijnt.

* Verwijderd door de redactie *

Er kan geen cohesie zijn met groepen die een haatideologie aanhangen.

Maakbaarheidsprofeten in de bocht. Gaat als volgt: er is een effect opgetreden: in buurten met meer diversiteit neemt de sociale cohesie af. Argument 1: er is correlatie maar dat hoeft geen causaal verband aan te geven. Na heel veel gemekker, foute vragen, foute veronderstellingen en gemier komt men op 4 mogelijke verklaringen: het kan komen door de ethniciteit, of de ethniciteit, of de ethniciteit of - tadaaadaah! - de diversiteit.

Nu is de genoemde ethniciteit een direkt gevolg van diversiteit; immers bij autochtone Nederlanders onderling kun je niet echt spreken over ethniciteit, dat stadium zijn we met z'n allen saampjes wel voorbij. Dus de 4 (!) mogelijke verklaringen zijn: 1: diversiteit, 2: diversiteit, 3: diversiteit en 4: diversiteit. Ofwel, er is een direkt causaal verband tussen diversiteit en gebrek aan cohesie. Ofwel: import mixen met inboorlingen wil niet echt lukken.

Nou moe, wie had dat gedacht zeg! Ik val van mijn stoel van verbazing, echt! Afijn, er staan ook *oplossingen* bij, ingegeven door de maakbaarheidsidealen van de maakbaarheidsprofeten, die al 50 jaar geen effect sorteren. Maar ene Putnam is "weersproken" want die stelt dat het gebrek aan cohesie veroorzaakt wordt door toegenomen diversiteit, kunt U het nog volgen? En als Putnam wel gelijk heeft maar geen gelijk krijgt van de maakbaren kunnen zij gewoon doorgaan met importeren en mixen want er zijn oplossingen alhoewel die aantoonbaar niet werken.

Dat is dan 4 of 5 jaar dure studie in wat een vak heet, sociologie ofwel weetnixkunde.