Hamas probeert ons te vermoorden, u huichelaars (israelcnn.com)

Propaganda
Next

Huichelaar roepen als je land net bijna 60 demonstranten overhoop heeft geschoten, en 2300 mensen heeft verwond. Wie de echte huichelaar is is de mondiale publieke opinie meer dan duidelijk...

@2 Tussen de 60 doden zaten meer dan 50 terroristen van Hamas. Daar is in ieder geval niets aan verloren. De tienduizenden demonstranten waren opgeroepen om de Israëliers de keel door te snijden. De grensbewaking gaat dan niet rustig afwachten totdat de hordes massaal het beveiligingshek hebben omgetrokken.

Laat de teller maar lopen van pakweg de laatste 10 jaar. Geslacht, leeftijd etc.

Heeft niets met cnn te maken. Ik hoop dat CNN ze aanklaagt en een fikse vergoeding tegemoet kan zien.

https://www.family7.nl/israel-cnn

Om het over de content maar niet te hebben.

@2 Waarom blijven sommigen hamasterroristen "demonstranten" noemen?

@5 is een reactie op @2 .

Deze truttenbollenzender heeft niets met CNN te maken.

@6

Omdat we Israëli's niet omschrijven als de gewillige huurmoordenaars van Likud, en u niet als VVD-er.

Hoe simpel kan het zijn?

@6 wat was precies de terroristische daad die plaatsvond bij die hekken?

@7 duidelijk. CNN zou ook nooit met zo'n opruiende subjectieve kop komen..

Als een vage site ten onrechte CNN gebruikt om betrouwbaar over te komen dan weet je al hoe laat het is.

@10 CNN heeft ook een logo als ze dat zouden gebruiken hangen ze hier kom je wel mee weg. Net als RTL wordt ook op deze manier misbruikt voor 1 of andere complotpagina.

Als je Feike ter Velde (voorheen EO) als columnist in je gelederen hebt weet je het wel.

Wel een actief netwerk van bedrijfjes trouwens als je even naar beneden scrolt. Radio, reisbureau en Joost mag weten wat nog meer. Even verdienen aan de verlosser.

Met de advertenties loopt het nog niet echt storm Wel kun je via hart4israel.nl winkelen. Ze beweren ook dat ze daar geld voor krijgen.

https://israelcnn.com/

En, ze hebben vacatures, gedegen bijbelkennis vereist. Misschien iets voor 'Mijn Waarheid'

Kortom géén betrouwbare bron.

Dat Yesh Atid is net zo erg zo niet erger dan Hamas.

@14

Waar baseer je dat op? Als ik hun verkiezingsprogramma en hun bereikte doelen zo eens lees zijn ze minder extreem dan Likud. Of ze ook minder bloeddorstig zijn is me onduidelijk.

@15 Etnisch zuiver gekkie die behaarde aap van een yair Lapid
https://www.timesofisrael.com/lapid-israel-needs-to-separate-from-the-palestinians/

@8 Erg simpel, maar wat jij verkondigt slaat als een tang op een varken.

Hamas geeft zelf toe dat het hun terroristen waren, en jij blijft ze "demonstranten" noemen.

En ik noem dat "liegen".

@3 Toch blijft het een primitieve bedoening ik begrijp niet dat de Israëlieten daar geen ondoordringbare grensafscheiding hebben staan ,nu liggen ze achter zandheuveltjes om op Palestijnen te schieten het lijkt wel WW1 of nog daarvoor taferelen.

@17

Mag ik van u een redelijk onafhankelijke bron voor de uitspraken die u Hamas toedicht. Het komt me namelijk tamelijk ongeloofwaardig over dat de Israëlische snipers bij het zien van zoveel demonstranten precies wisten wie van hen tot de militante Hamasleden hoorde.

Er zullen ongetwijfeld Hamasleden zijn vermoord, dat spreek ik ook niet tegen.

@16

Dat gaat inderdaad héél ver maar is dat niet wat de huidige regering al in praktijk brengt, zij het niet met de nu nog in Israël wonende Arabische Israëli's.

@19 Hier hoor je het van hamas zelf, beter wordt het niet:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=XLK-enw4NNI

@20 Nee, dat gaat niet héél ver, maar dat is gewoon noodzakelijk.

De arabieren in gaza willen alle Joden vermoorden, en daarom worden ze van de Joden gescheiden met een hek.

Komen ze toch over het hek heen zetten dan wordt er geschoten.

Heel simpel, en heel begrijpelijk.

@21

En van deze onthulling heeft geen enkele betrouwbare bron melding gemaakt?

En u denkt dat ik nog in sprookjes geloof? Serieus, op mijn leeftijd?

U kunt beter dan dit. Met een YT fragment zonder bronvermelding, daar doe ik het niet voor!

* Verwijderd door de redactie *

@24

Als er zoveel betrouwbare bronnen melding van hebben gemaakt kost het u vast geen moeite er een paar hier te plaatsen.

En wat betreft mijn leeftijd: de door u zo bewonderde en blindelings gevolgde leider is nog 9 jaar ouder dan ik dus leeftijd mag geen onoverkomelijk bezwaar zijn om iemand gewoon serieus te nemen. Bovendien zijn er ook mensen die zich als ouwe z*kken gedragen, ook in denken, hoewel je dat gezien hun leeftijd niet zou verwachten

Enfin, als mijn leeftijd deel gaat uitmaken van uw argumenten is het met uw argumentatie triest gesteld. En geen bron, en geen valide argumenten .....