Was de aarde al honderden miljoenen jaren eerder bewoonbaar ? (phys.org)

Foutje in aannames in onze geschiedenisboeken met een paar honderd miljoen jaar, niets om je over op te winden.... of toch?

Daarom is een Universitaire opleiding geschiedenis zo populair. Je kunt er alle kanten mee op. Alleen voor geschiedkundige is er te weinig werk aan de winkel om ze de kost te laten verdienen.

@1
We leren steeds meer over het ontstaan van onze planeet, dus nee, dat lijkt me inderdaad niets om je over op te winden. Wel is het uiteraard opwindend nieuws

We zouden ook gewoon terug kunnen naar de oude 'inzichten' en ons er gewoon vanaf maken met 'GodDidIt', geen verdere vragen of onderzoek nodig -- en helaas zijn er dus politiek-religeuze krachten die graag zouden zien dat dit de officiële versie wordt.

@3 ja daar kunnen we ook baar terug, maar welke God was t dan, er zijn er zoveel van die goden. Ik hoop echt dat de westerse politiek zich op democratie blijft concentreren en niet op religie.

@: het is zo opwindend dat dit nieuws 1 hele “vote” heeft en nieuws over Trump zij vrouw haar winkelgedrag 11 votes.

@4
"maar welke God was t dan, er zijn er zoveel van die goden"
Haha, ja, een kleine drieduizend, en dat is dan nog een 'korte, incomplete lijst':
https://rationalwiki.org/wiki/Fun:Gods_Christians_don%27t_believe_in
En ach, als ik gristenen tegenkom, zeg ik dus ook meestal dat ik in slechts één god minder geloof dan zij, met dit lijstje in de hand...

Maar goed, on-topic: die 'zirkonen' die genoemd worden zijn dus niet alleen belangrijk, maar ook reuze interessant -- dit zijn dus een soort minuscule kristalletjes die zo ongeveer alles overleven wat je maar kunt bedenken, en alleen een extra laagje krijgen als ze 'weer eens' (bijvoorbeeld elke 500 miljoen jaar of meer) in de aardmantel belanden. Ze zijn dus vergelijkbaar met boomringen, maar dan over tijdspannen van honderden miljoenen jaren. En ondanks dat dit fenomeen al enkele tientallen jaren bekend was, weten ze er dus nog steeds nieuwe informatie uit te peuteren.

De eerste keer dat ik hiervan hoorde was overigens in 'The Science of Discworld' -- een korte serie boeken van de wellicht bekende (en helaas inmiddels overleden) Terry Pratchett, die dus niet alleen geweldig humoristische fantasy kon schrijven, maar ook wetenschapsfanaat was (al had hij die 'Science of Discworld'-serie met nog twee wetenschappers geschreven).
Je krijgt in die serie dus bijna achteloos en op een zeer begrijpelijke manier even een flinke portie harde wetenschap toegediend, verweven met een amusant Discworld-verhaal.

@5
Ach ja, de prioriteiten van mensen... Overigens wordt dit dus ook opgemerkt in een van die boeken van Pratchett: nieuws over een beroemdheid is 'vreselijk belangrijk', maar nieuws dat onze kennis over het ontstaan van onze aarde toch even flink op de kop zet, wordt slechts door weinigen op waarde geschat... Het zij zo.

@6 +1

@7 Idiocracy staat op Netflix echt de moeite waard als het om dat gaat.