Een proces over de MH17 is kansloos, geef het op (trouw.nl)

Met dank aan medeplichtige massamoordenaar Rutte. Voor killer Rutte de moordenaar is Oekraine de EU in lozen vele malen belangrijker. Lock Rutte up!!

...... Een proces over de MH17 is kansloos, geef het op.

De dood van 298 mensen mag je never niet "opgeven". Never give up! Als "cold case" kan er weleens een duveltje uit een doosje komen. De werkelijkheid is vaak vreemder dan de stoutste fantasie.

Rötte is een lijkenpikker puur sang die de doden van MH17 voor zn eigen campagne gebruikt. En een Neurenbergje met de Russen probeert te spelen waarachter zn EIGEN schuld en bedoeling zit. Ga door zou ik zeggen, en op het schavot zal niet Putin staan....

Herinner me de uitspraak van Rutte nog heel goed, ..... de onderste steen zou boven komen, hoe dan ook. Ook nu het moeilijker is gegaan dan gedacht .... hij moet doorgaan om zijn woord gestand te doen.

Een betere kop had het woordje eerlijk bevat tussen een en proces.

@1

Rutte werkt voor de Amerikaanse Schaliegas Industrie, samen met v Balen en Verhofstad en had opdracht om voor de regime change in de Oekraine om Poroshenko, net als hijzelf een Amerikaanse Marionet, aan de macht te hebben om het Amerikaanse schaliegas af te kunnen zetten.
De MH17 moest het stukje klaren en dat Rutte er voor betaald is toont aan dat hij niet alleen medeplichtig is maar 100% SCHULDIG!!!!

@5
Want?

De tegenpartij mag ook bewijs inbrengen of het bewijs proberen te weerleggen wat OM aandraagt
Het is aan de rechter om te oordelen wie er 'gelijk heeft'

Scherp draadje. deze uitslag was al langer bekend

@7 We weten het UA fanaat.

Ik denk dat hij daarin helemaal gelijk heeft.

Het komt nooit tot een proces. Veel te riskant. Grote kans dat een onderzoeksrechter gehakt maakt van een groot deel van het bewijs. Vervolgens is dan de vraag: wie heeft het wél gedaan?

@10
Nee, proces zal er komen
De vraag is of de verdachte verschijnt

@11

"Het komt nooit tot een proces. Veel te riskant."

Ohja?
En daar heeft de Nederlandse regering Rusland aansprakelijk gesteld?

De schrijver van het artikel Ab Gietelink trekt nogal wat merkwaardige conclusies. Bijvoorbeeld:
1. Hij zegt dat het vliegtuig in een oorlogszone vloog. Het toestel vloog op een hoogte van 33.000 voet en dat werd op dat moment niet aangemerkt als oorlogszone. Dat de Russen een BUK- installatie hadden neergezet, was toen namelijk nog niet bekend. Er vlogen op die dag meerdere maatschappijen dezelfde route.
2. Hij zegt dat Kiev het luchtruim had moeten sluiten. Nee, de Russen hadden niets te zoeken op Oekraïns gebied en alleen zij hebben de BUK-raket afgeschoten.
3. Hij zegt dat het Russische leger een afschuwelijk fout heeft gemaakt. Dat ontslaat ze niet van de aansprakelijkheid.
4. Hij zegt dat Nederland het een strafrechtelijk misdrijf vindt. Vooralsnog is het alleen een staatsaansprakelijkheidstelling en dat is een civielrechtelijke zaak. Er wordt nog gekeken of het zin heeft de daders strafrechtelijk te vervolgen. Of dat ook echt Russische militairen waren of Russen die de rebellen hielpen, maakt nogal een groot verschil. Bovendien heeft Rusland steeds ontkent dat er Russische militairen in Oekraïne waren.

Ik heb begrepen dat de schrijver ooit rechten heeft gestudeerd, maar ik vermoed dat hij na 1 college al heeft afgehaakt.

Ab Gietelink is filosoof en theatermaker en hij denkt ook nog denkt hij.
Dat zegt toch genoeg?
Jammer voor al die Putin-Trollen op dit draadje.
Jullie sprongen er weer rap boven op.
Stumperds!

Het burger vliegtuig is door diverse foute beslissingen aan Nederlandse kant op een verkeerd moment op een verkeerde plek verschenen. Dat de Nederlandse wil om een andere partij aansprakelijk te stellen voor chaos zorgt is het echte drama.

Het uitkomen van halbe zijn leugens...
rutte en wiebes memo leugens...
rutte zijn verdwijning om het even te laten bekoelen indie...
het afbreken van zijn tripje...
het 70 jarige bestaan van de vvd...