Dit filmpje kostte een agent zijn baan (telegraaf.nl)

Lintje

Terecht ontslagen.

Die gast heeft alweer wat "geflikt tijdens zijn proefverlof" ... dus draaideur crimineel.
Hij is niet dood, dus geef die Agent een lintje zoals @1 al zegt!
Had hij wel zijn Wapen moeten pakken en gericht schieten op een lopende jongen?
Gegarandeerd dat dit dan meer pijn ging doen!

een heel groot lintje,, ontvangst bij de president en een baan bij de brandweer als commandant!!!!!!

Te ver.

Lintje.

Terecht ontslagen, krankzinnig.

Ik weet niet wat er precies in zijn protocol staat over aanhouding, dus daar kan ik geen uitspraak over doen. Waar het wel op lijkt is dat de keurig netjes met de zijkant van de auto de persoon aan tikt. Dit lijkt wel op bijna een geoefende actie. Keurige actie naar mijn gevoel maar met een zwaar risico als het mis gaat. Daardoor niet geheel goed te praten. Maar zoals al gezegd beter een tikje met een auto dan een schot met een pistool.

Gaat te ver , veel te ver.

Dit is nog goed afgelopen .
Voor hetzelfde geld gaat het helemaal fout.

@8 Mooi voorbeeld van toepassen van proportioneel geweld!!!!!!!

Uitstekende actie.

Wat mij betreft buitenproportioneel geweld, @3 Hij is niet dood maar dat had wel gekund met deze actie.@4 Een heel groot lintje heet gewoon een lint.

En als je het in dit geval goedkeurt, is het hek van de dam.

Er wordt in Amerika jaarlijks politieoefeningen gedaan om auto's tot stilstand te krijgen.
De beruchte manier om de achterkant in een slip te duwen .... zorgt er regelmatig voor dat de auto's meerdere keren over de kop vliegen.... wordt door de Rechters toegestaan !
Liever een crimineel met pijn, dan een loslopende crimineel!

En dat ondanks dat hier blijkbaar een aantal (ex-)criminelen zitten te reageren met minnetjes.
Volgende keer maar het Wapen gebruiken, want DAT is dus in Amerika toegestaan!
In Nederland trouwens ook!
https://www.dumpert.nl/mediabase/6714867/42b37b89/politie_020_schiet_meerdere_keren_op_auto_verdachten_ontsnappen.html

Is de agent nu schuld dat iemand zo dom is te denken dat hij sneller kan rennen dan een politiewagen kan rijden??

@15 ; Jij vindt dat het aantikken van een auto gelijk staat qua risico aan het aanrijden van een voetganger?

WTF. Het volk op NK wordt steeds dommer.

Op zich een goed gecontroleerde actie vd agent, en ja het had erger kunnen aflopen.
De vraag hier blijft: was het een winkeldiefstal, of een gewapende overvaller/moordenaar op de vlucht.

Stel hij was ontkomen, en gijzelde iemand 5 min. later of schoot iemand neer om een vluchtauto.
Dan hadden velen hier ook weer geroepen dat de politie nalatig waren geweest.

@14 In Amerika is wel meer toegestaan.... dus het Hek is al van de Dam.

@17 Uw reactie slaat nergens op.... dus dat "dommer" slaat nu echt op jezelf.
Mooi voorbeeld van wat PIT manoeuvres


Ook bij die Nederlandse Agent 2 dagen geleden had je al domme reacties en was ook niemand het met je eens. Behoor jezelf soms tot de categorie TOKKIE of zit je zelf soms graag veelvuldig met je vingers aan andermans spullen? Telkens als er ergens iets over Politie geschreven wordt ben jij flink negatief over onze handhavers.

Keek je overigens wel naar de beelden.... die gast ligt bijna op de motorkap.... nergens bloed, nergens botbreuken.... alleen maar wat schrammen en een blauwe plek... dankzij asfalt met blote armen en benen.
En zoals @18 al zegt... als deze wel ontkomen was, kreeg de politie ook dat weer te horen.

Je kiest ervoor om crimineel te zijn .... dus doelbewust risico dat je ook op de pijnlijke blaren zit!
Eigen schuld is dikke bult!

Volgende keer mag de Agent gericht schieten .... dan zijn types zoals Mariska3 vast wel tevreden.

@15
"[...]En dat ondanks dat hier blijkbaar een aantal (ex-)criminelen zitten te reageren met minnetjes. [...]"

Wat is dat nou weer voor rare logica? Mensen zijn het niet met je eens, laten dit merken met een min, dus zijn het allemaal criminelen?

@20 nee natuurlijk niet .... maar toevallig is de Politie ALTIJD schuldig .... of het nu terecht is of niet.

@19 ; Mwah. Ik heb vanmorgen beide filmpjes doorgestuurd naar een bevriende agent en ook hij vindt ze beiden over de schreef gaan. In zijn woorden: "Gepast geweld is nooit meer geweld dan nodig is om je doel te bereiken."

@21 Tsja, dat is wel bij meer zaken zo. Alles is altijd de schuld van de autoriteitsfiguur. Jantje kan wel leren, de meester kan gewoon geen lesgeven (ook al heeft de rest van de klas wel allemaal voldoendes). Het is de schuld van de bank dat Johan rood staat (en zijn verslaving is de schuld van de casino's, tabaksindustrie en noem maar op), het is de schuld van de regering dat dit, dat, zus en zo. Men heeft gewoon geen enkel respect meer voor autoriteit noch enig gevoel voor eigen verantwoordelijkheid, en uit dit door op letterlijk alles kritiek te geven, zelfs bij twee volledig tegenovergestelde houdingen.
Dit betekent echter nog niet dat het omgekeerde wenselijk zou zijn, namelijk dat de autoriteit altijd gelijk heeft en de gewone man maar zijn mond moet houden. Anders is de weg naar machtsmisbruik wel heel erg kort. Soms is er namelijk wel degelijk zo dat de autoriteitsfiguur fout zit (om een absurditeit te gebruiken, je geeft een kwajongen met een verfspuit geen knieschot). Dit moet je dan per geval goed bekijken.

Kortom, zowel altijd kritiek hebben als blinde volgzaamheid leidt tot onwenselijke situaties.

@21 ; Zoiets beweerde je in @19 ook al. Je geheugen laat je ernstig in de steek of je zit gewoon graag in je slachtofferrol te janken.

@24 zielig hè ??

Tja word die auto een keer gebruikt waar hij voor bedoeld is is het weer niet goed!

Volgende keer de body-cam even kortsluiten!

Lintje en loonsverhoging.