Zorgen om verandering huurtoeslag: 'Lage inkomens veel duurder uit' (rtlnieuws.nl)

Binnenkort nog meer mensen afhankelijk van de voedselbanken,..

Die kunnen het al niet aan met al die mondjes die ze moeten voeden van gezinnen in Nederland,..

@81

Mensen met alleen AOW zijn er bijna niet meer.Ze sterven uit.
De meesten hebben een aanvullend pensioen .
Ze zijn bovendien alleen of met zijn tweeen.
Wat denk je van een modaal gezin met kosten voor kinderen die net iets te veel verdienen voor een sociale woning , duur moeten huren en niks krijgen.
Die zijn procentueel veel slechter af, werken zich ook te pletter en leveren toekomstige belastingbetalers op die weer AOW moeten ophoesten .

225 huur p/m voor een woning is natuurlijk ook een schijntje.

@103

minimaal Jack

@99

Bestudeer de belastingwetten voor bedrijven eens en dan zul je tot de ontdekking komen dat decaftrek bijna niks meer is.
Er zijn veel eigenaren van bedrijven en bedrijfjes , middenstanders enz. die maar net boven of van het minimum moeten leven .
Die moet je ter wille van het economische en sociale leven in een plaats of regio juist steunen i.p.v. te zwaar belasten .
Dan geven ze er de brui aan en dat is slecht voor de samenhang en het prettig leven in een wijk, dorp, stad of regio.

@102 Mensen met een aanvullend pensioentje worden voor vol
aangezien Deze mensen hebben minder te besteden dan alleen AOW-ers
Dus je lult weer uit je nek dr No

En nog steeds zijn er mensen die 'de buitenlanders' de schuld geven.

De bezuinigingen zijn ingegaan begin jaren 90. Toen waren er nog geen asielzoekers en waren er alleen turkse en marokkaanse arbeidsmigranten die hierneen zijn gehaald door VVD en CDA voorgangers.

Het neoliberale systeem is schuldig niet de buitenlanders.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@103 : "225 huur p/m voor een woning is natuurlijk ook een schijntje".

Nog maar een keer @39 :

Persbericht Nibud 11 maart 2015 :

"Maandelijks honderden euro’s tekort voor minima"

Het Nibud gaat uit van een lage huur, maar in de praktijk blijkt dat gezinnen vaak een huur van 500 euro of meer betalen. Hierdoor wordt rondkomen nog moeilijker en bouwen ze maandelijks tekorten op. Waarschijnlijk bezuinigen minima op posten als kleding, inventaris en voeding.

https://www.nibud.nl/beroepsmatig/nibud-traditioneel-kostwinnersgezin-met-modaal-inkomen-heeft-het-financieel-gezien-zwaar/

@108 : Je kunt @86 beter negeren!

** gebruiker verwijderd **

@105 Natuurlijk zijn er nog een paar pinda's die de ondernemers onderaan de ladder overeind houden. Maar een vriend van me is thuiswerkend accountant en trekt de helft van zijn huur af, het onderhoud van zijn auto, de helft van zijn energiekosten en verzekeringen en heeft daarnaast nog de ondernemersaffrek terwijl een werknemer met zijn inkomen dat allemaal niet heeft en ook nog in een hogere belastingschijf zit omdat al die dingen niet af worden getrokken van zijn belastbaar inkomen.

Iemand moet de balastingpot wel vullen en met de daling van 20% naar 16% voor kleine ondernemers en de daling van 25|% naar 21% winstbelasting voor grote bedrijven zijn het steeds meer de werknemers die met hun gemiddeld 36% belastingafdracht de belastingen ophoesten.

Met de dalingen van de winstbelasting mogen die aftrekposten ook verdwijnen. Als kleine ondernemers dat niet willen, moeten ze zich maar eens verzetten tegen de maatregelen die de grote ondernemers bevoordelen te laste van arbeiders.

https://www.ad.nl/politiek/winstbelasting-bedrijven-gaat-omlaag-bij-nieuw-kabinet~affad155/

@77 "Daarbij nemen deze ondernemers verantwoordelijkheid op zich door mensen aan te nemen, en deze van werk en inkomen te voorzien. "

Een ondernemer neemt alleen dan een werknemer aan als hij verwacht meer aan hem of haar te kunnen verdienen dan het hem kost.
Het gaat deze er echt niet om om anderen van werk en inkomen te voorzien.

@70
Ik reageerde op @43 zijn reactie , hij is voor afschaffen van subsidies voor zij die er afhankelijk van zijn , mijn reactie is daarop dat je beter kunt korten daar waar overvloed is .
Even een voorbeeld zoals de AOW alleenstaande uitkering . De alleenstaande AOW er krijgt een aanvulling op zijn AOW , iets van € 1100 ,- ( weet niet precies hoeveel )

Nou heb ik in mijn familie iemand ( alleenstaande ) die heeft een behoorlijk pensioen opgebouwd , fantastische natuurlijk daar heeft hij jaren grof voor ingelegd .
Zijn pensioen uitkering is een stuk hoger dan zijn alleenstaande AOW uitkering , en ik vind dan ook dat een aanvulling op de AOW hier overbodig is , dat aanvullende geld kan dan beter besteedt worden aan behoeftigen .

@115 voor roekeloos & onverantwoordelijk gedrag hoeft de werkende maatschappij niet op te draaien. De behoeftige moet niet in de winkel inkomensafhankelijk betalen. Behoeftigen worden ruimhartig beloond met vervuilde cadeaus opgebracht door andermans inspanningen. Dat linkse beleid waar u voorstander van bent pakt enkel a sociaal uit , draagt bij aan ronduit hufterig gedrag bij netto ontvangers. Wie niet wil werken verdient niets! Het is de eigen keuze. Het zijn ronduit hondsbrutale dieven

@116 Wie niet wil werken verdient niets!

U gaat er bij voorbaat vanuit dat zij die afhankelijk zijn van subsidies niet willen werken of niet werken ? .
Iedereen graait uit die pot , daarvoor zijn wij ook een verzorgingsstaat .
Ook de gewone werkende arbeider kan zonder subsidies niet rondkomen van een (karig ) salaris . Subsidies zijn niet graaien maar compensaties omdat de overheid huurprijzen en zorg onbetaalbaar maakt met als doel de rijken te plukken en de gewone werkman te compenseren , daar valt niks te plukken .

Hoe kan ik of u nu bepalen of iemand wel of niet wilt werken ?