Kamer uit kritiek op NPO plan: ’we hebben al een keer betaald’ (telegraaf.nl)

Wie kijkt er nog naar NPO dan?

** gebruiker verwijderd **

Voor terugkijken is dat niet zo erg, dat Ned1, 2 en 3 (Jà: ik blijf weigeren om van NPO te spreken !!!!). dat willen. Terugkijken is nog méérrrrr een keuze van: 'Ik wil !'.
En voor die begeerte... mag best betaald worden. Geen probleem.
Als het "gewone" kijken maar betaalbaar blijft.

Van mij mogen ze, ben je van al die ellendige herhalingen op de vrije zenders af, zeker in de zomer wordt je daar mee dood gegooid.

Rekening bij de burger leggen zijn ze zelf ook niet vies van.

Ik denk dat dit angst saaie-rij is om hier weerstand tegen te creëer om via een omweg de overheid er toe te bewegen om meer subsidie te geven en dus weer de rekening bij de belastingbetaler leggen.

@3 Nee dus of je kon op dat tijdstip niet kijken

Of je wil de uitzending op NPO1 en NPO2 eigenlijk kijken maar dat zal niet zo snel gebeuren haha

Stop er toch mee. Als er zonodig doelgroep gerelateerd gekeken moet worden, dan richten die clubjes toch een eigen zender op?
Het is geen taak van de staat meer om dat te waarborgen. Het is nu een propagandakanaal voor de zittende macht, dus een ordinair machtsmiddel.
Vergeet ook niet de trekpoppen die hun bestaansrecht dreigen te verliezen bij de NPO.

Word tijd dat de NPO ontbonden word de delen die levensrijp zijn blijven dan vanzelf over en de kladlopers leggen het loodje!

@1 Niet iedereen zit de hele dag op die k*schermpjes te turen.

Ik betaal sowieso niet voor linkse propaganda zenders.

@11 Jij betaald dus alleen voor rechtse propaganda zenders?

@12 Moeten die er eerst zijn.

Sinds dat de hondepoep door mensen zelf wordt opgeruimd, is bijna overal de hondenbelasting afgeschaft, en terecht. Dus al betaald hebben is een heel goed argument. Net zoals bij de thuiskopie, bijvoorbeeld ook.

Wat door de NPO wordt uitgezonden is betaald door de nederlandse belastingbetaler en dient dan ook, met de huidige technologie van achteraf bekijken, gewoon, zonder extra kosten, ter beschikking te staan van diezelfde belastingbetaler.

De Kamer is gewend om zelf maatregelen te nemen over financiële tegenvallers voor burgers waar ze zelf bij ontzien worden.Nu een ander maatregelen neemt om financiële tegenvallers op burgers te verhalen waar ook de Kamerleden onder vallen vinden ze het plots geen goed idee.

Laten die Kamerleden zich dan ook eens druk maken over de BTW die over de brandstofprijs geheven word want we betalen er al belasting over en de BTW is dan dubbel op.

Inkomsten tegenvaller ?
dan moet de tering naar de nering gezet worden.
Dat betekend het huishoudboekje bijwerken.
B.v.b
Exorbitante salarissen intomen.
Op locatie niet in een 5 sterren hotel maar in een " eenvoudig" 3 sterren hotel.

Maar nee het is makkelijker de zwarte piet ( sorry voor dat woord ) naar de consument te schuiven.

@13 Zegt WNL u iets?

"31 NPO'ers verdienen meer dan 181 duizend euro; de Balkenende-norm. Dit blijkt uit onderzoek van RTL Z over grootverdieners bij de NPO. De opvallendste naam van de lijst is Powned omroepbestuurder Dominique Weesie".

Dus gewoon bezuinigen op NPO. Zolang ze niet normale salarissen gaan betalen hoeft er ook niet meer belastinggeld naar toe.