Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
De beste oplossing is dat alleen de genen die kijken betalen.
Gewoon 0 euro naar de NPO en alles achter een betaalmuur.
@50
Als men salarissen van over het half miljoen uitbetaald, dan blijft er voor de inhoud minder over.
Dat kan dus wel degelijk ten kostte van de kwaliteit gaan.
Het is wel wat persoonlijk wat kwaliteit is, ik zelf haat sport en vind het niet bij de NPO thuishoren.
@51
Eens maar dan wel per programma.
** gebruiker verwijderd **
Da's gebruikelijk bij ambtenarenonzin.
Eigenlijk wel raar dat de niet-gebruikers van de betaaldienst moeten lappen voor de uitbreiding van de betaaldienst.
In het bedrijfsleven kom je er niet mee weg maar dat zijn dan ook geen ambtenaren.
Dan hoop ik wel dat die kosten komen voor de mensen die er daadwerkelijk naar kijken! Kijk nu al nooit naar die meuk op 1 2 en 3!
Dus de NPO koopt van mijn belastingeld documentaires waarvoor ik dan ook apart moet betalen om ze te zien? Zoiets als de brandweer die zegt dat ik eerst nog een bedrag moet inleggen voor de brandweerwagen waarmee ze naar me uitgerukt zijn voordat ze gaan blussen? Zoiets?
Wie verzint toch zulke dingen?
@54 Eens en ik vind dan ook dat ze daar eerst iets aan moeten doen.
Dat is lastig weet ik, want de personen die dat moeten uitvoeren hebben nu net zelf deze salarissen.
In eigen vlees snijden doen mensen nu eenmaal niet graag.
@58 Erger na het blussen krijg je als nog de (gepeperde) rekening.
** gebruiker verwijderd **
Gaat geweldig overal! Of we moeten overal mee stoppen of we moeten steeds meer betalen jonge jonge super geweldig allemaal.
@61 Dat klopt, maar dat is geen rede om mensen met VEEL TE hoge salarissen te ontzien.
Een bijkomend probleem is dat ze van zichzelf niet zien dat idioot veel is.
@40
Juist, laat de publieken programma's maken waar ze voor bedoeld zijn.
Informatief en niet interessant voor commerciële zenders.
Breng de publieke zenders terug naar 2, kan makkelijk wanneer je alle 'zooi programma's' schrapt.
Dan kunnen ze met het huidige budget programma's maken met hoge kwaliteit.
Laat voor de 'publieken' kwaliteit de norm zijn in plaats van kijkcijfers.
Goed begin Paul de Leeuw naar RTL of zo.
Gratis Kijken
Is dat wat ?
https://www.draadloostvkijken.com/gratis-tv-kijken/
@65
https://www.consumentenbond.nl/online-tv-kijken/gratis-online-tv-kijken
** gebruiker verwijderd **
Die P wordt gewoon verkeerd geïnterpreteerd, enkel de economische kant.
Betere programma's draaien, komt die P ook weer kijken.
Herhaling, herhaling, herhaling, in een nieuw jasje gestoken herhaling, weer dezelfde gasten, weer dezelfde "grappen en grollen". Te hoge salarissen tov geleverd werk. Tegenwoordig hebben we andere kanalen om vermaakt en geinformeerd te worden. Behalve de NOS (en dan alleen voor dagelijks nieuws en in geval van extreme bijzonderheden zoals overstromingen, grote branden etc. ) kan de hele NPO de deur uit en aan de straat gezet worden.
@29 als ik er iets voor terug krijg, prima, maar dat is dus niet het geval. Ik moet betalen voor iets waar ik niets mee heb, en dan nu 2x zoveel. Ik heb die 2,95 nodig om te parkeren bij het ziekenhuis tijdens bezoekuren.
We betalen via de belasting kijk en luistergeld voor de publieke omroep of beter gezegd; de links georiënteerde staatspropaganda zenders. We moeten vooral de neuzen dezelfde politiek correcte kant ophouden en vooral mondjes dicht houden en ja-knikken.
** gebruiker verwijderd **
@74 Dat valt idd wel mee, maar als er elke keer voor allerlei diensten meer betaald moet worden, hoe ga jij die 4euro bij elkaar sprokkelen? die 2,95 dekt bij mij maar een deel van de kosten, maar alle beetjes helpen.
@71
Nou zeg, die linkse rakkers van WNL ....
@50 Als je nog naar die bagger kijkt, dan heb je echt niets anders te doen.
** gebruiker verwijderd **
@76 Dacht dat dat jouw favo zender was tokkie
** gebruiker verwijderd **
@78 Nee hoor stop gewoon met Nederland willen slopen kubus dan komen er ook minder reacties
hier
** gebruiker verwijderd **
@80 Ben je alweer de psychotische relatiedeskundige aan het spelen ?
@80
@81
Haha wel Kubus dan snap je het echt niet
Ik wil die bagger van je hier niet hebben steeds met de misdaden van moslims goedpraten
Stop daarmee en je van mij geen last
Niks racisten alleen verstandige mensen
Onderlaag ook niet gewoon middenklasse
Hopelijk niet tot de volgende keer
@76 Meisje, ik kijk al jaren geen tv meer, paul de leeuw, gordon, en andere aandachtsgeile bn ers, de linkse leugens, p en w, plus het indoctrinatiegehalte en reclame waren van dusdanig ergerlijk kaliber dat ik dat ding niet meer aangezet heb.
** gebruiker verwijderd **
De NPO heeft al subsidie gekregen van ons belastinggeld, waarom dubbel betalen?
Laten ze er dan maar een tv on demand van maken, als ik dubbel moet gaan betalen wil ik ook zelf kunnen bepalen waar ik mijn geld aan uit geef en naar kan kijken. er wordt namelijk een hoop bagger uitgezonden, op programma's als boer zoekt vrouw etc zit ik helemaal niet te wachten.
Meer betalen = meer zelf bepalen.
@86 NPO wil nu dubbel geld gaan vragen voor uitzending gemist. Het is al betaald.
Als je de slechte ervaringen van tv kijken doortrekt naar het heden hoef je dat ook niet meer te weten mijn kind, het was bagger en die bagger is alleen maar groter geworden.
Helaas.
@88 Was voor @84
@89 Wij betalen overal dubbel voor ^^
** gebruiker verwijderd **
@91 Is het niet zo dan?
** gebruiker verwijderd **
En? Allemaal gefinancierd met belastinggeld. NPO wil nu ook nog geld gaan vragen voor uitzending gemist. Het is al betaald.
Het verlies zit in de advertising, er zijn gewoon niet zoveel adverteerders die NPO als de toekomst zien. Dat betekent niet dat de belangbetaler dubbel moet gaan betalen.
@95 Belastingbetaler*
@95 Het verlies zit er in te dure programmas maken die geen hond wil kijken
@93 Nou kubusje, dat was een zo schaars aanbod, die programma s met inhoud, dat het voor mij op zoeken naar een speld in de hooiberg leek.
En als bij familie dat ding aan staat als ik daar op bezoek ben weet ik dat het niveau niet veel verandert is.
Daarbij houd ik veel tijd over om dingen te doen die ik leuk vind.
Ik kijk al een jaar of 8 geen tv meer , ik heb niet eens een tv.
NPO, dat is toch Nederlandse Publieke Omroep? Hoe kun je hier nu nog weer extra moeten betalen...?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.