Een van ’s werelds rijkste zakenmannen wil nieuw Brexit-referendum (en gewoonlijk krijgt hij wat hij wil) (m.nieuwsblad.be)

Soros en medestanders willen net zo vaak een nieuw referendum tot men wint.
Losers.

@50 Het VK kent een apart systeem qua politiek, winner takes all.
Vervelend wellicht maar feitelijk wat er hier gebeurd is.
48% tegen brexit, 52 % voor, waarmee het verschil in het voordeel van de brexiteers is.
Maar u beoogt een ander stelsel waarbij een gewenste uitkomst gekoppeld moet worden aan een verschil in stemmen ...
In iedere democratie werkt dit zo. de helft plus 1 stem is diegene die wint

@52 nee ik beoog dat mensen niet spreken over "de wil van het volk" als het volk zo duidelijk verdeeld is. Dat doet geen recht aan de werkelijkheid.

@53 Dan zult u regelmatig teleurgesteld zijn in het stemgedrag van ons parlement

@50 Verarmen? Je bedoelt net zoals Zwitserland en Noorwegen?

@54 Ik ben alleen teleurgesteld in populisten die menen namens het volk te spreken. waarmee ze een claim leggen op de bevolking en doen alsof de andere politici dan niet hun stemmers vertegenwoordigen die net zo goed onderdeel zijn van het volk.

@55 die zijn nooit uit de Eu gestapt. Die leggen ook gewoon in, Die nemen ook het gros van onze regels over.
Die hebben ongeveer een vergelijkbare deal als de Britten hadden.

@56 Een populist verwoord een deel van het volk, in tegenstelling tot een regent.
In dit geval is er sprake van een vox populi in meerderheid uitgesproken.
Niets mis mee.
Tenzij u natuurlijk een regentschap voorstaat

Ach de britten hebben het weer uitgesteld. Dat blijven ze waarschijnlijk doen tot iedereen het vergeten is dat ze nog echt eruit moeten stappen.

@58 waarom blijf je mij constant meningen toeschuiven die ik zelf niet uit? Waarom geef je alleen ontwijkende antwoorden?

@60 ik ontwijk geen antwoord, stemmen is gewoon wat het is, de meerderheid wint.
U verwacht een antwoord wat ik logischerwijs niet kan geven omdat u een factor wil toevoegen aan de stemuitkomst die populisme een achterstand geeft.
Alsof de populisten qua aanhang "minder" zijn

@57 Nope. Na de Brexit is de houding van de EU tegenover Zwitserland verhard. Met name om te voorkomen dat het VK ook het volgens het soepele Zwitserse model zou samenwerken. De EU wil perse het vrije verkeer van personen doordrukken. https://www.elsevierweekblad.nl/economie/achtergrond/2016/08/waarom-eu-vreest-voor-invloed-brexit-op-zwitserland-336338/

@61 waarom blijf jij me meningen toekennen die ik zelf nergens uit?

@62 wat jij zegt is niet in tegenspraak met wat ik zeg. Dus vanwaar de nope?

@57 Het gros van de regels inderdaad. Dus niet allemáál. De regels die zij niet willen, omdat die misschien ongunstig zouden kunnen uitpakken voor ze, willen ze niet. En die vrijheid hebben ze, zolang ze geen onderdeel van de dictatuur EU zijn. Wij hebben die vrijheid helaas niet en moeten alles gewoon braaf doen wat "Brussel" ons dicteert.

@65 Brussel dicteert ons niets, wij zijn Brussel.

@19 ""En als bij dit tweede referendum weer als uitslag komt dat ze een Brexit willen, komt er dan ook nog een derde referendum? ""

Het grote verschil is dat het eerste referendum voornamelijk op basis van harde leugens (farage, boris) en een beroerd geïnformeerde bevolking is gehouden. Die meer op basis van sentimenten en ophitserij, dan op basis van feiten hebben gestemd. Wat dat betreft móét het referendum eigenlijk zelfs gecorrigeerd worden met een tweede referendum. Nu iedereen wat gekalmeerd is en wat beter op de hoogte van waar het eigenlijk om ging, en wat er echt op het spel staat. Dan zal er dus ook geen overduidelijke reden meer zijn om er een derde referendum achteraan te plakken, ongeacht de uitslag.

Ik dacht dat er een referendum was geweest. Of is dit een spelletje met de beste van 3? beste van 5? Hoe vaak wil Soros dat referendum laten doen? Tot de uitkomst hem bevalt? Als het volgende referendum weer Brexit is dan nog maar een referendumpje er tegenaan gooien?

@66 Blijven dromen knul, wie weet komt je droom ooit uit. Marco Borsato heeft er ooit een liedje over gezongen.

Ook maar een nieuw Oekraïne-referendum? O, wacht.

@67 Alsof de overgrote meerderheid van de media voor brexit was, er was zoveel propaganda tegen brexit en alsnog koos het volk voor brexit.

* Verwijderd door de redactie *

@69 ahhhhh de inhoudelijke argumenten zijn op? Dat was snel. Beetje premature ejaculatie.

* Verwijderd door de redactie *

@70 daar was een parlementaire meerderheid voor het verdrag, net zoals de parlementaire meerderheid voor de Brexit, oh wacht...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De migrantencrisis was een belangrijke motivatie voor de Brexit. Omdat Zwitserland autonoom is konden zij migranten weren zonder daarvoor gestraft te worden, zoals Hongarije en Polen. Merkel heeft met haar "wir schaffen das" en de daaropvolgende tsunami enorme schade toegebracht aan de Europese eenheid.

@71
Dat zeg ik niet, ik zeg dat men slecht en verkeerd geïnformeerd was. Dat er zelfs voldoende mensen zijn die vóór de brexit hebben gestemd, alleen maar omdat ze nieuwsgierig waren wat er zou gebeuren..... Dan kan en mag je de uitslag van zo'n referendum toch gewoon niet serieus nemen?

@73 Ik ga niet meer inhoudelijk in op mensen die nog steeds denken dat ze iets zelf voor het zeggen hebben binnen de dictatuur EU. En ik had die opmerking al eerder gemaakt, maar jij bleek in herhaling te vallen. Dus moest ik dat ook doen.

@80 je belooft bij deze dus dat je er niet meer op in gaat? Daar houd ik je aan!

@81 En als ik het toch een keer doe? Wat ga je dan doen?