Amsterdam pakt hufterig gedrag van jonge mannen aan: campagne en boetes (nos.nl)

Gewoon het bier voor Britten en provinciaaltjes net zo duur maken als in Engeland.

Waarom alleen toeristen? Waarom niet iedereen die zich misdraagt?

@2 de handhaving richt zich op iedereen die zich misdraagt. De campagne richt zich alleen vooral op deze “oververtegenwoordigde” doelgroep. verder pakt Amsterdam “attracties” zoals bierfietsen en stripboeken aan, die dit soort groepen naar de stad lokt. (Leuk weetje. Een van de grootse exploitanten van dit soort attracties woont zelf op de Veluwe!)

@2

Men wil geen gedoe in de raad over etnisch profileren..en men begon nog zo stoer met plannen om sissende en naroepende mensen aan te pakken.

@4 er is voor jouw maar een issue he. Alle andere problemen bestaan niet. Beetje (kleuren)blind?

@5

Nee hoor, stipte enkel een probleem aan die men aan zou pakken maar waar je niemand meer over hoort.

@4 Nee, uit onderzoek blijkt dat britse mannen voor de grootste overlast zorgen, daarom worden die nu aangepakt. u denkt dat vrouwen nooit worden lastiggevallen door dronken mannen?

@6 ik lees op NK nauwelijks nog over iets anders dan uw “probleem”, maar knap dat u die Posts dan mist. Hier is t behoorlijk off topic.

@6 Straatintimidatie, iedere vorm van straatintimidatie, is nog steeds strafbaar in Amsterdam. Wat wilt u daaraan verandert hebben?

@8

Wie weet is het probleem ook echt een probleem? Nog even over hufterig gedrag..als je dat echt aan wil pakken moet je voor niemand een uitzondering maken ook niet als men meteen de jank en wij worden er uitgepikt kaart trekt.

Waar zijn de verontwaardigde berichten over racismeroepers en belachelijk etnisch profileren van Britse toeristen? Oh die zijn er niet? Uiteraard niet, omdat deze groep blijkbaar de grootste overlast geeft, is dit normaal om dit zo aan te geven. Daar heb ik totaal geen problemen mee.

Maar dan graag ook alle overlastgevende groepen met naam en toenaam benoemen. En nooit meer over discriminatie beginnen aub.

@11 Off topic draadjes vervuilen is ook een vorm van overlast. Wilt u dat ik namen noem?

@12 : Wat is er off topic aan de reactie? Ten eerste ondersteun ik de actie van Amsterdam, aangezien overlast aangepakt moet worden.

Wat me alleen opvalt is dat de NOS expliciet hier Britse toeristen aan geeft. En nogmaals wederom terecht dat ze dit vermelden als dit de groep is die grootste problemen veroorzaken. Gezond boerenverstand zou ik zo zeggen. Daarom zou ik graag weten waar uw beschuldiging op gebaseerd is.

De vraag die ik stel vind ik (let wel mijn bescheiden mening) terecht omdat er zeker hier op NK vaak hypocriet wordt gereageerd. Bij het ene geval wel vol op de trom slaan en in het andere gelijksoortige geval compleet stil zijn. Ik veroordeel gewoon alle gevallen van overlast in dezen. Daarbij is het opvallen dat de NOS normaliter geen nationaliteit bijna benoemd in dit soort gevallen maar nu erg vaak het woord Brits laat vallen zonder blikken of blozen.

@13 Laat ze eerst die krakers toeristen maar het land uitgooien veel belangrijker

@11 Waar zijn de berichten dan over minder minder Britten? Dit gaat over een specifieke groep die overlast veroorzaakt.

@15 : De berichten over minder minder Britten hoeven er niet te zijn. Het gaat niet eens om een specifieke groep maar een groep die oververtegenwoordigd is in de statistieken van toerismeoverlast. En dan is het doodlogisch dat daar beleid op geschreven wordt. Als men echter etnisch profileren toe gaat passen bij autocontroles, dan is de wereld te klein. Daar zit naar mijn bescheiden mening enige ongelijkheid in.

Wat een gezeur hier om een campagne die Amsterdam ( terecht ) gaat voeren.
Een onzinnige opmerking van een tourist " Als je niet eens meer dronken op straat mag lopen , wat moet je dan? "
Er is een verschil tussen dronken op straat lopen omdat je een biertje te veel op hebt en zo
dronken op straat waggelen dat je van voren niet meer weet of je van achteren leeft.
Verder is het een onnodige campagne omdat op straat of tegen een boom of in de gracht pissen bij wet verboden is, dus gelijk een boete, is geen campagne voor nodig.
Weet niet zeker maar ik dacht dat over dronkenschap in het openbaar zelfs een wet bestaat.

@17

https://nl.wikipedia.org/wiki/Openbare_dronkenschap

@18
Dus toch.
Een wet is een wet, of je het er nu mee eens bent of niet.
Het handhaven van de wet is een taak van de politie daar heb je geen extra campagne voor nodig.

@19 Handhaven is dweilen met de kraan open. AMsterdam wil toeristen die dit zoeken ontmoedigen dit in AMsterdam te zoeken. Nogmaals Amsterdam pakt ook aanbieders van bierfietsen, stripboten e.d. aan.
Verder eens dat er meer gehandhaafd moet worden. Gaat dit college ook doen nadat het vorige college (VVD, D66, SP) in 2014 hier fors op bezuinigde en vlak voor de verkiezingen weer een paar ton “teruggaf”. Well opvallend dat in AMsterdam Links de focus op Law en Order moet brengen en rechts alleen kwaakt over krakers (@14).

@13 Een deel van je post is off topic, mmdat je opmerkingen over NOS en allerlei ander vormen van overlast niet het topic zijn. Het gaat alleen over een specifieke vorm van overlast.

Britse toeristen: "als je niet dronken over straat mag lopen wat moet je dan in Amsterdam?"

Tegen zoveel domheid is natuurlijk niks opgewassen. Gelukkig brexiten ze volgend jaar. Kunnen we visumplicht invoeren en alle mannelijke Britten in de gevaarlijke leeftijd weigeren.

@20 Dat is idd belangrijk dan toeristje pesten
Eerst die krakers ellende oplossen en vlug
Dat gedoe met die bierfietsen speelt ook al jaren en links heeft het dus nog niet opgelost

* Verwijderd door de redactie *

@23 ik constateer dat je en het nieuwe college niet op een lijn zitten. En het college gaat erover. Verder ben je waarschijnlijk niet eens belanghebbend als ondernemer of inwoner Amsterdam. Weinig kans dus dat er iets met je opvatting gedaan wordt.

Hufterig gedrag aanpakken ? Je kunt mensen toch niet op basis van hun neoliberale ideeën gaan bestraffen ? Dus hufterig gedrag aanpakken. Hmmm, moeilijk plan.

@24 Jij lijkt zoals gewoonlijk niet te lezen wat andere mensen schrijven
Dat probleem met die bierfietsen dat speelt al jaren en niet alleen in Adam

@21 : U heeft een andere redenatie van off topic. Het deel wat u off topic noemt staat in verband met het bericht dat hier geplaatst is, waarin ik vraag of Amsterdam of in dit geval de NOS die hier de berichtgeving doet niet met twee maten meet. Dat is een legitieme vraag aangezien er vaak genoeg als er nationaliteiten worden genoemd moord en brand worden geschreeuwd en nu niet. Of nationaliteiten worden bewust buiten de berichtgeving gehouden maar nu dus niet.

Ik ben een voorstander van alles met naam en toenaam benoemen en van de duidelijke regels die voor iedereen gelden.

@25 Ik zeg dus ook dat ik als burger het niet eens ben met college
Ik weet ook wel dat hun erover gaan
Wil dus nog niet zeggen dat ik het er mee eens ben
Zoals zovelen Nederlanders
Met jouw mening hier wordt ook niks gedaan
Dus wat is je punt met die dooddoener ?

@29 met mening wordt in dit geval wel wat gedaan. Ik adviseer het college concreet over onderdelen van dit dossier. Maar ook als dat niet zo zou zijn heb ik het gevoel dat college op dit punt naar “de stad” luistert.

@30 Onzin weer
Het college moet niet alleen naar de stad luisteren maar ook naar het land en daarom worden ze nog wel teruggeroepen door de landelijke politiek
Geloof er niks van dat jij Adam adviseert anders praat je niet zo een onzin

@31 aanpak overlast en citymarketing zijn eigenstandige bevoegdheden van een gemeente. Daar gaat het land (rijk) niet over. Zoek maar eens naar subsidiariteitsbeginsel op Wikipedia.

@32 Over opvang van asielzoekers dus wel en daar gaat het hier over
Aanpak overlast mag alleen op manieren binnen de wet

@33 het issue is niet asielzoekers krakers. Dat probeer jij ervan te maken, maar dat is hier Off topic. Al kun je dat blijkbaar niet bevatten.

@34 Ik geef alleen dat is veel belangrijker dan toeristen pesten dat is alles
Jij blijft er daarna over door jammeren en dat kan ik heel goed bevatten dus