Kogel door de kerk: Europa verbiedt plastic producten (nos.nl)

Ee is al een uitvinding gedaan door een Nldse student hoe die soep er uit te halen valt en ze doen er geen flikker eraan om die soep eruit te halen en laten deze kennis links liggen, want daar verdient men geen flikker mee.

83% van alle plastic in deze grote plastic soep komt van maar 20 landen ter wereld !
https://www.theguardian.com/science/2015/feb/12/coastal-communities-dumping-8m-tonnes-of-plastic-in-oceans-every-year
Nr.1 : De Chinezen lozen jaarlijks ergens tussen de 1,3 en 3,53 miljoen ton plastic in zee.
Nr 20: VS tussen de 0,04 en 0,11
Waar staat Europa of een individueel Land uit de EU ??

@1 nee hoor ........... die heeft al enkele "vangsystemen" drijven : https://www.theoceancleanup.com/

Toch zie ik weer een belasting aan de horizon....

@1

Zie @3 . Daarnaast is "preventie" volgens de Ladder van Lansink de beleidsoptie met de hoogste voorkeur. Een goed voornemen dus!

Nou die zijn dus ook compleet gek geworden daar. Zeker als je de linkje in @2 ziet.

@1 zou ik niet willen zeggen.. https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/nederlandse-uitvinder-gaat-eerder-plastic-uit-oceanen-halen

Dat gaat echter over de grote eilanden van plastic.
De microkorrels die de grootste schade aanrichten zijn niet zomaar uitfilterbaar.

Het is goed dat plastic voorwerpen "verboden" worden maar wordt ook de kunststof in kleding geweerd?

***Het bleek dat er tussen 600.000 en 17.700.000 kledingvezels verloren gaan per wasbeurt van 5 kilo.***
https://www.plasticsoupfoundation.org/dossiers/synthetische-kledingvezels/

En svp gerecycled hout/papier gebruiken. Anders hebben we dat probleem weer...

@6
Waarom? Dat andere landen veel vervuilen, betekent niet dat wij ook moeten vervuilen.

@4 waarschijnlijk had een belasting een betere zet geweest en dat geld gebruiken voor het opruimen. (zie ook link @2 )

Ik denk dat het een beetje doorgeslagen is, Ook een alternatief voor plastiek is niet altijd milieu vriendelijk.
Bij etenswaren wordt niet vaak oud papier gebruikt bij de productie voor verpakkingen wegens de verontreinigingen die er nog in kunnen zitten, meestal is het papier wit en dit wordt zo mooi wit gemaakt door chloor te gebruiken bij de verwerking. een suikerzakje heeft ook een heel dun laagje plastiek aan de binnenkant zitten en papieren bekers of drinkpakken hebben ook een laag die zorgt dat het vloeistof er in blijft. (kijk eerst per product groep hoe goed de alternatief is en of deze spullen echt in de zee komen of dat ze netjes bij het vuilnis terecht komen)

@2 Via export dragen ook wij bij aan deze plastic soep. China heeft de import van plastic afval stop gezet en dit lijkt wel een direct gevolg ervan: https://phys.org/news/2018-01-china-import-upends-global-recycling.html

Electronisch afval kent hetzelfde probleem, ook dat wordt (vaak illegaal) geëxporteerd en vervolgens verkeerd verwerkt.

@4 ; Voor de minners op uw schrijven: Lees het artikel: >Als stok achter de deur heft Brussel een speciale EU-belasting op plastic.<

Wéér een EU heffing die op de burgers wordt afgewenteld.

@7 die grote plastic eiland in zee wordt ook langzaam microkorrels en beter snel uit zee halen.

Geen enkel Europees land staat in de top 20 van grootste vervuilers en de EU als geheel staat er ook niet in. Niet dat er niet iets aan plastic soep mag worden gedaan; heel veel van die troep is totaal overbodig als verpakkings- of gebruikmateriaal - op rietjes na, dat vind ik nou mierenneuken want er is geen fatsoenlijke vervanging. Maar als er niets aan die grote vervuilers wordt gedaan dan helpt het allemaal evengoed geen moer. https://static.guim.co.uk/ni/1423738060223/plastic_rubbish.svg

>Verder komen er etiketten en extra mededelingen op producten zoals maandverband, vochtige doekjes en ballonnen over de schadelijkheid voor het milieu.<

Ballonnen (nutteloos) en vochtige doekjes (alternatieven) snap ik. Maar maandverband??? Wat wil de EU dan? De pil door blijven slikken? Baarmoeder verwijderen? Massaal aan de tampons ook al heeft dat risico's op infecties? Terug naar de katoenenwikkels van voor WWII? Het zijn zeker mannen die dat soort waanzin bedenken want het condoom staat er niet bij...

@12 ; Die eiland???

@ 14
Die condooms gaan hergebruikt worden....als kauwgom.

@9 de EU is sowieso helemaal doorgeslagen....en Groen Nederland loopt echt voorop.

Wat te denken van de Pelletkachels.
Daar wordt nog subsidie op gegeven onder het mom van "groene energie"
Dat deze 1000x schadelijker zijn dan sigaretten voor de omwonenden wordt maar even vergeten.
Dat 2 uur branden net zoveel uitstoot geeft als met een DIESEL van A'dam naar Milaan te rijden.
Dat er voor deze "pellets" complete bossen in West-Canada worden gekapt: vergeten we ook !

@13 Zie @10 . Indirect dragen we zeker wel bij aan deze vervuiling.

@11

Tja, linksom of rechtsom niet het ergens betaald worden.
We kunnen moeilijk roepen dat we niks gaan doen en lekker op dezelfde voet verder gaan.

Er is jarenlang door ons vervuild. Nu mogen we het jarenlang op gaan ruimen.

@15
Die eiland met al die water er omheen waar je alleen met die boot kan komen

@19 ; Me dunkt dat we al heel veel doen met recyclen en gescheiden afval inzamelen. Prima ook om naar alternatieven te kijken en statiegeld heffen op alle plastic flessen.. Maar een EU heffing op plastic wordt gewoon doorberekend aan de burgers en heeft totaal geen effect. Gewoon dus weer een smerige manier van belasting voor de EU heffen.

Kijk, iemand die in verpakkingen zit en even duidelijk maakt WAAR het probleem echt zit: MENS !
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/laatste-videos-nieuws/waarom-niet-zozeer-plastic-maar-vooral-mensen-het-probleem-zijn