Mogelijk afzettingsprocedure tegen president Italië (ad.nl)

Als je even niet kijkt of dit goed of slecht is, dan zie je dat de EU geregeerd wordt door dictatuur. Democratie in de EU zie je met de dag als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Alles draait om geld, niet voor de burgers maar voor de multinationals, en voor de loonsverhogingen en het steeds maar verhogen de onkostenvergoedingen van de machthebbers in Brussel.
En er is helemaal niemand die iets aan deze dictatuur kan doen, omdat deze goed beschermd wordt.
En dan wil de EU er voor zorgen dat het Midden-Oosten democraties wordt, hoewel ze zelf de democratie overboord aan het gooien zijn.

@48 Die twee zijn dezelfde persoon met twee accounts hier. Zelfde stijl van spreken, zelfde "zaken" die ze verdedigen. Zelfde avatar. Altijd tegelijkertijd in dezelfde topics aanwezig. Zelfde persoon dus.

@45

U weet duidelijk niet hoe een dictatuur eruit ziet. Daarin worden namelijk geen gezamenlijke afspraken gemaakt na verkiezingen. Maar goed, als jullie voorstander zijn van een Italiaanse bailout, dan betalen we wel weer.

@37 pijpen, ook wel blowjob of fellatio genoemd. Dat betekent dat jij een andere man zijn piemel in je mond neemt en KEIHARD aan zuigt. Zo hard dat de piemel er helemaal blauw van wordt. Net zo blauw als de belastingenveloppen die we elk jaar weer van die graaiers krijgen om de asielzoekers gratis geld te geven.

@52 Zijn ontkennen volgt zometeen in drie.....twee......een....

@21

Ik niet. Maar u schijnt te denken dat, als u in de plaatselijk bakkerij staat, dat het een slechte slager is omdat hij geen vlees verkoopt.
Ofwel u roept stereopenisme.

Over twintig jaar praat men over Staten, gewoon het systeem uit de VS..
Alleen..
Had nou ff eerst niet aan het geld gedacht.., het valt allemaal zo op.
Men voelt zich ondertussen een tweede of derderangs burger.
Kan nooit goed zijn..

@52 het zijn gewoon pro westerse betaalde trollen. Altijd zitten ze te kankeren tegen Rusland en zitten ze te EU op een ziekelijke manier op te hemelen. Dat zijn echt geen normale reageerders, maar puur betaalde EU trollen.

Een pure wanhoopspoging van de elite om een volksbeweging te stoppen. ik hoop dat de italianen weten dat AANHOUDEND protesteren uiteindelijk zelfs de meest stramme en corrupte machthebber doet omvallen 

@56
"stereopenisme.."

Doe is ff niet zo interessant oid..

https://www.google.nl/search?client=opera&q=stereopenisme&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

@58

Bent u anti-westers dan? Niet dat dat al niet opviel, maar misschien besefte u het zelf nog niet.

Oh wacht... ik voel LGK opkomen... altijd zo'n gedoe....

Oh nee, toch niet. Gebeurt wel eens, vals alarm.

Op economie wil Brussel koste wat kost een pro-EU lakei hebben! Matarella was wellicht al geinstrueerd...

@61
Als je niets tegen Rusland hebt is het niet vanzelfsprekend dat je anti-westers bent.

@65

Als je mensen negatief betitelt als 'pro-westers', dan laad je op z'n minst de verdenking op je.

Ik heb wel wat tegen die Russen, en heb wat over Oekraïne, en over Syrië, en Israël, de VS, de EU.., tegen alles wat regeert zeg maar! ^^

@67

U bent gewoon een gezellig anti-allesje?

@68

Ik zie de dingen graag gescheiden, en niet verweven..
Het is moeilijk maar mogelijk..

@59
"volksbeweging te stoppen"

Een volksbeweging die belastingen verlaagd en uitkeringen verhoogd

Die denken schijnbaar dat onderwijs niks kost en een weg aanleggen ook niet
En denkt de volksbeweging de ouderenzorg te kunnen oplossen door verplicht stellen dat de kinderen de ouders in huis neemt?

@9 : Zij kùnnen dan tenminste failliet gaan. Niet zoals Griekenland, dat eindeloos in een faillissements-uitverkoop wordt gehouden zonder ooit finale kwijting. Compleet rechteloos, absoluut abject van de EU.

@70 het Venezuela model. Maar die hebben tenminste nog olie onder de grond. Italie heeft alleen moederskindjes die tot hun 45ste bij mama blijven wonen

@72 Niet zo denigrerend over Italianen.

De Brusselse eu maffia legt de Italiaanse politiek zijn wil op wat er moet gebeuren

@72 : Nee, hier hebben wij dat beter geregeld. Als je arm bent, en daarom nog een tijdje bij je ouders wilt blijven wonen, worden die daarvoor financieel gestraft als ze wat voor toeslag dan ook krijgen van de overheid. Rijken daarentegen kopen een woning voor hun kinderen, die gaan studeren, in de stad van hun keuze, zoals Amsterdam, en jagen de prijzen op voor jonge gezinnen. Die dan weer, als ze arm zijn, in een vlooientent moeten gaan wonen want bij de ouders blijven nog een tijdje, en sparen, dat kan dus niet. Dat wordt gelijk "afgeroomd".

Stel je voor dat je mensen de kans geeft, hier of daar wat te besparen en zichzelf ietsje lucht te verschaffen in deze tijden van jaarlijks verder doorgevoerde verschraling. Dat moet niet mogen, toch?

De hele term "afromen" waar Bakellende mee kwam, moet toch duidelijk maken hoe wij worden beschouwd? Geen recht op "room", die is voor de rijken.

Wist u dat veel politici panden in Amsterdam bezitten, en verder iedereen die bij de in-crowd hoort? Zij hebben namelijk in de gaten, dat de rijken weggaan van bezit op papier en alleen nog bezit als tastbaar object willen. Zij zien de bui hangen. Daarom dat ze zoveel mogelijk mensen verleiden, zelf aan de beurs te gaan. Winkeliertjes die wat hebben weten te sparen of hun buffer voor de zaak denken te kunnen opkrikken. Ieder appeltje voor de dorst van de kleine man is welkom.

@6
Zinloos het enige wat Mattarella ermee bereikt is nieuwe verkiezingen. En die gaan opnieuw gewonnen worden door de twee partijen met diens verschil dat er waarschijnlijk nog meer mensen op die partijen gaan stemmen uit protest tegen deze actie van één links figuur die de democratie ernstig ondermijnd. Nu links steeds verder in het nauw komt binnen Europa gaan we ook steeds vaker haar ware totalitaire gezicht zien.

terecht dat ze deze president willen vervolgen voor het niet naleven van de grondwet. het kan toch niet zo zijn dat 2 partijen met een democratische gekozen meerderheid een kabinet vormen en dat een president dan een minister weigert omdat die misschien iets zou willen voorstellen ( want hij werkt niet allen maar in een democratie met kabinet en een volksvertegenwoordiging) wat de president persoonlijk (!) niet wenselijk vindt.
Deze president begrijpt kennelijk niets van democratie en behoort inderdaad afgezet te worden.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/05/lega-leider-woedend-op-duitsland-moeten-we-een-minister-van-financien-selecteren-die-zij-goedkeuren/

@78 een Italiaanse president heeft dat recht wel. Of het verstandig is, is een tweede.

Een bejaarde gek zonder bestuurlijke ervaring op zo'n plek kan niet, nogal wiedes dat de president ingrijpt.

@79 Ze moeten een minister van Financiën naar voren schuiven die het werk ook daadwerkelijk aankan. Iemand met bestuurlijke ervaring en een fatsoenlijk internationaal netwerk.

Stel je eens vöor Italië wil er ook nog uit
Dat gaat echt niet gebeuren dan manipuleren we wel eens even deze verkiezingen gewoon onze kant op

Laat maar weer eens zien hoe DEMOCRATISCH de EU is iedereen in welk land ook waar de Eurofielen de boel kunnen saboteren zullen ze dat niet nalaten!

@80 . Als de president grondwettelijk dat recht heeft ( om de democratie te negeren) dan vraag ik me af waarom men hem dan gaat vervolgen zelfs spreekt over hoogverraad. zijn dat allemaal holle kreten? U kent de Italiaanse wet beter dan de 2 partijen die de president nu afgezet willen zien?
Dat kan natuurlijk, maar ik ben nog niet helemaal daarvan overtuigd.

@85
"dan vraag ik me af waarom men hem dan gaat vervolgen zelfs spreekt over hoogverraad. zijn dat allemaal holle kreten? "

Yep; dat zijn allemaal holle kreten, zoals we ondertussen gewend zijn dat populistische extremisten deze lukraak slaken.

Mensen lijken te vergeten dat de president van Italië, in tegenstelling tot de door de populisten beoogde minister van economische zaken, wél democratisch verkozen is en dat deze op die plek verkozen is om een reden.

Deze president is lid van de Italiaanse D66 partij. En dat geeft dan toch te denken bij wat er nu is gebeurd. Op zijn minst laadt hij de verdenking op zich vanwege partijpolitieke redenen deze minister te hebben geweigerd terwijl een president boven de partijen en meningen hoort te staan.

@85 dit staat in artikel 92 van de Italiaanse grondwet. Is ook al vaker door eerdere italiaanse presidente ingezet bv toen Berlusconi zijn persoonlijke advocaat in zijn kabinet wilde benoemen wat werd geweigerd.

De 2 verkiezingswinnaars roepen om afzetting omdat de president volgens hen handelt op direct aangeven van de EU, niet uit eigen overwinning. In de echte wereld kun je niet volstaan met iets roepen, maar moet je ook met onderbouwde bewijzen komen. Voor een afzetting is trouwens een absolute meerderheid in beide Kamers van het parlement nodig.

Zoals gezegd, ik weet niet of dit nou een handige zet was, vertrouwen van de Italiaanse kiezer wordt er niet groter op. Maar zonder bewijzen ga ik ervan uit dat de president oprecht bezorgd is om de Italiaanse stabiliteit. Er wordt nogal eens vergeten dat Itali een schuldenlast van meer dan 2000 mijard Euro meetorst.

@89 overwinning=overweging

@88
Verdenking alleen is niet genoeg om iemand schuldig te verklaren.
Ook niet voor mensen waar je het (politiek) niet mee eens bent!

Een technocratische noodregering, precies wat de EU wil.

Weer zo een voorbeeld van de dictatuur EU.
Eens kijken hoe ze nu verder gaan reageren om wat het volk gekozen heeft weg te krijgen.

Voorbeeldje uit het verleden, in Griekenland wilde iemand een referendum om uit de EU te stappen, in korte tijd vervangen.

Populisten gepiepeld

Populisten die 'dictatuur' krijsen, EU bestaat uit gekozen leden.

@92 : In Griekenland hadden ze Yannis Varoufakis, iemand met een goede reputatie als econoom en een zeer intelligente persoon, die sociaal-maatschappelijk op hetzelfde niveau zat, minimaal, als die EU-bonzen. En hij deed hele goede, onderbouwde voorstellen waarbij het niet nodig was, Griekenland en de Grieken zo te mishandelen. Maar mishandelen was precies wat ze wilden, als afschrikwekkend voorbeeld precies voor onder andere Italië, in dat verband met name genoemd.

Het maakte niet uit, wat de bevolking had gestemd. Het maakte niet uit, dat hun tegenvoorstel redelijk was en veel winstgevender voor alle partijen dan Griekenland in een voortdurende uitverkoop houden en de Grieken jaar voor jaar verder afknijpen qua pensioen en wat niet al. Verpauperen dus.

Wat ze juist willen, is dat een land permanent in de uitverkoop gaat en dat een bevolking wordt gedecimeerd en gestript van ieder gevoel van eigenwaarde en nationale trots of band met hun verleden. Zodat het internationaal bezit wordt op een toevallige geografische locatie die in de toekomst met lengte- en breedtegraad zal worden aangeduid omdat naties en dergelijke niet meer bestaan en niet meer ter zake doen, inefficiënt zijn.

@89 . In een vertaling van de Ital grondwet vond ik het volgende:
"DE REGERING
DEEL I
De Raad van Ministers.
Artikel 92.
De regering van de Republiek is samengesteld uit de minister-president en de ministers,
vormen samen de Raad van Ministers.
De President van de Republiek benoemt de voorzitter van de Raad van Ministers, op voorstel van
, De ministers.

Ik lees daar ongeveer ( los van de slechte vertaling) dat de president de ministers benoemd op voorstel van de MP. Ik zie nergens ook maar iets dat de president de optie geeft om een minister die wordt voorgedragen te weigeren op grond van zijn eigen inzichten.

@96 er staat dat de premier voordraagt en de president benoemt. Alhoewel A vaak leidt tot B, het is geen 1-2'tje, geen automatisme. De president benoemt. Of ( zoals hier) niet.

@97 . Dat is uw uitleg van de wet. Ik heb geen kennis van precedenten maar het lijkt me wat kort door de bocht. Uw "Of (zoals hier) niet. Is geen automatisch gevolg van wat er staat, namelijk dat hij ze op voorstel benoemd. Daar zit geen mogelijke weigering in. Als men dat had gewild had men die optie er wel bij vermeld. En ik begin juist door het lezen van dit artikel het idee te krijgen dat de 2 partijen hem terecht zullen aanklagen en zullen proberen af te zetten.
Het lijkt mij bij uitstek een taak van een president om het democratisch proces te garanderen en te bewaken en niet vanwege zijn eigen opvattingen het democratisch proces te frustreren.

@96 Daar waar de wet ambigu is is er ruimte voor beleid en die ruimte heeft de Italiaanse president gepakt. En dat is overigens niet de eerste keer en meestal krijgt hij gelijk van het grondwettelijk hof.

@98 ik zit op de lijn van @99 ... Maar we zullen het zien de komende dagen. Ik vermoed weer nieuwe verkiezingen.