Gezondheid
  • 11
De theorietjes van anti-vaxxers worden ijverig veranderd, maar autisme wordt NIET veroorzaakt door het vaccineren van kinderen. ...

4 maanden geleden door Wilmama

REAGEER MET EEN EMOJI
12
2
2
1

@1199 gewoon meedoen is imho niet altijd het beste, soms kan het de beste keus op dat moment zijn. Ik kies er, gemiddeld genomen, voor om mensen serieus te nemen. Mijn vragen zijn dus ook altijd zo bedoeld. Al kan het geschreven woord soms lastig te interpreteren zijn. Verder ben ik van gemiddelde intelligentie met VWO als basis. Maar met de bereidheid te leren.
Ik zie het (dus) niet als spel, soms zijn er woord spelletjes waar ik erg om kan lachen.
(Overigens ben ik het met u in andere draadjes vaak erg eens, maar dat zijn de politiek gekleurde draadjes. Dit terzijde, en vooral bedoeld om aan te geven hoe ik erin sta, voor wat het waard is.)
Ik kies dan ook voor mijn eigen weg, daar voel ik mij het beste bij. Maar evengoed bedankt voor uw advies.

1201 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@1200
Ik neem aan dat trollen ook nog wel wat kunnen opsteken.

1202 kwatta    
4 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@1200 waarom?? Waarom zo reageren als iemand mij iets uitlegt?? U heeft meer te vertellen dan dit, daar ben ik van overtuigd. Of is dit, zoals u net benoemde, het "gewoon meedoen"?

1203 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1200 Heeft te maken ook met het Bernoulli effect . question

1204 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
7
Meld

@1201
Op politieke draadjes ben ik het ook wel heel vaak eens met wijzedwaas.

1205 kwatta    
4 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@1204 ja potverdorie, net nu ik het dacht te snappen... question
Ik durf het bijna niet te vragen... Ga ik dat effect begrijpen?

1206 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1206 Was maar een grapje en uitermate off-topic question

1207 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
6
Meld

@1201 Ik heb de dwaas in het verleden ook wel gewaardeerd op politiek gekleurde draadjes.
Helaas kan hij het niet laten alles wat boven zijn maaiveld uitsteekt voortdurend de grond in te boren.

Gegeven dat dat maaiveld nogal laag is (in ieder geen VWO, aan z'n spelling te oordelen) weet hij vaak niets anders te bedenken dan katten op alles wat 'm boven de pet gaat.

Deze figuur is wat mij betreft volledig door het ijs gezakt.

1208 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@1207 question ik keek op wiki en begreep er geen moer van, wel zag ik iets over Boyle, daar heb ik dan weer over gehoord bij de beademings lessen. Dus helemaal dom lijk ik niet te zijn.
Maar goed, inderdaad way off topic

1209 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1201

Ik leef in een gespiegelde wereld, dat is het meest relekst. Ik ga er van uit dat er in de mens een energetische kracht is welke men (o.a.) chi noemt. Deze is alleen voelbaar als de mens ontdaan is van negatieve en positieve krachten (Yin en Yang) en voelt weldadig en helend aan. Daarom is "het gelijke herkent zichzelf” een belangrijk principe. Een intelligent mens (of hier een intelligente reactie) is gemakkelijk te herkennen. Daar spiegel ik op intelligente wijze op terug. Maar aangezien het peil op dit forum niet al te hoog ligt, spiegel ik vaak wat anders terug. Zo blijf ik zelf altijd in balans.

De farma club vind bovenstaande weer dom gelul, maar dat kan me weinig schelen. Laat hun de pillen maar slikken, zij snappen zichzelf nog niet eens.

En verder hou ik van lachen. Dat is gezond voor een mens. Nou, wat dat betreft is het hier dagelijks bal.

1210 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld
1211 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
5
Meld

@1209
Ik ben ooit als piloot opgeleid, dan krijg je dat in de theorie lessen.

1212 kwatta    
4 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@1210 Jouw filosofisch gedachtengoed kan ik ten zeerste waarderen .

1213 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
7
Meld

@1212 En toen ben brokkenpiloot geworden later ?

1214 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
9
Meld

@1210 uiteraard kiest u, net als ieder ander, voor uw eigen weg. Alleen begrijp ik niet dat u er dan voor kiest om toch te reageren, als het u "uit balans" brengt. Dan zou u toch, in uzelf, beter af zijn om de negativiteit terzijde te schuiven? En zo gezegd, ieder hier te laten? Wellicht begrijp ik u verkeerd, maar dan lijkt het op zelfkwelling.

1215 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1204

Wat zwaartekracht betreft vind ik Erik Verlinde interessanter. Ik kijk op een andere manier naar de zaken en dat doet hij ook. En daar ik mijn intellectuele capaciteiten maar beperkt in kan zetten….

1216 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@1213 Ik kan niet wachten tot jullie elkaar op een draadje over bijvoorbeeld baudet tegenkomen.

Ik denk dat deze romance dan geen lang leven meer beschoren is question

1217 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

Overigens hou ik ook erg van lachen, maar liever met anderen en niet ten koste van anderen question

1218 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1215 In dit soort draadjes kun je eens wat anders aanroeren zoals : natuurkunde,biologie,filosofie,chemie etc vind ik wel geinig en het is weer eens wat anders dan Pechtold zeg maar.

1219 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
7
Meld

@1213

Ergens ontmoeten natuurkunde, kwantummechanica, zelfkennis en filosofie elkaar.
En het heeft in hoge mate met je eigen gezondheid te maken.
Niet dat ik alles weet, het is een ontdekkingsreis waarbij je steeds meer bloot legt.

1220 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@1217

Baudet behoort tot de wereld van de overtuigingen. (Jouw gelijk, mijn gelijk)
Je hebt dus nog altijd niet begrepen dat ik de wereld van de overtuigingen (de grot) al lang al verlaten heb. Dat neemt niet weg dat ik Matador de oren was als het over Baudet gaat. Gewoon voor de fun.

1221 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@1221 Ja zeg gloeiende gloeiende ga jij nu ook al beginnen . question

1222 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
4
Meld

@1214 Omdat jij iets niet kunt kan een ander het ook niet? Je leert snel van dwaas.

1223 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@1215

Je hebt een verkeerd idee van wat balans is. Balans is noch positief noch negatief. Door je eigen oordeel dat het negatieve fout is ben je al uit balans. Maar eigenlijk schreef ik dat in de reactie waar je op reageert ook al.

1224 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@1223 Mijn brein blijft maar groeien inderdaad.

1225 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
7
Meld

@1218

De humor is er gewoon. Wáárom je lacht doet niet ter zake. Dat zou een onbalans betekenen.

1226 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@1115 Om het maar even op een punt te houden (en mij te weerhouden van bepaalde uitspraken... question )

"En dat komt bij mij over als iets wat je gaandeweg krijgt of meer krijgt. "

Regressie betekent in deze zin voornamelijk 'teruggang' en zegt niet zoveel over de oorzaak van de teruggang.


"en vooral dit:"

Maar dat is slechts een enkel onderzoek, en dan ook nog een die zegt dat het voor meer dan een derde wel
genetisch bepaalt is. Daarnaast heb je onderzoeken als deze welke weer uitkomen op een veel hoger percentage als genetisch bepaalt:

"...the heritability was estimated to be 83%, suggesting that genetic factors may explain most of the risk for ASD."
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2654804

Je eerdere uitspraak ( @957 ) kan dus niet op basis van dergelijke studies gedaan worden, maar lijken veel meer op een onbegrip van het concept regressie en de achterliggende oorzaak.

1227 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@1224 ik heb uw "relaxed" vertaald als "in balans", dit vanwege de yin-yang.
Ja, ik begrijp (geloof ik) dat dat voor u zo is, alleen (en dat is gechargeerd) behoudt u uw relaxte staat soms wel ten koste van anderen, en dat vind ik wel jammer. Maar het kan ook zo zijn dat ik u dús niet begrepen heb question

1228 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1228

Het kan ten koste gaan van anderen, maar dat doen die anderen dan zelf.
In feite kan ieder mens in balans zijn. Ergo: ik kan het niet voor jou doen.
En nogmaals: onbalans betekent kans op ziekte en/of aandoeningen.
De mens denkt zichzelf ziek. En gaat het dan oplossen met farma.
Hartstikke fout, ik wijs ze er ook op. Maar je ziet hoe het hier gaat. (het trollen)

1229 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@1229 maar dan betekent het dat u zich niet verbindt? Ik ben inderdaad verantwoordelijk voor hoever ik anderen laat binnenkomen, maar ik blijf wel in interactie en neem die beweging dus voor lief, sterker nog ik leef ervan.

1230 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

U zegt in @1221 dat u het stadium van overtuigingen voorbij bent, dat klinkt toch overtuigd?

1231 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@942

[Ga maar na: al het aluminium in alle kindervaccins samen vertegenwoordigt een hoeveelheid van ongeveer 4 milligram = 4000 microgram. De hersenen wegen 1400 gram. Even op elkaar delen: 4000/1400 = 2,85 microgram per gram hersenweefsel. Dit moet nog wel keer vijf, want de analyses gaan altijd over droog weefsel, dus dat is dan 14 mcg/g -- dus dan pas kom je op de alarmerende hoeveelheden die Exley bij zijn metingen gevonden zegt te hebben.]

> Elke aanname voor wat wel of niet veilig is, is gewoon een inschatting. Bovendien is de plek waar het aluminium in de hersenen zit ook nog van belang.

[Zijn werk is kortom een en al knoeiwerk, wilde verzinsels en speculatie, en mist op vrijwel ieder belangrijk punt de aansluiting met echte wetenschap.
Alleen het antivaccinatievolk loopt ermee weg, want het past in hun straatje...]

> Dat noem je bij iedereen die niet in de lijn loopt van vaccin-producenten. What's new?

[(En oh, het is dus ook aangevraagd en gefinancierd door een van de meest rabiate antivaccinatiefanaten die op deze planeet rondlopen: Claire "Vaccines = Holocaust" Dwoskin -- en Exley zelf was redacteur van hetzelfde journaal waarin het onderzoek vescheen... het stinkt ook in deze opzichten dus van alle kanten -- maar het is dus gewoon alleen al om wetenschappelijke redenen absolute prut).]

> Dit alleen je gebruikelijke baggertaal. Publieke gezondheidsorganisaties zijn niet vooruit te branden om het effect van aluminium te bestuderen. Bovendien zou je dit ook kunnen zeggen van onderzoeken van producenten zelf: gefinancieerd door pro-vaccin-fanaten.

[Exley claimt dus met zoveel woorden dat ALLE aluminium van vaccins zeer selectief in de hersenen belandt -- en impliciet dus dat hetzelfde NIET gebeurt met de veel grotere hoeveelheden aluminium die van nature al in het lichaam circuleert. Dit is bizar.]

> Geen enkel stukje aluminium hoort van nature in een lichaam thuis. Niet uit de lucht, niet uit een vaccin, etc. Net zo goed dat geen enkel stukje asbest van nature thuis hoort in een long. Wat voor de een een minuscuul stukje al funest kan zijn is voor een ander schijnbaar geen probleem.

> Net als pesticide, glyfosaat, asbest, medicijnresten, hoort ook aluminiumtroep niet thuis in het milieu, laat staan in lichamen. Niet voor niets dat er steeds meer stemmen op gaan om het uit vaccins te halen:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5596046/

citaat hieruit:

Accordingly, it is recommended that the use of aluminium salts in immunisations should be discontinued and that adults should take steps to minimise their exposure to environmental aluminium.






1232 Robin    
4 maanden geleden door Robin
7
Meld

@1225 Hopelijk niet fysiek met aluminium, maar alleen qua opslag.

1233 Robin    
4 maanden geleden door Robin
7
Meld

>" Elke aanname voor wat wel of niet veilig is, is gewoon een inschatting. Bovendien is de plek waar het aluminium in de hersenen zit ook nog van belang."

Hiermee bevestigt u toch niet de schadelijkheid?

1234 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1227

[Regressie betekent in deze zin voornamelijk 'teruggang' en zegt niet zoveel over de oorzaak van de teruggang.]

Dat klopt in absolute zin.

Ik had al eerder begrepen dat in algemene zin de oorzaak onbekend is, dat alleen vermoedens zijn.

Neutraal gesteld: in dat geval zou voor mij het voorzorgsprincipe gelden: ofwel neem geen risico.

1235 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

"Dit alleen je gebruikelijke baggertaal. Publieke gezondheidsorganisaties zijn niet vooruit te branden om het effect van aluminium te bestuderen. Bovendien zou je dit ook kunnen zeggen van onderzoeken van producenten zelf: gefinancieerd door pro-vaccin-fanaten."
Maar ook dit zegt niets over wat u van het onderzoek als zodanig vindt, want dat is juist het punt van kritiek. Ook al zou dat onwelgevallig zijn, dat zou altijd boven tafel komen. Daarvoor heb ik voldoende vertrouwen in de wetenschappelijke wereld.

1236 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1234

In ieder geval wordt hiermee de onbekendheid, het gissen bevestigd.

En dan val ik terug op iets wat ik altijd hier roep: (dna, immuunsysteem en) hersenen zijn nog grotendeels onbekend terrein. Dus in absolute zin kan een producent nooit claimen dat vaccins veilig zijn (een standaard mens voor een standaard product bestaat niet).

1237 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

"Geen enkel stukje aluminium hoort van nature in een lichaam thuis. Niet uit de lucht, niet uit een vaccin, etc. Net zo goed dat geen enkel stukje asbest van nature thuis hoort in een long. Wat voor de een een minuscuul stukje al funest kan zijn is voor een ander schijnbaar geen probleem."
Sorry, maar dat is inherent aan leven op aarde toch, wie kunt u dit verwijten? (los van alle meuk die we erbij gooien, zo is het wel)

1238 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1236

[Ook al zou dat onwelgevallig zijn, dat zou altijd boven tafel komen. Daarvoor heb ik voldoende vertrouwen in de wetenschappelijke wereld]

Inderdaad vroeg of laat komt de aap altijd uit de mouw.

Mensheid heeft een lange geschiedenis van de baas willen spelen over de natuur, maar tot op heden is het alleen falen geweest. Het duurde ook een hele poos voordat men erachter kwam dat kwik in vaccins geen goed idee is. En zo gaat dat met elke poging om iets te kunnen knutselen aan een lichaam.

1239 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1238

Dat is niet van nature inherent aan het leven. De mensheid is dom en denkt maar alles te kunnen doen, totdat de hele oceaan vol met plastic zit (om maar wat te noemen).

1240 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1237 ja, in hele erge absolute zijn heeft u gelijk, en volgens mij wordt dat ook niet /nooit beweerd. Dat is ook het dilemma van de rechter lijkt mij.

1241 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1239 maar dat is toch iets anders dan bang zijn voor iets wat ten eerste niet aantoonbaar schadelijk *is* en dat dat, gezien wat we wel weten, ook niet te verwachten is.

1242 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1241 Precies. Maar als er vervolgens slachtoffers vallen, dan is de houding bij voorbaat wel:

het mag niet mogelijk zijn, dus we gaan ontkennen, want het mag niet bestaan.

Deze houding is zo kenmerkend voor heel veel zaken of het nu ging over asbest, DES-moeders, etc. Op een gegeven moment is er geen houden met aan, en dan veranderd ineens het standpunt van een overheid.

We zien dat nu ook met de CO2, terwijl we al 200 jaar industriele revolutie en ontbossing achter de rug hebben.

1243 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1242 Het is iets van het leggen van grenzen. Het mag je wel duidelijk zijn dat mijn grens op een andere plek ligt dan een gemiddelde collega-reageerder hier.

1244 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1243 overlijden is inderdaad en vaak vreselijk verdrietig. En ja, als dat aantoonbaar verwijtbaar is dan mag dat vervolgd en gestraft worden. Alleen heeft u een ander idee bij "aantoonbaar" dan ik.

1245 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1244 ja, dat blijkt question maar daar zijn we het dan toch mooi over eens!!

1246 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1245 Klopt daarin verschillen we. Daarom zeg ik ook altijd: vaccinatie mag nooit en te nimmer verplicht worden gesteld. Wat de een wel aanvaardbaar vindt voor zijn eigen lichaam, vindt een ander van niet.

1247 Robin    
4 maanden geleden door Robin
4
Meld

@1235 "ik had al eerder begrepen dat in algemene zin de oorzaak onbekend is, dat alleen vermoedens zijn. "

Maar dat is heel iets anders dan hetgene je eerder in @957 beweerde:

"Autisme > daar wordt je niet mee geboren, dat krijg je gaandeweg."

Dat neem je blijkbaar klakkeloos over van je favoriete website, terwijl het een regelrechte leugen is die met geen mogelijkheid kan gedaan worden op basis van dat onderzoek wat ze aanhalen.

1248 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@1246 Fijn te horen, het draagt bij aan wederzijds begrip.

1249 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1248

[Dat neem je blijkbaar klakkeloos over van je favoriete website, terwijl het een regelrechte leugen is die met geen mogelijkheid kan gedaan worden op basis van dat onderzoek wat ze aanhalen.]

aub kennis nemen van de bijdragen vanaf @1232 , hopelijk wordt het dan duidelijker hoe mijn kijkwijze hierin is.

1250 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1230

Ik verbind júist. Als ik jouw eerdere reactie lees, dan keur je het positieve goed en het negatieve af. Door een van de polariteiten af te keuren raak je in onbalans. Als je in onbalans bent dan zoek je verbinding in groepsvorming.

Wat je feitelijk in je zelf doet is de polariteiten verbinden en bij panta rhei uitkomen. Er wordt in de filosofie aan panta rhei allerlei verklaringen gegeven, maar essentieel is het toepassen er van in je zelf. De metafoor van de rivierbedding moet je dan ook begrijpen als wat hij is en niet op mentale wijze naar verklaringen zoeken. Dan creëer je weer een overtuiging.

1251 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@1231

Hij is leuk.

1252 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
4
Meld

"Óók aluminium veroorzaakt geen autisme "

Deze stelling is al een onzinstelling eigenlijk.
Ongetwijfeld zal wel een klein groepje mensen zijn die denken dat je van een vaccinatie a la minute autisme kan krijgen. Maar dat zullen niet heel veel mensen zijn.
Dat je geen autisme ervan krijgt, of niet onmiddelijk na 1 vaccinatie, betekent nog niet dat iedere vaccinatie goed voor je is (op individueel vlak) en/of dat het risicoloos is.

"Ook van sigaretten roken krijg je geen autisme", en ook geen AIDS, en geen Cholera. (zie je nu wel). Het kan dus geen kwaad.
Wel helaas een verhoogde kans op allerlei soorten kanker. Maar pertinent geen autisme.

Misschien zou je juist wel autisme krijgen als je 80-90 jaar stug doorrookt.
Maar de meeste mensen zijn dan al een natuurlijke dood gestorven of overleden aan kanker door het roken. Of zo dement geworden dat de autistische kenmerken ze niet meer in de weg zitten. Dus we zullen het nooit zeker weten.



,

1253 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
6
Meld

@1250 Maar het is dan opvallend hoe je 'kijkwijze' verschilt van je 'schrijfwijze' hier. Eerst beweer je dat autisme niet erfelijk is, om vervolgens te beweren dat je het niet weet en daarom maar niets moet gebeuren.

Daarnaast is er geen relatie tussen vaccins en autisme, bijvoorbeeld voor de laatste CDC cijfers zijn veel betere verklaringen te geven dan een relatie met vaccins.

1254 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@1237

"In ieder geval wordt hiermee de onbekendheid, het gissen bevestigd.

En dan val ik terug op iets wat ik altijd hier roep: (dna, immuunsysteem en) hersenen zijn nog grotendeels onbekend terrein. Dus in absolute zin kan een producent nooit claimen dat vaccins veilig zijn (een standaard mens voor een standaard product bestaat niet)."

Je doet hier enorm veel moeite om een soort van redelijkheid aan te brengen.
Alleen is je stelling niet redelijk.

"In ieder geval wordt hiermee de onbekendheid, het gissen bevestigd."
... Er bestaat geen gissen omtrent de oorzaak van autisme: het is aangeboren. Dat is een bewezen feit.

"En dan val ik terug op iets wat ik altijd hier roep: (dna, immuunsysteem en) hersenen zijn nog grotendeels onbekend terrein."
... Voor jou misschien. Niet voor de mensen die er vanuit hun professionele visie mee bezig zijn.

"Dus in absolute zin kan een producent nooit claimen dat vaccins veilig zijn "
... In absolute zin kun je evenmin zeggen dat de zon morgenochtend weer op komt. Echter leert eeuwenlange ervaring dat de kans dat de zon morgen niet opkomt onmeetbaar klein is. En exact hetzelfde geldt voor vaccins. In de loop van een aantal eeuwen zijn er miljarden vaccins toegediend, en de laatste eeuw zijn daar enkel kleine problemen mee geweest als bulten, jeuk e.d. En ondanks dat worden vaccins nog steeds nauwlettend gemonitord.

"(een standaard mens voor een standaard product bestaat niet)."
... Die hebben we ook al vaker van jou gehoord. Het mechanisme van het menselijk lichaam is voor iedereen exact hetzelfde. We hebben allemaal dezelfde bloedsomloop, allemaal hetzelfde spijsverteringssysteem, allemaal hetzelfde immuunsysteem. Bij de een werkt het wat beter dan bij de ander, maar het mechanisme is exact gelijk.

Waarom Robin neem jij aan dat het juist vaccins zijn die de oorzaak zijn van autisme? Waarom is het niet melk, of brood, of het homeopatische middeltje tegen muggensteken? Geef ons eens één duidelijke reden waarom jij er zeker van bent dat het vaccins zijn.

1255 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@2151

Ik keur leugens af.
Ik keur leugens die levens in gevaar brengen nog veel sterker af.
En mensen die bewust leugens vertellen die levens in gevaar brengen keur ik het meeste af, vooral wanneer het uit eigenbelang gebeurt.

Simple as all that.

1256 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
0
Meld

Je kan het nog anders bekijken. Over het grote geheel genomen blijven er meer mensen in leven door vaccinatie-programma's.
Maar is dat wel per definitie gunstig? Dat lijdt uiteindelijk tot overbevolking.
Vooral in derdewereld landen waar ze weinig aan geboortebeperking doen. In Afrika groeit en groeit en groeit de populatie maar. Tot op een gegeven moment de bom barst.
Onherroepelijk gaat dat een keer gebeuren. Resultaat waarschijnlijk hongersnoden, misschien oorlogen, met enorm veel doden.
Misschien wel meer doden dan oorspronkelijk door ziektes zouden vallen.


1257 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
6
Meld

@1254

[Maar het is dan opvallend hoe je 'kijkwijze' verschilt van je 'schrijfwijze' hier. Eerst beweer je dat autisme niet erfelijk is, om vervolgens te beweren dat je het niet weet en daarom maar niets moet gebeuren.]

Hieruit kan je afleiden dat ik zoekende bent: erfelijk, maar verstopt, totdat het wordt geactiveerd via externe invloeden? Of helemaal niet erfelijk? Puur 100% zuiver erfelijk en verder niets, is wel zeer onwaarschijnlijk, mede gezien de enorme toename van aantal autisten in de VS.

[Daarnaast is er geen relatie tussen vaccins en autisme, bijvoorbeeld voor de laatste CDC cijfers zijn veel betere verklaringen te geven dan een relatie met vaccins.]

Tot nu toe vind ik zeer onlogisch en niet bewezen, maar misschien zie je iets wat ik niet weet.

1258 Robin    
4 maanden geleden door Robin
6
Meld

@1257

"Maar is dat wel per definitie gunstig? Dat lijdt uiteindelijk tot overbevolking.
Vooral in derdewereld landen waar ze weinig aan geboortebeperking doen. In Afrika groeit en groeit en groeit de populatie maar."

Verrassing: vaccinatie zorgt voor minder kinderen.
Voor veel mensen in derdewereld landen zijn hun kinderen de garantie dat ze op latere leeftijd iemand hebben die ze kan verzorgen.
Waar mensen in streken waar de kans groot was dat hooguit de helft van hun kinderen hun jeugd zouden overleven namen mensen meer kinderen dan nadat het vaccinatieprogramma de kansen op overleving voor kinderen beduidend beter hebben gemaakt.

1259 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@1258

"Hieruit kan je afleiden dat ik zoekende bent: erfelijk, maar verstopt, totdat het wordt geactiveerd via externe invloeden? Of helemaal niet erfelijk? Puur 100% zuiver erfelijk en verder niets, is wel zeer onwaarschijnlijk, mede gezien de enorme toename van aantal autisten in de VS. "

Nee Robin, je probeert alweer krampachtig twijfel te zaaien waar geen twijfel bestaat. Je *wilt* gewoon niet acepteren dat jouw herhaalde tirades tegen vaccins nergens op slaan. Autisme is aangeboren. Feit.
Er is geen enkele relatie tussen vaccins en autisme. Het enige onderzoek dat ooit heeft aangetoond dat er een verband zou zijn was een smerige leugen, die tot op de dag van vandaag kinderen het leven kost.

1260 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@1255 Endandit
"We hebben allemaal dezelfde bloedsomloop, allemaal hetzelfde spijsverteringssysteem, allemaal hetzelfde immuunsysteem."

In grote lijnen wel, maar niet exact hetzelfde. De darmen, of aderen slagaderen van persoon A of B kunnen er anders uitzien, en ook anders "lopen". (ook hersens van mensen onderling verschillen)
Ook de reactie's van mensen op medicijnen zijn heel verschillend. Zoals ook bekend zijn sommige mensen erg verslavingsgevoelig (drugs alcohol opiaten) en anderen helemaal niet.

1261 Harry potter maar zonder bril en sportiever    
4
Meld

@1255

Je staat hier weer drie keer in de ronde te draaien om maar onderuit te kunnen komen dat elk individu op aarde anders is om de "zegeningen" van vaccinatie te kunnen verspreiden.

[ En ondanks dat worden vaccins nog steeds nauwlettend gemonitord.]

Een grove leugen. Vaccins worden onvoldoende getest, niet gemonitord, helemaal niets. Ze worden opgedrongen door bedrijven met een strafblad via hun meelopers bij gezondheidsorganisaties.

[Die hebben we ook al vaker van jou gehoord. Het mechanisme van het menselijk lichaam is voor iedereen exact hetzelfde. We hebben allemaal dezelfde bloedsomloop, allemaal hetzelfde spijsverteringssysteem, allemaal hetzelfde immuunsysteem. Bij de een werkt het wat beter dan bij de ander, maar het mechanisme is exact gelijk]

Alweer een grove leugen. De processen zijn alleen op hoofdlijnen hetzelfde, inhoudelijk is het bij iedereen anders. Mensen lijden kwalen.

Zoals altijd val je door de mand om de meest corrupte industrie ter wereld te beschermen.

1262 Robin    
4 maanden geleden door Robin
7
Meld

@1260

[Nee Robin, je probeert alweer krampachtig twijfel te zaaien waar geen twijfel bestaat. Je *wilt* gewoon niet acepteren dat jouw herhaalde tirades tegen vaccins nergens op slaan. Autisme is aangeboren. Feit.
Er is geen enkele relatie tussen vaccins en autisme. Het enige onderzoek dat ooit heeft aangetoond dat er een verband zou zijn was een smerige leugen, die tot op de dag van vandaag kinderen het leven kost]

Dat zijn jouw woorden niet de mijne.

Het enigste smerige ben jij vanwege onafgebroken steun aan een industrie die die medeverantwoordelijk is voor ca. 200.000 medicijndoden per jaar. Het aantal schandalen, rechtzaken, schikkingen, boetes van afgelopen decennia zijn niet te tellen. Alleen volslagen mongolen hebben vertrouwen in zulke oplichters.

1263 Robin    
4 maanden geleden door Robin
10
Meld

@1258
[ Hieruit kan je afleiden dat ik zoekende bent: erfelijk, maar verstopt, totdat het wordt geactiveerd via externe invloeden? Of helemaal niet erfelijk? Puur 100% zuiver erfelijk en verder niets, is wel zeer onwaarschijnlijk, mede gezien de enorme toename van aantal autisten in de VS. ]
Welk gedeelte van het bronartikel heb je niet of niet voldoende begrepen dan? Dat gaat namelijk zeer uitgebreid in op de toename van het aantal autisten en de oorzaak daarvan.

1264 Wilmama    
4 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@1258 "Hieruit kan je afleiden dat ik zoekende bent"

Kom op zeg dat kan je toch niet met droge ogen beweren als je je eigen reacties terugleest, er schreeuwt maar een ding "vaccins zijn slecht", geef eens een reactie waarin je bijvoorbeeld stelt dat vaccins nuttig of niet fout zijn.


"Tot nu toe vind ik zeer onlogisch en niet bewezen, maar misschien zie je iets wat ik niet weet."

Kijk alleen al naar de groei in de laatste paar jaar van autisme binnen bijvoorbeeld de groep AfroAmerikanen of Hispanics; die is met geen mogelijkheid te verklaren door vaccinatie verschillen.

1265 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@1261

Daarom stelde ik ook dat het mechanisme hetzelfde is. In ieders lijft pompt het hart het bloed rond, neemt het bloed zuurstof op, verteert de maag het voedsel etc.
Het immunsysteem werkt ook bij iedereen op dezelfde wijze.

Vaccinatie werkt omdat het mechanisme van het immuunsysteem bij iedereen gelijk is. En in vaccins zit niks wat mensen schade toe kan brengen, met uitzondering van een enkel vaccin die een stof bevat waar iemand allergisch voor is.
Mensen als Robin kwaken gewoon wat over "aluminium" in vaccins, net zoals ze kwaken over "kwik" in vaccins. Die zitten er niet in. Het is niets dan bangmakerij. Afkomstig van kwakzalvers.

Gaan er soms dingen mis? Ja zeker. Maar als er iets mis gaat (zoals de narcolepsie bij het Mexicaanse Griep vaccin) dan zit het WHO daar meteen bovenop, wordt het direct uit de roulatie gehaald als is het op dat moment nog niet bewezen, en starten er diverse onderzoeken om na te gaan of er inderdaad een probleem is. Er is nauwelijks iets te bedenken dat beter en nauwlettender wordr gemonitord dan vaccins.

1266 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@1262 @1263

En daar komt je ware aard weer boven.
Zolang je het idee hebt dat je mensen over kunt halen tot jouw complottheorie speel je de "begrijpende mens", maar bij elk feit dat je beweringen onderuit haalt ga je direct weer in de aanval.

Van elk van mijn beweringen: prove me wrong ......

1267 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@1263 'Het enigste smerige ben jij vanwege onafgebroken steun aan een industrie die die medeverantwoordelijk is voor ca. 200.000 medicijndoden per jaar'

Sorry?

1268 Violier    
4 maanden geleden door Violier
0
Meld

@1267

Fout, hieruit blijkt dat je alleen een "dief" in de nacht bent met je farmabijbeltje.

Leer er maar mee leven dat de standaard mens voor een standaard vaccin niet bestaat.

> Is al te zien aan de bloedwaardes bij ieder mens.
> Zelfs de bloedwaardes van één individu verandert steeds.
> Continue veranderingen van hormoonhuishouding, en bij iedereen ook verschillend.
> DNA is bij iedereen verschillend.
> DNA van elke individue verandert ook steeds muteert.
> Lichaamsgrootte, gewicht, aard van de bouw, is ook bij iedereen anders.

Daarmee is elke claim dat een vaccin van ieder persoon geschikt is, altijd een valse claim.

1269 Robin    
4 maanden geleden door Robin
7
Meld

@1251 ik benoem het juist expres als "beweging" om van dat positief en negatief af te zijn. question

1270 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1257 dat lijkt mij niet, waar kinderen langer in leven blijven zullen toch juist minder kinderen geboren worden? Het zou juist gunstig zijn op de langere duur.

1271 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1253 juist in uw eerste alinea spreekt u zichzelf tegen.
Ik heb in een eerdere reactie al gezegd : het is niet aangetoond, en op basis van wat we weten ligt het niet in de lijn der verwachting. Iedereen die de correlatie zou aantonen zou toch op het schild gehesen worden, dat zou een enorme doorbraak zijn.

1272 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@1261 zeker, sommige mensen hebben bijvoorbeeld een stollingsziekte, dat weten we omdat we de stollingscascade kennen, we kennen het mechanisme en weten waar het fout gaat. Waar we dat niet weten heeft het geen zin zomaar wat in te vullen.
Hoe een lichaam glucose verwerkt, morfine, spijsverteringsenzymen, het werkt bij iedereen hetzelfde, zelfs als het darmpakket andersom is aangelegd.

1273 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

jaren geleden dat ik op het oude nujij een thread over vaccins heb gelezen. De reacties zijn precies hetzelfde, alleen met andere commenters. In sommige gevallen bekende commenters. De anti-vacciners blijven het leukste, En het maakt echt niet uit met welke feiten, onderzoeken je komt ze zijn niet op andere gedachten te brengen. Gelijk aan complotdenkers (antivacciners zijn vaak (niet altijd) ook complotdenkers

1274 krek    
4 maanden geleden door krek
0
Meld

@1274 : Noem het maar een sekte hoor.

1275 Archeont    
4 maanden geleden door Archeont
0
Meld

Onvoorstelbaar veel reacties onder een item waarvan in feite maar een/1 zin ter zake doende was, is en blijft:
"Since the rate of autism is the same among children who have been vaccinated as it is among children who have not been vaccinated, then there is no need to look into what ingredient in vaccines cause autism since vaccines as a whole do not."

1276 Wilmama    
4 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@1276 : de sektariërs onder ons ontgaat die keiharde logica helaas volkomen, met als gevolg dat ziekten, waarvan we dachten dat we goed op weg waren ze uit te roeien, weer in epidemische vorm de kop opsteken. question

1277 Archeont    
4 maanden geleden door Archeont
0
Meld


@1235 , het voorzorgsprincipe betekent dat je zo min mogelijk risico wilt nemen. Vaccineer dus je kinderen! Het weigeren van vaccinaties heeft namelijk veel, veel, veel hogere risico's dan vaccineren. Dat zien we helaas in de praktijk aan het toenemend aantal gevallen van kindersterfte.

1278 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
1
Meld


@1239 , waarom blijf je maar ontkennen dat wij jou uitentreure hebben uitgelegd dat kwik in vaccins totaal onschadelijk is? Waarom zwijg je ons dood? Wat is dat voor een onbeschoft gedrag?

1279 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1243 , we moeten dus open staan voor de voor- en nadelen van alles wat we doen of nalaten.

Wanneer sta jij eindelijk eens open voor de overduidelijke voordelen van vaccineren, en voor de dodelijke gevolgen van het weigeren daarvan?

1280 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1244 , ja, jouw grens ligt ergens anders. Jij wilt totaal stoppen met vaccineren, omdat onze kennis niet 100% is.

Dat we hebben gezien dat vaccineren vele honderdduizenden levens spaart, maakt voor jou niet uit. Want misschien, heel misschien, hebben we een heel klein effectje over het hoofd gezien. Dus laat die honderdduizenden maar sterven, zeg jij.

Tip voor jou: kijk eens wat breder, en pas jouw "voorzorgsprincipe" ook eens op andere zaken toe waar we nog niet 100% zeker van zijn. Maak eens een lijstje van alles wat we dan volgens jouw ideetjes zouden moeten afschaffen...

1281 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
1
Meld


@1247 , ook daar hebben we het al heel vaak over gehad. Wanneer stop jij eens met het doodzwijgen van onze reacties? Waarom vind jij dat wij wel op jou moeten reageren, maar dat jij niet op ons hoeft te reageren?

1282 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1250 , jouw kijkwijze is wel duidelijk. Onze reacties ook, als je tenminste ooit eens de beleefdheid kunt opbrengen daar eens netjes op te reageren.

1283 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1258 , je zegt twee dingen over het toenemende aantal diagnoses van autisme:
a) We weten de oorzaak niet.
b) Het ligt aan vaccins.

Leg dat eens uit...?

1284 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


Nog een vraagje over @1258 , waarvan we nu al weten dat Robin geen antwoord zal geven - sterker nog, hij zal deze tekst doodzwijgen, zoals hij dat zo vaak doet.

In @1258 stelt Robin dat niet bewezen is dat er geen relatie bestaat tussen vaccinaties en autisme.

In werkelijkheid hebben we ons wereldwijd rot gezocht naar elk mogelijk verband. Tienduizenden topwetenschappers hebben jaren besteed aan deze zoektocht. Zonder resultaat.

Maar Robin beweert dat het niet-bestaan van een verband niet zou zijn bewezen...

Strikt genomen klopt dat: je kunt de afwezigheid van iets natuurlijk nooit bewijzen. Maar ga dit eens toepassen op het dagelijkse leven. Voorbeeldje: afgelopen zondag reed bus 204 een paar minuten te laat. Die avond werd mijn goede vriendin Marieke ziek. De wetenschap zegt dat er geen verband is tussen het te late vertrek van bus 204 en de ziekte van Marieke. Robin zegt echter dat de afwezigheid van een verband niet is bewezen. Conclusie: we moeten alles op alles zetten om bus 204 niet meer te laat te laten vertrekken. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan moeten we bus 204 maar opheffen.

1285 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1261 , het mazelenvirus (om maar een voorbeeld te noemen) is voor iedereen gelijk. Ongeacht de persoonlijke verschillen.

Als dat voor jou acceptabel is, waarom is het voor jou dan ineens niet meer acceptabel om iedereen te vaccineren met hetzelfde mazelenvaccin?

1286 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1262 , zie @1286 .

1287 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1263 , waarom dat gescheld? Wie ondersteunt er nu een industrie? Niet degene tot wie jij je nu richt.

Stop eens met het beschuldigen van mensen die met jou in gesprek proberen te komen.

Stop vooral met het beschuldigen van een ander van iets waar jij je zo enorm schuldig aan maakt.

1288 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@1269 , nu je in het nauw wordt gedreven val je direct terug op @431 .

1289 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld

@1274

Hey Krek…oude pafsukkel !! Sommige dingen veranderen niet hè?

1290 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

#1278 t/m #1289

= voorbeeld van het treiteren door bigfarma, altijd maar weer op de man blijven spelen

Het aanprijzen van inferieur spul, veelal afkomstig van bedrijven met een strafblad. Van fatsoenlijk onderzoek is geen sprake. Bovendien wordt er geen aansprakelijkheid erkend.

Een consument heeft meer rechtsbescherming bij het kopen van een broodtrommel dat bij het nemen voor een prik.

Wie gaat nu iets nemen van een bedrijf met een strafblad ?

1291 Robin    
4 maanden geleden door Robin
7
Meld

@1291 "Het aanprijzen van inferieur spul, veelal afkomstig van bedrijven met een strafblad. Van fatsoenlijk onderzoek is geen sprake. Bovendien wordt er geen aansprakelijkheid erkend."

Je hebt het over homeopathie, vermoed ik?

1292 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld


Ook @1291 is een voorbeeld van @431 . Vooral het bij voorbaat jezelf afsluiten.

Kijk maar wat Robin doet in @1291 : direct afwijzen. Geen woord over de inhoud. Nergens op ingaan.

Waarom? Simpel: contact aangaan is gevaarlijk voor het huidige standpunt. Als het huidige standpunt belangrijker is dan het vinden van de waarheid, moet je dus elke vorm van contact afwijzen.

1293 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
1
Meld

@1291

Leer nou eens een keer de wet van oorzaak en gevolg. Wie zijn lot in handen legt van de reguliere geneeskunde slaat een doodlopende weg in. Waar op een gegeven moment ook geen terugkeer meer van mogelijk is. Iédereen is het resultaat van zijn eigen keuzes. En iedereen moet de gevolgen daarvan dragen. Klinkt hard, maar de natuur is hard. Anders zou evolutie ook niet kunnen bestaan.

1294 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld


@1292 , tja, we hebben Robin al ontelbare malen uitgelegd hoe ongelooflijk streng en gedegen het onderzoek naar de veiligheid van vaccins is.

Maar Robin zwijgt onze uitleg dood. Nooit gaat hij erop in. Nee, hij herhaalt zijn vorige stelling, zelfs direct nadat die grondig is weerlegd. Robin doet alsof wij niet bestaan. Hij negeert ons, hij ontkent ons en onze woorden.

Hij kan niet anders. Hij moet wel, om het standpunt van zijn geldschieters uit te dragen.

Of... hij is behoorlijk autistisch. Niet in staat contact te leggen. Sterke concentratie op één enkel puntje, maar vergeten dat er zoveel méér is.

Zou dat wellicht de reden zijn dat Robin overkomt als een muur? Dat er geen enkele vorm van gevoel, geen enkele vorm van emotie merkbaar is?

1295 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
1
Meld

@1291

"= voorbeeld van het treiteren door bigfarma, altijd maar weer op de man blijven spelen"

Look who's talking. Mag ik je even wijzen op @1263

"Het enigste smerige ben jij vanwege onafgebroken steun aan een industrie die die medeverantwoordelijk is voor ca. 200.000 medicijndoden per jaar. Het aantal schandalen, rechtzaken, schikkingen, boetes van afgelopen decennia zijn niet te tellen. Alleen volslagen mongolen hebben vertrouwen in zulke oplichters."

Iets met splinters en balken?

1296 Endandit    
4 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@1269 Robin geef nu eens aan in welke reactie je bijvoorbeeld stelt dat vaccins nuttig of niet fout zijn.

Je hebt de keus uit bijna 8000 er zou er toch eentje tussen moeten zitten?

1297 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld


@1297 , Robin zal dat nooit aangeven. Robin reageert nergens op. Een gesprek aangaan is te gevaarlijk voor zijn standpunten, en dat weet hij ergens diep van binnen dondersgoed.

Het enige wat we kunnen doen is blijven hameren op de waarheid. Robin heeft het noemen van de waarheid "treiteren" genoemd - dus laten we hem vooral lekker "treiteren".

De waarheid is dat - opnieuw - duidelijk is geworden dat er GEEN verband bestaat tussen aluminium en autisme. Dat blijkt uit heel veel onderzoek. Het blijkt ook uit de simpele waarneming dat niet-gevaccineerde kinderen even vaak autistisch blijken te zijn als gevaccineerde kinderen.

Mocht dit nog geen bewijs genoeg zijn, dan hoeven we alleen maar naar Japan te kijken, waar men een paar jaar lang is gestopt met vaccineren. Gedurende die periode steeg het aantal diagnoses van autisme... Iets dat volgens Robin onmogelijk is, maar dat we in de praktijk zien gebeuren, gewoon voor onze ogen.

Al die bijna 1300 reacties zijn dus eigenlijk nergens voor nodig geweest. Aluminium heeft niets met autisme te maken. Zou dat wel zo zijn, dan zouden we allemaal zwaar autistisch zijn, vanwege de veel grotere hoeveelheden aluminium die we binnenkrijgen via andijvie, sinaasappelen, rijst, brood, en noem zowat alle normale voedingsmiddelen maar op.

1298 Intellector    
4 maanden geleden door Intellector
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning...
De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige...

1 dag geleden door Hans Brinker

Verklaring van de perssecretaris VS inzake FI...
Bovendien heeft president Donald J. Trump het...

1 dag geleden door Chaimileh

Stormy Daniels beschrijft seks met Trump tot...
Stel dat Stormy Daniels seks had met Donald T...

22 uur geleden door Denisova

Allochtone kinderen (9) bedreigen anderen met...
Ophef in de Oost-Duitse stad Chemnitz, dat de...

17 uur geleden door Inter

AfD royeert leden om deelname neonazi-festiva...
De afdeling van de rechts-populistische AfD i...

20 uur geleden door morandi


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Al
Hoofdpijndossier dividendtaks kaapt ook polit...
@1Verwacht niets van de eerste kamer. De pa...

minder dan een minuut geleden door Al

Joepie
Asielzoeker die vrouw met beperking verkracht...
Belachelijk was zéker een D66 rechter ...

minder dan een minuut geleden door Joepie

TedjeR
Stormy Daniels beschrijft seks met Trump tot ...
@189 Daniels heeft niet uit de school geklapt...

1 minuut geleden door TedjeR

GreyB
Stormy Daniels beschrijft seks met Trump tot ...
@191Omdat hij gekozen wilde worden tot pres...

1 minuut geleden door GreyB

iedereen heeft recht op mijn mening
Vloer parkeergarage bij DekaMarkt Wormerveer ...
Er stort wel meer in de laatste jaren in Nede...

2 minuten geleden door iedereen heeft recht op mijn mening

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig