Dijkhoff: pechvogel hoeft niet te creperen, maar de bijstandsuitkering moet omlaag (volkskrant.nl)

Dijkhoff: pechvogel hoeft niet te creperen, maar de bijstandsuitkering moet omlaag

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff wil de bijstandsuitkering verlagen voor mensen die niets uitvoeren. Een volledige bijstandsuitkering moet alleen mogelijk zijn voor wie de taal spreekt, een opleiding volgt, solliciteert, of ‘iets nuttigs doet voor de medemens’.
Remco Meijer 25 mei 2018, 19:57

Dat zei hij vrijdagavond op het voorjaarscongres van de VVD in zijn eerste lange speech als fractieleider. Wie nu een bijstandsuitkering krijgt, heeft een sollicitatieplicht. Wie daaraan niet voldoet, kan een boete krijgen.

Dijkhoff ergert zich aan partijen in de Tweede Kamer die dat ‘zielig’ vinden. ‘Dan zeg ik: oké, we draaien het om. We kunnen allemaal een keer pech hebben. Dan maken we een systeem zodat de pechvogel niet crepeert, maar wel zijn best moet doen om zo snel mogelijk weer op eigen benen te staan.’

Wederkerigheid
Volgens Dijkhoff komt daarmee de ‘wederkerigheid’ terug in het nu te anonieme stelsel van sociale zekerheid: het besef dat werkenden opdraaien voor het betalen van uitkeringen. ‘Dan heb je een systeem waarin hoe beter je je best doet, hoe meer je krijgt. Maar heb je ook het idee weer ingebakken dat je het toch samen doet. Dat alles wat je krijgt van een ander af moet komen.’

Dijkhoff beschouwt Nederland als een liberale democratie ‘waarvoor veel strijd is geleverd’. Dat de VVD sinds acht jaar de grootste partij is, brengt volgens hem ‘extra verantwoordelijkheid’ met zich mee. Hij wil Nederland als ‘waardenmaatschappij’ beschermen. Daarvoor is het volgens Dijkhoff van belang goed over de liberale agenda te blijven nadenken. Tegelijkertijd benadrukte hij niet aan het regeerakkoord met CDA, D66 en ChristenUnie te willen tornen. ‘In het uitwerken van nieuwe plannen gaat nog veel tijd en energie zitten.’

Vluchtelingen
Zo’n ander plan is het afschaffen van het automatisme dat erkende vluchtelingen na vijf jaar automatisch voorgoed in Nederland mogen blijven. Dijkhoff: ‘Ergens onderweg is het idee van ‘we vangen mensen tijdelijk op, het is daar oorlog, dan moeten ze hier kunnen schuilen’ overgegaan in ‘en als je langer dan vijf jaar hier mag schuilen mag je altijd blijven. En je kinderen en kleinkinderen ook. Of je nu wel of niet bij ons past.’

Volgens Dijkhoff moet vluchtelingenopvang per definitie van tijdelijke aard zijn. ‘Het is een plicht geworden. Het idee van een gunst is naar de achtergrond verdwenen. En ik vind dat gewoon raar. Dat is wat ik als uitgangspunt zou willen nemen als we aan oplossingen gaan werken.’

Op het punt van integratie betoonde het liberale kopstuk zich zelfkritisch. ‘We spreken nieuwkomers, hun kinderen en kleinkinderen, vaak aan als lid van een groep in plaats van als individu. De ‘allochtonen’. Alsof een net afgestudeerd Marokkaans meisje verantwoordelijk zou zijn voor het wangedrag van een capuchonklootzakje. Dat is niet zo liberaal. Het is eigenlijk ook niet eerlijk. En niet effectief.’

Uitzondering op de auteurswet

Zeg me dat het niet waar is maar het lijkt er opdat ik het een keer met de vvd eens ben!!

Wederkerigheid betekend ook dat ik na 38 jaar bijgedragen te hebben aan de sociale pot met iets beters weg kom dan die krentenwegers nu bieden. Zo de wind waait, waait het jasje. Het heeft met wederkerigheid niets te maken.

Worden de bonussen en salarissen van groot verdieners ook verlaagd, als blijkt dat die buitenproportioneel zijn? (ben bang dat dat bij de VVD'ers op veel weerstand zal stuiten, de gewone kleine man uitmelken is makkelijker!).

Simpel gezegd: Dijkhof heeft goed naar de FvD geluisterd.

beter goed gejat dan slecht verzonnen.

Geldt dat dan ook voor wachtgeld voor politici?

Ik kan me er n stuk in vinden, alleen niet in het laatste stukje.
Wat doet een partij als Denk dan, die islamieten ophitst tegen de Nederlandse maatschappij, bv door te zeggen dat bij allochtonen eerder de stekker wordt uitgetrokken dan bij Nederlanders.
En wat doet Silvana Simons, met haar geschreeuw dat de Nederlanders verantwoordelijk zijn voor het slavernij verleden in 1800.

De overheid kan beter stoppen met prietpraat, en de problemen gaan aanpakken
Geen uitzonderen meer voor islamieten, allemaal dezelfde rechten ?, dan ook dezelfde plichten.

En wat doet Silvana Simons, met haar geschreeuw dat de Nederlanders verantwoordelijk zijn voor het slavernij verleden in 1800.

Ze is een soort Catweazle die zo van 1800 naar de 20e eeuw is geschoten.
Of ze is met haar 4e reïncarnatie bezig.

Hoop dat alles wat hij zeg.
Ook meent.
En het gaat invoeren.
Hij heeft wel meer dingen geroepen die hij ook nooit gedaan heeft.
Dus vertrouw niet zo erg.
Is een VVD er he.

Laten we voorop stellen, dat de bijstandsuitkeringen in Nederland één van de hoogste van Europa is.
In andere landen word je afgescheept met minder of alleen leefgeld (zakgeld voor migranten).
Niet zo gek, dat die gelukzoekers dus allemaal op de strooppot afkomen.
Ik zou zeggen Dijkhoff : begin daar eerst eens mee, vóórdat je échte bijstandsgdrechtigden gaat pakken.
Nieuwkomers éérst "verwelkomen" met zakgeld en pas na vijf jaar recht op een uitkering.
Zal je zien hoe snel de stroom opdroogt.
Doe wat andere landen doen en begin bij de oorzaken van de ellende.
Het moet niet zo zijn, dat de goeden onder de kwaden moeten lijden.
Dat is de omgekeerde wereld.

VVD roept wel meer domme zieltjes te winnen. Maar eenmaal aan de macht doen ze het omgekeerde. Dus bla bla bla

"Dijkhoff wil de bewijslast nu omkeren. Iedereen krijgt standaard een lagere uitkering. Alleen mensen die zich nuttig maken, kunnen er een verhoging bij krijgen."

De bijstandsuitkering is al dermate laag, dat steeds meer mensen, hoe zuinig en verantwoord ze ook leven, hun sociale woning verliezen omdat ze de huur niet meer kunnen betalen. Ze hoeven maar twee schulden te hebben van een paar honderd Euro elk, allebei direct opvorderbaar, en ze komen in de verleiding om de huur een maand uit te stellen. Dan hangen ze.

Bovendien is de bijstand netto al minimaal 250 Euro minder dan minimumloon, bij gezinnen scheelt het meer vanwege geen kinder-aftrek, dus werken loont al.

Als hij zegt dat een pechvogel niet hoeft te kreperen, is dat dus precies wat hij wèl voorstaat. Wat van mensen met een psychiatrisch probleem, met een lichamelijke handicap?

Daarnaast is het zo, dat mensen die vrijwilligerswerk doen, tegenwoordig minimaal de reiskosten vergoed krijgen, omdat ze anders een extra verplichting hadden waar ze geen geld voor kregen omdat verschil met werkenden er moest zijn. Daarnaast kan men in sommige gemeenten nog een vergoeding van hooguit 200 Euro per maand behouden, maar niet langer dan een half jaar, als iets er uitziet als heel nuttig vrijwilligerswerk en/of misschien een baan opleverend.

Dijkhoff is gewoon een harteloze sadist die zijn eigen populariteit probeert omhoog te schroeven ten koste van weer eens een groep, die door de MSM onder leiding van "onze gekozen volksvertegenwoordigers" net zo lang is zwartgemaakt tot ze overal geweerd worden door mensen met banen. Maar bedankt voor onze "inclusieve samenleving" en "participatie"-maatschappij.

@11 En geen huizen meer kado doen
Laat ze maar zitten in een AZC

Niks op aan te merken. Bijstand is veel te duur en alle beetjes om dat te versoberen, zijn mooi meegenomen. Wel even een beter geluid dan van die idioten uit Amsterdam en hun luilekkerland.

@13 Gewoon zoals 11 al zegt aan minder mensen bijstand toekennen alleen zakgeld

@5 Welnee, de VVD is niet zo geobsedeerd met rassen als het FvD en gaat verstandiger met de EU om.

@12 Regeren heet dat. En zolang je als partij geen absolute meerderheid hebt in beide Kamers zul je water bij de wijn moeten doen. Wel eventjes wat anders dan roeptoeteren hoor.

Goed idee van Dijkhoff maar zoals altijd worden goede ideeën van PVV en FvD altijd gejat door het pluche en dan komen ze er zelf mee/ Nieuwkomers pas na 5 jaar een uitkering. De 5 jaar gaan in nadat ze een paspoort hebben een huis en een baan.

@9
Ik houd niet zo van dat sneaky prietpraat van de overheid.
Zolangzamerhand droppen ze alles neer op het bordje van de autochtoon.
Willen de islamieten met n Nederlands paspoort dezelfde rechten, dan ook dezelfde plichten, en geen uitzonderingen of pampers meer.

@19 Hoe kun je nu in hemelsnaam 'zoals altijd' ideeën jatten van het FvD?
Ze zitten nauwelijks een jaar in de Kamer..

@21 Sinds die tijd worden alle goede ideeën gejat

@11 "Nieuwkomers éérst "verwelkomen" met zakgeld en pas na vijf jaar recht op een uitkering."
En waarvan moeten ze dan leven? Wie betaalt bv. de verblijfskosten?

@20 Het gaat niet alleen over moslims.
Ik ben het er wel mee eens, dat vluchtelingen, willen ze in NL blijven, ze actief moeten worden. Taal leren, eventueel een opleiding volgen en een baan aannemen, ook al is het misschien niet het niveau, dat ze willen hebben.
Laat maar zien, dat je het waard bent, om in NL te blijven.

Er zijn trouwens internationale verdragen waaronder de EU-mensenrechten waarbij het verboden is, mensen tot dwang-arbeid te verplichten. En je dreigt ze immers met dakloosheid = vervroegd de pijp uit.

Duitsland zal wel aandringen, want daar moeten mensen die hun baan verliezen, maar bij familie of vrienden gaan wonen en ze krijgen dan iets van 400 netto per maand. Ongeacht alles. En familie, ook volwassen kinderen, moeten voor van alles betalen, zoals de bejaarde ouders die te weinig inkomen hebben (geen AOW daar) daarvoor moeten de kinderen die 400 Euro betalen EN ze opvangen. Duitsland is regelrecht barbaars, bij ons vergeleken.

Ik zou alleen willen, dat iemand Kamervragen stelde over het afschaffen van de term "bestaansminimum", o.a. bij het Nibud.

Opleiding volgen in de bijstand is al niet mogelijk onder de huidige regels (opleiding == niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt).

Dat de overheid al jaren lang faalt immigranten en vluchtelingen te integreren hoeft niet afgewimpeld te worden op bijstandgerechtigden. Eerst hand in eigen boezem stekken.

Bijstand is een vergaarplek geworden van mensen die gewoonweg niet in staat zijn een normale arbeidsplek te vinden (b.v mensen uit sociale werkplaatsen, diverse arbeidsongeschiktheidsregelingen. Dit met dank aan de o.a de VVD). Heeft het voor die mensen veel zin om te solliciteren? Zelfs de overheid zelf weet niet de benodigde arbeidsplekken voor die mensen te creëren.

En wie het ‘iets nuttigs doet voor de medemens’, op nuttigheid beoordelen?

Stoere praat, maar nauwelijks uitvoerbaar zonder mensen tussen wal en schip te gooien als overheid.

@22 Geloof je het zelf?
De VVD pleit al jaren voor opvang in eigen regio bijv. en dat nam het FvD klakkeloos over. Vervolgens doen de FvD'ers (bewust of onbewust) net of het hun eigen, originele idee was.

Een echt VVD kamerlid. Zelf een riante uitkering opstrijken voor een beetje dom kletsen in de 2e kamer en mensen die het toch al krap hebben nog verder naar beneden trappen.

Natuurlijk moeten er geen uitkeringen worden betaald aan mensen die de boel flessen. Onterechte uitkeringen niet verminderen maar stoppen.
Terechte uitkeringen mogen van mij 20% omhoog
Hij kan beter iets doen aan uitkeringen naar landen waar we niets kunnen of mogen controleren. Kinderbijslag naar landen waar we nul euro heen zouden moeten sturen Maar nee meneer kiest er voor om Nederlanders hun vaak moeilijke leven nog moeilijker te maken. Walgelijk die VVD.

Waardeloos voor iemand die de 55 is gepasseerd... Die kunnen solliciteren tot ze een ons wegen.

A gut een VVDist wil zich profileren domme man

@30 Integendeel, De Slimste Mens!

Als het verkiezingstijd was, zou de VVD wéér stijgen met dit soort popi-jopi-verhalen.
Maar omdat ze multinationals belastingverlichting gaan geven, geloof ik niet zo in die VVD-uitspraken, die wel erg populistisch overkomen.

Eerst ga je de PGB overal invoeren en zijn er legio lui die een stuk of wat PGB-mensen rond laten lopen in een thee of koffiehuis en hier bakken met geld mee verdienen en vervolgens ga je de mensen die anders dit werk hadden kunnen doen straffen? Nog even los gezien van dat het totale plezierbaantjes zijn en andere mensen dus verdoemd zijn tot de lopende band. Het is niet allemaal zo zwart wit. Pak eerst die PGB maar eens aan. Staan er 5 van die PGBérs te gapen in zon koffiehuis, die eigenaar hoeft nog geen kopje te kopen en loopt al binnen.

@29 En belangrijk is dat ze het ook blijven doen, ook al lijkt het moedeloos.

@32
Welkom in de twilight Zone.
Dacht je dat het soms normaal zou zijn dat alles omgedraaid is ?

@31 Ja je verwacht het niet he

Is er natuurlijk nog wel het discussiepunt: Wanneer maakt iemand zich nuttig ??? Zo kun je je b.v. nuttig maken door er voor te zorgen dat velen over je gaan praten als je dingen doet waar de meesten gewoon geen heil in zien zoals profiteren.

De VVD boosmens

beetje het zelfde idee als de pvv boosmens en fvd en d'66 boosmens ...

* Verwijderd door de redactie *

Dijkhof doet deze uitspraken op basis van de kringen waarin hij gewoonlijk verkeert - VVD-kringen. En in VVD-kringen ben je een goede VVD-er als je het *meer-voor-mij”-verhaal* goed kunt verkopen als een *goed-voor-iedereen*-verhaal. (Voor het geval dat het iemand is ontgaan dat de rijken van deze aarde steeds rijker worden..)

Voor Dijkhof c.s. is een huis met zwembad niet goed genoeg; die gaan voor een paleis met een jacht in Monaco. Alles voor de rijken; de (kans)armen betalen de rekening wel...

hoe laten we de crimminaliteit stijgen
Verlaag de bijstand en men zal gaan stelen om aan eten te komen
Arme winkeliers

@26
datzelfde geldt voor nuttig maken in de maatschappij ( vrijwilligerswerk)
je bent dan ook niet beschikbaar voor werk dus dat mag ook niet behalve het onzinnige gratis arbeid dat je door de uitkerende instantie aangeboden wordt
Arbeid dat makkelijk door betaalde krachten uitgevoerd kan worden , maar een bijstandstrekker is zooooo veeeeeel goedkoper vooral voor de gemeentes zelf

Typisch VVD. Niet de oorzaak willen zien maar het gevolg aanpakken. Door ons kapitalistisch systeem is er steeds minder werk voor laaggeschoolde mensen. Ook door de automatisering en outsourcing van werk is er minder werkgelegenheid. Dat de kosten van de bijstandsuitkeringen nu de pan uit rijzen is een gevolg van het economisch beleid en systeem.

Bijstand omlaag betekent dat je gaat creperen... dat is het nu bijna al.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46 mooi, dat moedigt mensen aan te gaan werken of tenminste een bijdrage leveren.
"Een aanvulling van de bijstandsuitkering tot het huidige niveau is alleen mogelijk voor wie de taal spreekt, een opleiding volgt, solliciteert, of ‘iets nuttigs doet voor de medemens’."
Niks mis mee. Als je geen Nederlands spreekt gaat je uitkering omlaag. Dat is perfect, komt de integratie ten goede.
Al bij al, zal dit een goede ontwikkeling zijn

* Verwijderd door de redactie *