Utrecht verbiedt Pegida-barbecue voor ULU-moskee (rtvutrecht.nl)

@148 Nee hoor, die neger was fout. Hij was dronken en kon niet fietsen.

@149 Dat is best uitzonderlijk en kan alleen in hele specifieke gevallen.

Normaal gesproken geld altijd

"Bij een aanrijding tussen een auto en een fietser is er sprake van een aanrijding tussen een sterke en een kwetsbare verkeersdeelnemer. De Wegenverkeerswet regelt onder andere de bescherming van deze kwetsbare verkeersdeelnemer. In deze wet staat dat de eigenaar van de auto aansprakelijk is voor de schade van de fietser en deze moet vergoeden".

Oud nieuws, maar ik zie net dat in Rotterdam geen enkele partij- behalve DENK of course - tegen een soortgelijke demonstratie is. Dat is toch raar.

* Verwijderd door de redactie *

Waarom gaat het hier over negers en fietsen haha.

@152

Klopt ook weer niet

Hier het artikel waar jij op doelt

https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet

De bewijslast ligt bij de sterke verkeersdeelnemer dat klopt
maar dat was in mijn geval overduidelijk

Niet teveel gedronken en reed niet te hard en dus op een voorrangsweg

@155 Een korte afdwaling mag volgens de huisregels
dus niet zo moeilijk doen

@119 Er zijn natuurlijk uitzonderingen, mijn vriendin heeft weinig last van dat vrouwentrekje. Maar ook zij zal erkennen dat vrouwen onderling behoorlijk oorlog kunnen voeren, en dan niet eventjes.

Mannen zijn over het algemeen wat makkelijker, die gooien het eruit en het is klaar. Daarom "wint" de vrouw ook altijd elke discussie, omdat de man het al lang al niet meer kan boeien.

@157 Doe eens normaal rustig, ik zeg toch niks.

@158 Een kameraad van me heeft zo een vrouw
Hij liever als ik

@152 Dat gaat dus alleen op wanneer de fietser niet schuldig is, of er geen schuldige partij aangewezen kan worden. Wanneer de fietser (zwakkere partij) duidelijk schuld heeft aan het ongeval dan zal deze partij de schade moeten vergoeden.

Ik heb het zelf meegemaakt, gelukkig alleen wat krassen. Vloog er eentje over de motorkap. Geen licht aan, uit een weggetje zonder lantaarnpalen, door rood licht. Zou even lekker zijn als ik dan de schade zou moeten vergoeden en voor mijn eigen schade op moet draaien. Nee, die jongen is meer premie moeten gaan betalen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@164 Oké, terug achter het aanrecht dan.

@163 er zijn veel dingen waar ik me aan stoor net zoals dat tijgerprintje en roze kleding bij mannen Echter ik vind dat als je ergens komt wonen dat je je aan moet passen in alles. Als je in een rustige stille straat komt wonen is het ook niet gepast om elke dag keiharde muziek te draaien of lukraak je auto overdwars in het parkeervak te parkeren b.v. zo zie ik dat ook bij hoofddoekjes die verplicht om moeten bij vrouwen

@164 Dat is dus precies het soort 'buigen' waar ik op doel (@165). Ik denk dat van niet-westerse culturen over het algemeen geen positieve invloed op de onze te verwachten valt, zeker niet op maatschappelijk gebied.

@167 Tuurlijk wel. Vrouwen weer thuis voor de kinderen zorgen, homo's terug de kast in, religielessen verplichten, gescheide evenementen zodat de vrouwen je niet in de weg lopen, een extra vrije dag op vrijdag om naar de moskee te kunnen gaan... Allemaal voordelen toch.

** gebruiker verwijderd **

@164 Hun willen hier zijn dus hun mogen zich naar onze normen en waarden bewegen
Als ze dat bereid zijn te doen dan bewegen Nederlanders vanzelf ook naar hun toe

** gebruiker verwijderd **

@171 Vlug terug dan weer

@169 Dat is meer een karaktertrekje van trollen.

@168 Vrije dagen wel goed maar niet om naar de moskee te gaan

@171 Zo laat nog.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@168 . Ach de goede ouwe hokjes tijd waar extreme moslims, grefo's en nationalisten zo naar terug verlangen.

@177 Ja dat weet je inmiddels al
Hun is express om kubus te laten happen dan weet je dat vanaf nu

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@164 Ik heb liever dat mijn vriendin van me af buigt. Of als ze dan al naar me toe buigt, dat ik gewoon rechtop blijf staan. Dus nee, laat dat naar elkaar toe buigen maar zitten!

@176 Gelukkig ben jij niet de standaard omdat wat voor hun belangrijk is
Vrij zijn dat is belangrijk
Zonder domme leefregeltjes vanuit religie
Ook waar iemand last van heeft ben jij niet de standaard in

** gebruiker verwijderd **

@178 Sinds wanneer zijn nationalisten voor verplichte religielessen en seksesegregatie? En waarom zouden ze tegen homo's zijn? Pim Fortuyn was er zelf één, en zo zijn er wel meer.

@184 "Ik zie het al.... "

Zegguh, heb je ergens een webcam verstopt?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@181 Wat je er 's avonds aan eet, komt er 's ochtends het moeilijkst weer vanaf hè. Lol.

@187 Klopt ook weer NK is ook niet de standaard voor Nederland
Ik ben blij dat Amsterdam ook niet de standaard voor heel Nederland is

Gemeente Utrecht zou zich moeten schamen voor het belemmeren van de democratie. Een barbecue demonstratie is niet gevaarlijk voor anderen en daarnaast hebben we in dit land recht op demonstreren. De gemeenteraad moet zich niet onder druk laten zetten door die enge gevoelens van de moslims.
Als moslims niet tegen kritiek kunnen, verhuizen ze maar lekker naar Saudi Arabië. Dat is voor iedereen inclusief hunzelf het beste.
Kritiek op islam is geen zonde, maar een zegen.

Wel anti-zwarte piet demonstratie bij sinterklaas en dit kan niet ? Ruik ik hier iets van angstzweet ?

** gebruiker verwijderd **

Vooruit dan nog maar een keer: Welk verhaaltje doet het angstzweet voor varkens bij moslims uitbreken ??? Nou ???? Niet de koran; dat moslims geen varkensvlees en paling eten is 1. Dat hun onzichtbaar opperhoofd ook varkens en palingen heeft geschapen is 2. Moslims dienen gewoon respectvol met de creaties van hun opperhoofd om te gaan lijkt me.

@89 Mag ik jou glazen bol lenen? Jeetje wat jij jij jezelf weer belachelijk gemaakt in dit topic.

Girl power dan maar?

Het varkensvlees op de barbeque voor een Moskee zal de moslims zelf niet schaden.
De Moslims kiezen daar op dat moment niet zelf voor en Allah zal wel af rekenen met degene die de Moslims wou opschepen met varkensvlees.
Pegida heeft enkel zich zelf met deze acties, naast dat ze voor joker staan voor heel Nederland trekken ze het ongeluk ook nog eens aan.
Wat een sukkels .... Wat ze zich zelf aan doen.

@196 inderdaad

even de comments gelezen hier en het valt nog steeds niet mee voor velen om bij het onderwerp te blijven.

quote
"Het is een grondrecht om te mogen demonstreren. Op basis van de Wet Openbare Orde kunnen echter wel beperkingen worden opgelegd", aldus de gemeente UtrechtTERECHTniemand schiet iets op met de Pegida flauwekul. ergens anders wel de ruimt voor hun bbq-ondertussen hebben die paar varkensmutsjes weer veel aandacht gekregen
unquote @5

Twintig jaar geleden was Utrecht een erg leuke middelgrote stad met een rijke historie, en dat was te zien, dat voelde je, als je er kwam. Nu is het een kalifaat, net als Den Haag en London.

@197 : Dat "niemand iets opschiet met" is geen bedreiging voor de openbare orde.

** gebruiker verwijderd **