WIJK BIJ DUURSTEDE - Leerlinge Wijk bij Duurstede overleden aan meningokokken (rtvutrecht.nl)

@50
We weten iig, dat ratje niet ieder virus en bacterie wil inenten.

@46 als u de daad dan eens bij het woord zou voegen zou dat een hoop irritatie schelen durf ik te denken.

@50 Klopt je hebt geen inhoud je hebt google.

@53
Verzin eens een andere drogreden/kulargument. Deze klinkt intussen wel héél erg afgezaagd.

@53 Je hebt geen inhoud , je hebt google ...

Kijk eens naar jezelf Ratje , je haalt ook van alles van Internet af en haalt alles uit verband ,, of pakt het halve artikel , zolang het je maar goed uitkomt.

* Verwijderd door de redactie *

@55 Wat vervelend nu voor je, ik schrijf veel zelf uit praktijk ervaring, maar ja lopen andere weer te zeuren met een google dingetje aan te komen en dat doe ik dan af en toe.
Maar wil het wel vaker doen want google schijnt hier de standaardnorm te zijn?

Ik haal uit een tekst wat ik wil laten zien, zoals halve waarheden halve leugen, mitsen maren en misschien, kom je regelmatig tegen met teksten waar veel woorden worden gebruikt om halve waarheden te vertellen.

@57
Vertaal dat eens naar begrijpelijk Nederlands.

@56 Doen graag aan volg de leider.

@7 Ooit had ik een zus, 7 jaren oud is ze geworden en na net iets meer dan 24 uur na de eerste verschijnselen is ze overleden aan de ziekte meningokokken sepsis.
Onze eigen huisarts vond de klachten niet ernstig genoeg om poolshoogte te komen nemen en via de huisarts van de buren kwam ze uiteindelijk te laat in het ziekenhuis, dood tot gevolg.
Vertel mij niet dat aan deze ziekte geen mensen overlijden!

@57 Hap , hap

@60 In de wereld van Rat , kan dat niet , in de wereld van Rat worden kinderen en mensen sterker van ziektes ...

@53 uw kennis is universitair opgedaan begrijp ik?

@62 Toch altijd weer prachtig die glazen bol, je bent paragnost?

@64 Neen je bent een Rat , en dat zijn verspreiders van ziekte , dus je doet je naam gigantische vele eer aan omdat je ook zo denkt ...

Ik ken je ook alweer een jaar of tien ratje ...

@65 Toch knap dat je weet wat ik denk.
Toevallig denk ik aan hele andere dingen dan dat jij hier nu neer schrijft.

Een jaar of 10? volgens mij zie je ze vliegen.

@66 Dat is niet zo moeilijk ...

Om te weten hoe je denkt of geneeskunde , en dat jij geld verdiend aan mensen die ziek worden , of dood gaan ...

Maar goed het is je vak gebied , dat dan weer wel.

@67 Knap zeg, zoveel aannames in een kort stukje, je zou een lintje moeten krijgen daarvoor.

@66
[ Toevallig denk ik aan hele andere dingen dan dat jij hier nu neer schrijft. ]
En die hele andere dingen hebben te maken met dit onverwachte overlijden van een 14-jarige aan de gevolgen van een meningokokkeninfectie of wat?!

@69 denk meer aan dat sommige het heel belangrijk vinden andere af te zeiken om zichzelf beter te voelen.

Aangezien ik over overlijden van personen het al gehad heb, is dat niet meer nodig om aan te geven hoe erg het is om een kind te verliezen.

@70
Als deze tekst in @32 voor empatisch door moet gaan, geef ik daar geen cent voor:
[ Dood hoort bij leven je kan niet iedereen op aarde laten leven anders krijg je zware overbevolking en gaan wij daar weer dood aan. Het is zeker triest als iemand in je leven overlijd echter niet iedereen wordt 100 jaar, er gaan ook veel kinderen aan kanker dood, gruwelijke ziekte je hoopt dat ze dit nooit krijgen, echter hopen is geen garantie. ]

Met name niet als dat óók nog eens gevolgd wordt door deze uitspraak:
[ En wat ik al 1000x schrijf om een pandemie te voorkomen zeker vaccineren echter moet je alles vaccineren wat maar een virus of bacterie is? ]

Je bent de schaamte allang voorbij, maar zelfs dat begrijp je blijkbaar niet.

@71 Wat jij vindt wilmama moet je zelf weten, dat je een oordeel klaar hebt over een andere weet ik allang.

En ja dood hoort bij het leven, als je niet dood wil moet je niet geboren worden dan kan je ook niet dood gaan, er is een ding in het leven zeker en dat is dat je dood gaat, je weet alleen niet wanneer en hoe.

Ik wens iedereen een lang en gelukkig leven toe zonder pijn en ziekte, dus waar ik de schaamte allang voorbij ben volgens jou is mij een raadsel. Want wilmama jij weet niet wat ik allemaal in mijn leven heb meegemaakt of hoeveel dood en verderf daar in voorkomt, dus van nu af aan misschien even bij jezelf blijven voor je oordeelt over een ander.

Leuk plak en knipwerk weer daar krijg je een 10 voor van mij.

@72 dan zou u wellicht kunnen proberen om uw reacties wat meer hiermee in overeenstemming te brengen, dat is niet alleen duidelijker het maakt een discussie ook zinvoller. Mogelijk heeft het met het anonieme karakter van een forum te maken. Als ik veel van uw reacties lees gaan mijn haren ook recht overeind staan, en dan kan ik mij haast niet voorstellen dat u irl langdurig in discussie zou zijn zonder dat er "klappen vallen".

@73 over welke discussie heb je het? Je bedoelt die discussie dat je het vooral met pro-farma eens moet zijn en ze naar de mond moet praten? is voor mij een dictatuur en geen discussie.
Kijk eerst naar het eigen aandeel voor je over andere oordeelt.

Fijne avond.

Rat ziet weer allerlei dingen die er niet zijn.

Dat doet hij om te stoken, om te provoceren, om reacties uit te lokken.

De rat vernietigt elke discussie. Waar de rat verschijnt, verdwijnt de inhoud.

@74 u hoeft het helemaal nergens mee eens te zijn, absoluut niet. Het gaat over de wijze waarop u de kritiek uit enerzijds en de schamele onderbouwing anderzijds. Als aan u gevraagd wordt wat er mis is met getallen, resultaten, percentages van grote groepen over lange tijd, dan komt u met een persoonlijk verhaal (dat in zichzelf absolute persoonlijke drama's zijn), of met een vaag gesponsord artikel. Dat is toch vreemd? Daar mag dan toch iets van gevonden worden? En zeker, in de tijd zijn aan alle kanten soms best grove woorden gebruikt. Absoluut

@76 Ik gaf op de meeste dingen op mijn manier antwoord en daar ben ik na veel scheldpartijen mee opgehouden, wie zegt dat ik mij aan jullie pro-farma regels moet houden? Staat niet in de huisregels dat ik mij aan pro-farma regels moet houden.
Mijn inzichten over bepaalde dingen zijn anders dan die van pro-farma en volgens mij is dat mijn goed recht.

@75 Als je de discussie over het onderwerp wil houden waarom beging je dan weer over mij en niet over het onderwerp? Want die gaat over 14 jarig meisje wat overleden is aan meningokokken en het onderwerp is niet mij.

Ik ben benieuwd of het antwoord komt waarom dit meisje hier aan overleden is en of ze gevaccineerd was of welke variant het was, want dat staat in het artikel er niet bij en dat lijkt mij toch van groot belang dit te weten aangezien wij nu weten dat bepaalde vaccins kunnen lekken.

https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/

@77
[ .....en dat lijkt mij toch van groot belang dit te weten aangezien wij nu weten dat bepaalde vaccins kunnen lekken. ]
Nogmaals: "als je echt niet snapt waar je het over hebt kun je beter je mond houden."

@78 Ik praat niet ik typ, weet je dat verschil?

@79
Nogmaals en van harte: "Je kwaakt weer gezellig een eind weg... als je echt niet snapt waar je het over hebt kun je beter je mond houden."

@80 Praten doe ik met mijn mond en typen doe ik met mijn vingers, en wie ben jij om te bepalen wat en wanneer ik typ, of ben je de dictator van het forum?

@81
Keep your mind open, but not so open that your brains will fall out…

@77 tja, als u wederom kiest voor de slachtofferrol ga ik lekker van het mooie weer genieten.

@78 welk slachtofferrol? kan je toch zelf zien hoe pro-farma zich stort op een ieder die een andere gedachte heeft.

Mijn stelling is, vaccineer niet alles wat maar op een virus lijkt of bacterie zolang je niks weet van wat lekken van een vaccin kan doen en er maar 1 op de 100.000 aan komt te overlijden, vaccineer wat een pandemie kan veroorzaken en op vrijblijvende basis,

@84
@83 laat het woord slachtofferrol vallen, niet ik.
(Pro-farma bestaat sowieso niet. Dat is een van jouw eigen hersenspinsels dat een stokpaardje is geworden]

Vaccins die lekken bestaan ook al niet, dus die kunnen logischerwijs ook niets ernstigs veroorzaken.

@85 oeps lekkende vaccin!

Naast de ziekte van Marek heeft Read malaria bestudeerd, het doelwit van verschillende lekkende vaccins die momenteel in ontwikkeling zijn. In een artikel uit 2012 gepubliceerd in PLOS Biology, Read en Vicki Barclay, zijn postdoc op dat moment, enten muizen met een onderdeel van verschillende lekkende malariavaccins die momenteel in klinische onderzoeken worden getest. Vervolgens gebruikten ze deze geïnfecteerde, maar niet-zieke muizen om andere gevaccineerde muizen te infecteren. Nadat de parasieten door 21 rondjes gevaccineerde muizen circuleerden, bestudeerden Barclay en Read ze en vergeleken ze met malariaparasieten die door 21 rondjes niet-gevaccineerde muizen waren gecirculeerd. De stammen van de gevaccineerde muizen, vonden ze, waren veel virulenter geworden, doordat ze sneller repliceerden en meer rode bloedcellen doodden. Aan het einde van 21 infectie-rondes waren deze sneller groeiende, dodelijke parasieten de enige overgebleven.

Een deel van het probleem, zegt Read, is dat onderzoekers bang zijn: ze zijn nerveus om over te praten en vestigen de aandacht op mogelijke evolutionaire effecten omdat ze vrezen dat dit misschien meer angst en wantrouwen voor vaccins door het publiek zal aanwakkeren - ook al is het doel is natuurlijk om langdurig vaccinsucces te garanderen. Toch voelen hij en Kennedy dat onderzoekers beginnen de noodzaak te erkennen om evolutie in het gesprek op te nemen. "Ik denk dat de wetenschappelijke gemeenschap steeds meer beseft dat vaccinresistentie een reëel risico is", zei Kennedy.

https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/

@85 wegens plaatsvervangende schaamte, sorry namens mij.

@86 ik geloof niet dat iemand ooit heeft beweerd of ooit zal beweren dat het makkelijk is, een vaccin maken. Maar wie niet waagt etcetc

@88 Nee maar wij vaccineren wel kinderen tegen hpv zonder dat wij het weten en beweren dan dat het super is.
http://ijme.in/articles/increased-incidence-of-cervical-cancer-in-sweden-possible-link-with-hpv-vaccination/?galley=html

@89
Zeker te weten ook niet voor het eerst gepost bij NK:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/fake-hpv-vaccine-researcher-worthless-fail/

(**) The fake anti-vaccine researcherWhen this article first went online, the author, Lars Andersson claimed that he was in the Department of Physiology and Pharmacology at the Swedish Karolinska Institute, one of the most prestigious medical universities in the world. An author with that type of background would be impressive, and the research would have to at least be respected.Unfortunately for “Lars,” the Karolinska Institute prefers that... (**)

En dit Dit Zweedse statement laat ook al aan duidelijkheid niets te wensen over:
https://ki.se/en/news/information-about-a-hpv-vaccine-study-published-in-the-indian-journal-of-medical-ethics

Comment: An article published in the journal Indian Journal of Medical Ethics, authored by an alleged ”Lars Andersson, at the Department of Physiology and Pharmacology, Karolinska Institutet”, claims that HPV vaccination could be behind an apparent increase in cervical cancer. Karolinska Institutet strongly rejects this study.

@90 Natuurlijk laten ze er niets heel van, had je ander gedacht dan? Stel je voor dat ze dit toegeven dan zijn pas echt de rapen gaar.

@91
Nu rest mij in jouw geval ook niets anders meer dan plaatsvervangende schaamte.

@91 als ik uw link aanklik blijkt het artikel te zijn terug getrokken?

@91 ik denk als de beste man gelijk had, dat hij de Nobelprijs op had kunnen halen.

@93 Het gaat er alleen maar om dat het blad zich heeft terug getrokken omdat ze te horen hebben gekregen niet te mogen publiceren onder pseudoniem de wetenschappelijke conclusie en de data blijven gewoon gehandhaafd.

@95 eh nee, dan heeft u de reactie van het KI niet gelezen vrees ik.

@96 dat heb ik wel.
De wetenschappelijke conclusie en de data blijven gewoon gehandhaafd.
Kan je via die link nog bij komen.

@97
Het prutswerkje van de nep Lars Andersson is zo te zien niet eens in PubMed te vinden en dat is ook een teken aan de wand.

Daar wel deze recente berichten over dit vaccin. Het doorslaand succes wordt keer op keer bevestigd:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29778520
Vaccine. 2018 May 21

Effectiveness of HPV vaccination against high grade cervical lesions in Japan.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29740819
Cochrane Database Syst Rev. 2018 May 9

Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29778519
Vaccine. 2018 May 16

Decline of HPV infections in Scandinavian cervical screening populations after introduction of HPV vaccination programs.

@97
Het was even zoeken, maar dan heb je ook wat. Zelfs het Indian Journal of Medical Ethics trok de frauduleuze 'studie' terug:
https://ijme.in/?s=Increased+incidence+of+cervical+cancer+in+Sweden%3A+Possible+link+with+HPV+vaccination

RETRACTED: Increased incidence of cervical cancer in Sweden: Possible link with HPV vaccination
- Lars Andersson

@98 Alles is toch prutswerk of antivaxxer wat niet ten gunste komt van big farma of vaccin, daar is griepvaccin ook op gebaseerd, een falend product waar men van blijft zeggen werkt super, voorkomt je veel doden mee, alleen is er geen onderzoek naar gedaan hoeveel doden het voorkomt, zo ook met dit product.

Moet allemaal kunnen met dit super product vaccin en zien later wel of een lekkend vaccin een ergere vorm daardoor terug komt. Lekker over ruggen van kinderen dit doen zonder te weten wat een uitkomst is, toppie toch! En dat voor een virus wat het lichaam voor 90 % zelf opruimt en al op zijn retour was door screening.

Het is terug getrokken uit het tijdschrift omdat ze te horen hebben gekregen niet te mogen publiceren onder pseudoniem.

De wetenschappelijke conclusie en de data blijven gewoon gehandhaafd.