Trump mag Twitter-critici niet meer blokkeren (nos.nl)

Alle kenmerken van een narcist!.....ongelooflijk dat zo'n soort gnoom op die post zit!

Volgens mij bepalen twitteraars toch echt zelf wie ze toelaten op hun twitterpagina en wie ze blokkeren. Daar heeft een rechter niks over te zeggen. En Trump is nu de Commander in Chief van de VS, kortom, hij is de baas van de VS en dus ook de baas van die rechter. En die rechter denkt te kunnen bepalen wat zijn baas op twitter doet? Trump gaat hier schijt aan hebben en terecht .

@2 De president schijnbaar niet. Iets met president van 'alle Amerikanen'.

@2 Trump is zeer zeker niet de "baas" van rechters en staat ook niet boven rechtspraak.

Daarnaast gebruikt hij zijn twitter account als onderdeel van zijn functie.
Ik kan me heel goed voorstellen dat er dan anders tegenaan word gekeken als wanneer hij dat gewoon zou doen als persoon.
Iets met transparantie en zo.

@3
President van alle Amerikanen?
Dus is hij ook president van alle
Amerikaanse rechters.

@5 Je punt is?

@6
Mijn punt is:
Trump heeft het voor het zeggen.
Niemand gaat daar tegenin.
Net eender als niemand tegen de
uitspraken van onze Koning zal gaan.

@7 Lol hij is president geen god...

@8
Maar heeft het wel voor
het zeggen en niet God.

@9 Nee hoor het volk heeft het voor het zeggen. Deze herfst alweer. En ook de president staat niet boven de wet.

@2

"En Trump is nu de Commander in Chief van de VS, kortom, hij is de baas van de VS en dus ook de baas van die rechter..."

Ben je nou ècht zo dom, of zit je de boel een beetje te stangen..?

@9
Nee hoor ook hij heeft zich aan de (grond)wet te houden, hij heeft daar niets over te zeggen.
een rechter verzint dit niet zelf, maar toetst het aan de wet dus ook die staan er niet boven, zij vertegenwoordigen de wet.
een persident maakt ze, met zijn kabinet (senaat)

@10
Sorry, joh.
De US president staat boven de wet,
net eender als onze koning en onze Rutte.

@5

Dat klopt. Maar dat betekent natuurlijk NIET, dat hij de rechters aan een lijntje heeft....

@7

Onze koning doet geen uitspraken, weet je nog?
Iets met constitutionele monarchie enzo......

@13

"Sorry, joh. De US president staat boven de wet..."

Sjezusssss..., en dat moet je dan nog serieus nemen ook..."?

@07
Een koning is heel wat anders dan een president.
die kan je zo niet naast elkaar leggen.

@16
Ja.

@18

Eerst bijscholen..., praten we daarna wel verder...

Hilarisch! benieuwd met welke bak vol nonsens de oranje kleuter komt...

Weetal weet blijkbaar niet alles

@19
Ok.
Dus wanneer bent U klaar met bijscholen?

Ook Trump hoort zich aan de wet te houden.

@13
als dat waar is waarom maakt hij zich dan zo druk over Mueller????
hij staat helemaal niet boven de wet ook een president heeft zich aan de grondwet te houden, wil hij dat niet, moet hij een poging doen die te veranderen, tot die tijd heeft een rechter ook hem te beoordelen volgens die wet!!

@22

Vòòrdat je nou verder gaat, met de wijsneus uit te hangen.., zou je eerst eens moeten onderbouwen, waarom (en op grond van welke wetsbepaling) de president van de Verenigde Staten boven de wet zou staan.
Ik weet 100% zeker, dat je dat niet kunt..en dat je -net als @2 - de boel zit te stangen.

@25
En mijn vraag bij @22
slaat U voor het gemak even over?

@25
Het artikel waar het over gaat
is art. 123.18/334/42
in het Amerikaanse wetboek.
Leest U het even terug.
En laat het weten.

Blij dat ik geen Twitter heb, je zal maar verplicht iedereen moeten toelaten op je account. Veel gekker moet het niet worden.

Maar dat betekent dus dat er iemand is geblokkeerd en daarna huilend naar een rechter is gegaan om die blokkade ongedaan te maken. Wat voor super triest leven heb je dan zeg. Het zou Denisova geweest kunnen zijn.

"...Meneer de Rechterrrrrrr (huil, huil, snik snik) Ik ben door Trump geblokkeerd op zijn twitter. Help me alstublieft, (snik, snotter, huil huil). Ik vind dit zóóó oneerlijk. Mijn vriendjes mogen nog wel op dat account. Ik wil ook zo graag.... "

@27

Bullshit...., wijsneus.

Een president die boven de wet staat? Dat zouden sommigen willen - elke president, Trump niet uitgezonderd, zweert bij de inauguratie de grondwet te zullen eerbiedigen.

FFS. Nu hebben we het alleen nog maar over dat Twitter-account. Maar "een president die boven de wet staat", zoals hier bepleit, zou dat natuurlijk niet alleen in het geval van Twitter staan.

Dat bewieroken van onderdrukkende dictatoriale fratsen zie je nou nooit als het over Erdogan gaat. I rest my case.

@28 De meeste mensen met een twitteraccount zijn geen president hè. En dat presidentschap raakt alle ingezetenen van het land, en is niet alleen maar een aangelegenheid van de aanhang.

Hoewel aanhangers van dictators daar anders over neigen te denken. Maar dan wel, zoals ik in @32 al beschreef, volledig afhankelijk van de context van het moment.

@29 @30 jullie liepen al “censuur!!!” te gillen toen Nujij aangaf te stoppen met hun reactieforum. Kun je nagaan hoe woest jullie zouden zijn als Mark Rutte kritische Nederlanders zou blokkeren op zijn Facebook / twitter. Dan was het “Rutte pleegt censuur! Rutte snoert kritische Nederlanders de mond! Rutte is een dictator!”

Maar als Trump het doet is het goed.....

Trump heeft schijt aan de grondwet.

En de grondwet heeft schijt aan Trump.

Ik ben, niet als zovelen, op de Facebook van Sylvana Simons geblokkeerd omdat ik dit filmpje plaatste


Nu kan ik dus een stap naar de rechter maken?

Tramp, geen Trump. Je zal maar alles doen voor geld.

[quote]Hij reageerde op een van Trumps tweets met een bewerkte foto waarin hij de president een "corrupte incompetente autoritair persoon" noemde.[/quote]

Memes worden binnenkort ook verboden, dus Cohen je bent gewaarschuwd.