Zweden kiest voor nieuwe sekswet: eerst toestemming, dan pas seks (ad.nl)

@44 Welke ?

@48
Dat vrees ik ook.

De wet lijkt per definitie seksistisch : 'een grote overwinning voor vrouwen die onvermoeid hebben gestreden voor deze verandering'.

Wordt toch niks, islamitische wetten gaan voor de wetten van het land. Dat heeft men zelf toegegeven.

@51
Dat vrouwen bij de rechtbank op voorhand gelijk krijgen.

@42 Ja, en ik moet zelf weten of ik dat dan slap gezeik vind. Het is toch geen maatschappij vol sociopaten, of wel dan. Seks hebben hoort bij het leven en iedereen- behalve kwaadwillenden en idioten - zouden toch in staat moeten zijn om middels non-verbale communicatie, of in ieder geval zonder expliciete instemming, even te kunnen neuken of zo.

* Verwijderd door de redactie *

@55 Inderdaad, er zijn genoeg voorbeelden dat vrouwen ook wel eens wraak nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@55 Dat is een beetje de norm helaas.
@57 Geef eens een voorbeeld?

@53
Als een vrouw seks heeft met een man zonder zijn toestemming is zij strafbaar. Het seksistische zit meer tussen je eigen oren dan in de wet.

Zweden, als "rape capital" van Europa denk hiermee dus iets te doen aan het aantal verkrachtingen door de islamitische import. Iedere Zweed moet nu eerst bij contract toestemming verlenen tot seks. Hoe socialisme een land tot waanzin drijft.

Mag ik je nöken?

@61 Is dat zo? Het was toch om vrouwen te beschermen?

@48
"De moslim allochtonen hebben schijt aan alles dus die blijven gewoon verkrachten. "


Wat een volslagen belachelijke opmerking.

Ik zie de toevoegende waarde niet, als je verkracht ben zijn daar al wetten voor. Dit gaat alleen maar misbruikt worden.

@59 Als ik en m'n boy het willen doen, kunnen we dat wel zonder dat feminiene gezever.

@64
Waarom zou het niet 2 kanten op werken?

Die Zweden zijn helemaal doorgeslagen met dit feministische gezeur.
Straks moet de toestemming eerst nog schriftelijk in drievoud bij een notaris gedeclareerd te worden.

De boodschap in Zweden is heel simpel: je moet aan de persoon met wie je seks wilt vragen of hij/zij het ook wil. En er is nu expliciete toestemming van beide kanten nodig

Dus dan vraagt de man voortaan aan de vrouw "vrouw mag ik in u komen?"

En dan vraagt de vrouw voortaan aan de man "man wilt u in mij komen?"

Leuker kunnen we het voor u niet maken maar wel steeds maffer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik zal de neiging om 'Rare jongens, die Zweden!' te roepen maar onderdrukken en heel hard op zoek gaan naar De Nuance die ongetwijfeld ergens achter dit bericht verborgen zit.

* Verwijderd door de redactie *

Kan iemand mij neutraal vertellen wat deze wet toevoegt? Welke gevallen zal dit gebruikt worden inplaats van dat verkrachten sowieso niet mag.
?¿¿¿

* Verwijderd door de redactie *

@76 Ik zie eerlijk gezegd niet in hoe.

@70
Dat zie je verkeerd.

De vrouw moet vragen:
""Mag ik u omvatten?""

@74 En moet dat op papier vastleggen.

@74 "Waarom betrekt u alles op uzelf?"

"U mag vinden wat u vindt. Het enige is dat u geinformeerd bent als u naar Zweden afreist en wilt neuken, even vragen vooraf dus."

Daarom. Misschien eens leren formuleren dan, in plaats van achteraf zo misplaatst verheven te doen. Lol wat denk je nou.

En ja, iedere sociopaat die naar Zweden gaat, moet dat even doen voortaan, inderdaad.

@65 Lichtelijk overdreven , eens.

@1

Te makkelijk. Voordat er sprake is van enige intimiteit dient dit eerst te worden vastgelegd in een notariële akte.

Ik vraag mij af, is een gegeven toestemming dan meteen een vrijbrief om haar helemaal uit elkaar te trekken (excusez le mot)? Of moet je van te voren ook nog even bespreken welke handelingen je precies, hoe lang, in welke volgorde in gedachten had?

Lijkt me wel....
Zo wordt elke spontaniteit de kop in gedrukt, en mijn kopje hangt dan al....

@78
Daar heb je ook wel weer gelijk in dat dat een veel betere omschrijving is. "Mag ik u omvatten" beschrijft immers een actieve rol en "man wilt u in mij komen" beschrijft weer meer een passieve afwachtende rol in dit gebeuren. Of die vrouw moet dan zeggen "broek van je reet en palen laden en snel een beetje.

@83 Er is maar 1 oplossing en dat is alles filmen . Moet je wel ff op papier toestemming voor vragen.

Stel dat de vrouw eerst toestemming geeft. En halverwege ineens niet meer wil. En de man gaat door, want ze heeft toestemming gegeven. Hoe gaan ze dat oplossen ? Is het dan verkrachting? Want ze heeft toegestemd.

@86 Het zou dan op papier staan dat het mocht.

@86
Dan kunnen ze allebei aangifte doen en een aanklacht indienen. Die vrouw omdat ze verkracht is en die man wegens contractbreuk van de tegenpartij.

@87 Iedereen kan van gedachten veranderen. In principe moet je stoppen als de ander niet meer wil.Maar als iemand halverwege van gedachten veranderd heeft hij/zij geen poot om op te staan. Want er is toegestemd.

Hee hallo, hoe is tie? Zou ik je kut mogen likken, als we vanavond weggaan naar jouw huis gaan?

@89 Daarom zei ik al eerder, deze wet gaat misbruikt worden.
Ook voor andere gevallen waar een koppel het overdreven vond om een contract te maken (of verbaal ja had gezegd), dat later als het uit gaat er 1 wraak neemt en kan zeggen "ik had geen ja gezegd".

@89 Moeilijk hoor.
Misschien moet men hier voor een clausule inbouwen.

Al met al gaat een nummertje voor af al zoveel energie kosten, dat het niet meer uitvoerbaar is.

@72
Ik weet het van de bbc.
En Zweden zelf heeft onlangs het verkrachtingsseizoen 2018 voor geopend verklaard. http://www.friatider.se/polisens-varning-det-kommer-bli-en-v-ldt-ktssommar

@92
Wat onduidelijk was.
Geldt de wet ook voor lesbische stellen?

@75 het maakt het hoogstens iets makkelijker een "dader" te vervolgen. Maar misschien is het in Zweden straks wel wijs om voor je gaat neuken dat eerst bij een notaris vast te leggen.

@95 Maar het werkt ook als men verbaal ja had gezegd, en dan wordt het woord tegen woord.
Dan wordt het inderdaad een contract opmaken.

@96 dat bedoelde ik dus met "dader"....

@1 je vergeet nog: etcetera, etcetera, etcetera!

Of onder dwang een contract laten teken etc, er zijn veel mogelijkheden om elkaar aan te laten naaien. Dit gaat gegarandeerd misbruikt worden. Ook al is het de intentie van de (om mensen te bescherm) goed bedoelt.

@98 hahahahaha!!!!