Moeten mensen wel een tweede kind nemen? (bnr.nl)

Schoolvoorbeeld van linkse haat tegen het eigen volk. Vervangingsniveau is 2,1 kind per vrouw. Daar zitten we helaas behoorlijk onder.

Ze bedoelde natuurlijk het (midden) oosten. ze hebben het policor 180 graden gedraaid

Stel die vraag aan de negers in Afrika.

Kijk daar hebben we de nieuwe munteenheid: "Een kind kost 58,6 ton CO2-equivalent per jaar."
Het is een bank die het zegt en dat zijn niet bepaald linksen. Of rechtsen. Meer van het slag allesvreters in zeer ongunstige zin. Dit is gewoon bankiersbeleid, dat links en/of rechts mensen door de strot wordt geduwd via klimaat*schuld*, de nieuwe valuta.

Nou moe! Eerst worden we gestraft met een immigratiegolf omdat we zo stom zijn geweest, te weinig kinderen te krijgen en dus te vergrijzen. En dan moeten WIJ zo nodig minder kinderen?

@5 te simpel die beredenering.
Die instroom is nodig omdat iemand moet opdraaien voor de steeds groter worden de kloof tussen arm en rijk.
En serieus geen enkele nederlander wil z'n kind daar voor laten opdraaien. Die eist voor z'n/haar kroost het paradijs wat nederland niet is, niet zal worden, het is hoog uit de schijn die je kunt kopen.

Of mensen wel een tweede kind moeten nemen?

Allereerst 'neem' je niet zomaar een kind maar hoop je een gezond kind te krijgen!

Ten tweede bepalen die mensen dat zelf en daar heeft een buitenstaander geen ruk mee te maken!

Je kunt denk ik de vraag nog interessanter maken:
Moeten (alle) mensen wel een (eerste/tweede/enzovoort) kind nemen?

Denk aan overbevolking en waar we met de aarde naar toe willen.
Moeten er regels komen, wie bepaalt die regels of we zien wel waar het schip strandt?

@8
De regels binnen de EU?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Guy_Verhofstadt_die_30_Martis_2012.jpg/170px-Guy_Verhofstadt_die_30_Martis_2012.jpg

Zal toch niet hè..

Het is gewoon een vraag en wat mij betreft een legitieme en prompt begint het volk dat zo van de vrijheid van meningsuiting houdt - als het maar hún mening is - zonder na te denken meteen te krijsen.

@3 +++ En voeg daar gelijk het Midden Oosten aan toe.

Ze zouden juist in de rest van de wereld iets moeten doen tegen het fokken van al die kinderen, daar doen ze helemaal niet aan anticonceptiemiddelen...

Kindermakers moeten maar 1 kind maken in Nederland. En aantonen dat ze het aankunnen.

De vraag is makkelijk te beantwoorden: Ja want anders sterven we uit.

@14 Zo simpel is het idd. En het lost meteen een hoop andere problemen op in de samenleving.

@7 Zolang de buitenstander ermee voor betaald hebben ze er wel iets mee te maken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17 Zo werkt een democratie , of zou moeten werken.
Niet tot in zulk detail inspraak idd, maar je mag hopen dat je wel mede kan bepalen hoe de overheid jou gestolen geld waaraan gaat spenderen.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Dat ik je ooit zu plussen had ik niet verwacht, dit is je eerste verstandige bericht op nieuwskoerier. Mijn complimenten, ga zo door.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Ik niet.

Enig kind is vaak eenzaam zeker als ouders weg vallen.

"Moeten mensen wel een tweede kind nemen?"

Laten we bij het begin beginnen.

Moeten mensen uberhaupt al 1 kind nemen??

@21 , Goh, wie heeft jou tot schoolmeester benoemd hier? Die memo heb ik gemist.

@16 : Als je zo begint mogen mensen van alles afdwingen van anderen want ze betalen belasting. Zo mag ik me dan bemoeien met het al dan niet aankopen van woningen door anderen want immers ik betaal belasting.

@6 : De instroom moet opdraaien voor de kloof tussen arm en rijk? U bedoelt dat zij de armen collectief armer maken omdat de pot voor bijstand wel heel erg moet worden uitgesmeerd met al die niet-werkende instroom?

@27 Wie heeft het over afdwingen?

Nederlandse gezinnen zouden juist meer kinderen moeten hebben als ze het financieel aan kunnen natuurlijk. Nu is het zo dat Turkse en Marokkaanse gezinnen hier maar een end weg fokken. Dat moeten we niet willen.

@30 : Allochtone gezin snel kleiner
Het aandeel zeer grote gezinnen is in alle herkomstgroepen gedaald. Deze daling is onder niet-westerse allochtonen veel sterker geweest dan onder autochtonen. Tien jaar geleden was het aandeel gezinnen met acht of meer kinderen onder niet-westerse allochtonen 5 keer zo groot als onder autochtonen, maar dit verschil is nu bijna verdwenen. Het meest opvallend is de afname van het zeer grote gezin onder Marokkanen. Marokkaanse vrouwen, en in mindere mate Turkse vrouwen, hadden tien jaar geleden nog relatief zeer hoge vruchtbaarheidscijfers.

Meeste kinderrijke gezinnen autochtoon
Inmiddels zijn gezinnen met acht of meer kinderen ook onder Marokkanen uitzonderlijk. Zulke gezinnen komen onder Turken, Surinamers en Antillianen zelfs minder vaak voor dan onder autochtonen. Een grote meerderheid van de kinderrijke gezinnen is dan ook autochtoon. In 2007 was ruim 80 procent van de gezinnen met acht of meer kinderen autochtoon.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2008/20/steeds-minder-zeer-grote-gezinnen

@13
Al wil ik er 10
Als ik ze kan verzorgen/ onderhouden dan heeft een buitenstaander daar geen ruk mee te maken
Ons leven Onze beslissing en van niemand anders

@24
Weet er alles van
Neefje was alleen en dat haat ie nog steeds
zijn ouders kwamen te overlijden en het joch stond werkelijk overal alleen voor
Gelukkig had ie ons nog , wij hebben hem uiteindelijk geholpen
De rest van de familie had zoiets van sorry voor je joh maar wij hebben het druk en geen tijd voor jouw sores
God zij dank ben ik de helft van een tweeling want ook hier verder geen broers of zussen

@14 Als we met zijn allen onbeperkt door blijven fokken (inb4 "Ja, maar Afrika!") sterven we ook uit. Nu al verbruikt de mensheid veel meer dan de Aarde eigenlijk aankan (en ja, daar zijn voornamelijk de Westerlingen verantwoordelijk voor), laat staan als er nog meer bij blijven komen.

@14 ik zou dan zeggen: ja, want dan sterven we uit. Beter voor klimaat en dieren.

@32 helaas heeft een buitenstaander daar niks mee te maken. Alleen als het niet goed gaat, dan mogen de buitenstaanders er wel last van hebben. En hebben due er ineens wel alles mee te maken.

@28
Hoe meer mensen des te meer btw betalers, stroom verbruikers etc etc.
Dat is het enige wat telt.
Hoe die mensen aan dat geld moeten komen is inmiddels irrelevant.
En hoe denk je dat nederland er bij zal staan als de grondprijs zou dalen?
Nee krapte en het gevecht om een puntje van de taart is wat dit land overeind houdt.
En dus hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Je denkt toch niet dat liberalen oog hebben voor details behalve hun eigen vrijheid

@36 Dus jij ziet kinderen als last? Ik zie ze als een geschenk ook al zijn het de mijne niet.

@38 nee als ze er eenmaal zijn natuurlijk niet. Maar de mensheid is een plaag die de aarde kapot aan het maken is. Dus aub niet als konijnen blijven fokken. Kijk verder dan je eigen hachje!

Robotisering en automatisering zorgt voor het tekort aan arbeidskrachten.

@38 kinderen zijn geen last als alles goed gaat zei ik! Als het bijv. Gehandicapt is of wordt dan is het wel degelijk een last. Voor de ouders zelf en de omgeving.
Fijn dat je een roze bril op hebt hoor. Maat de werkelijkheid is hard.

** gebruiker verwijderd **

Het probleem in het westen is dat er te weinig kinderen geboren worden met als gevolg o.a. een toenemende en onbetaalbare vergrijzing.

Een kind is een godsgeschenk, die 'neem je niet.
Uhm dat klimaat is lekker boeiend verder.

@43 gewoon zaadje eitje hoor, komt geen god aan te pas.

@43 Gelukkig leven we nu in tijden waar we zelf kunnen kiezen of we dat godsgeschenk aan willen nemen of niet.

@42 dat duurt maar 1 generatie. Klimaat naar de klote duurt langer.

Als niemand hier meer een tweede kind neemt is de kans groot dat er over een aantal generaties geen 'Westen' meer is. Als dat je streven is, prima, maar met het oog op de vruchtbaarheidscijfers elders in de wereld lijkt het me sterk dat de druk op natuur en milieu daarmee zullen afnemen.

@47 [zullen afnemen]

'zal', natuurlijk.

@44 Ligt er maar net aan hoe je Gd interpreteert.

@47 ik heb het over de mensheid in het algemeen