Gerechtshof gaat niet mee in uitstelverzoek Geert Wilders, proces gaat door (rtlnieuws.nl)

Ja, dat was ook wel te verwachten.

Het is wat het is, maar we blijven ons verbazen dat je wel ongestraft negatieve dingen over Russen mag zeggen maar niet over Marokkanen.

@2 onzin.

@2

Leg de beide uitspraken eens naast elkaar en in welke omgeving ze zijn gedaan, en welk effect ze hebben gehad op de toehoorders.

@4 .
Tja, wie luistert nog naar Penthouse. ^-^

Ja geert, je had vast en zeker een andere uitspraak verwacht in deze door jou genoemde "juridische jihad". Dit gerechtshof wordt natuurlijk geleid door ene Alexander P. [sarc off]

@5

Als ik de berichten mag geloven hebben 7 mensen aangifte gedaan omtrent Pechtold. Dus het effect is dus totaal anders.

@7 er hoeft maar één persoon aangifte te doen, hoor... maar als er, zoals in de kwestie Pechtold, niets aan de hand is, wordt er absoluut geen vervolging ingesteld en zal ook een art. 12 procedure zinloos zijn.

ongelooflijk, steeds meer islamitisch terreur, ook in den haag, het word steeds gekker, en dan is er een held die terecht zegt dat de islam een ernstig groot probleem is, dan ben je de sjaak, ziek dit land

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

wat die pechvogel gezegd heefr over russen, kan oppeens wel, dit is gewoon pure discriminatie! pechvogel moet vervolgd worden, en zijn penthouse moet afgepakt worden, Merkel moet achter de tralies

@7 .
dat komt ook dat die linkse kliek vele gesubsidieerde organisaties en clubjes hebben die hun volgers kunnen ophitsen om massaal aangiften te doen en vooral de voorgedrukte exemplaren.

@11 was geen islamitisch terreur?? de NOS heeft het zelfs al bijna toegegeven..een moslim schreeuwt allaha snackbar en steekt 3 normale niet moslims neer..geeen islamitische daad?? theo van gogh zeker ook niet? vreselijk, mensen als u!

@14 De NOS heeft het BIJNA toegegeven?

Man man man kom toch eens terug in de realiteit.

@10 Ook voor dat wrakingsverzoek geldt : Kansloos.

@11 .
Noem eens één partij die wel een oplossing heeft i.p.v. wat een ander niet kan.

@14 [ de NOS heeft het zelfs al bijna toegegeven ]
U is een complotgekkie als u zoiets schrijft...

@14

Dus zodra een erkende halve zool willekeurig mensen neersteekt of neerschiet een moslim is is het islamitische terreur, maar maar als iemand met een ander religie dat doet mag het een halve zool zijn.

Ergo de halve zool in Den haag is een islamitische terrorist, maar de halve zool in Alphen aan de Rijn is gewoon een halve zool.

@12 nou, als jij vindt dat Pechtold vervolgd moet worden dien je alsnog een aanklacht tegen hem in en start je een art. 12 procedure na seponering. De uitkomst is echter voorspelbaar: het gaat je veel tijd en geld kosten en levert jou een frustratie op. Reden : Pechtold deed niets strafbaars.

Maar complot gekkies zoals u gaan volkomen voorbij aan de realiteit en de wetgeving.

Poppenkast

@17 .
Ik zie aan mijn minners dat zij ook geen partij weten die een oplossing hebben net als Meel die meteen weer verdwijnt zonder antwoord te geven.

@22

Die hebben wel oplossingen alleen waarschijnlijk geen oplossingen die u aanstaan, ze hebben in ieder geval de moeite genomen om deze oplossingen uitgebreid uit te schrijven in een verkiezingsprogramma

@23 .
Oh, je bedoet die A beloofden voor de verkiezingen en na de verkiezing B doen!

@24

A beloven en A doen kan alleen als je in een dictatuur leeft, want daar heeft de leider de absolute macht.

Zodra je te maken krijgt met meerder partijen die A of B of C in hun programma hebben staan, dan kan de domste boer nog wel bedenken dat dát niet wil en dat je dus op bepaalde punten A doet, op bepaalde punten B en op bepaalde punten C gaat doen.

Wil u dat een partij die A zegt ook A doet, moet u naar een 1 partij systeem, en in het verleden hebben we daar minder goede ervaringen mee.

@2 , Beide uitspraken verschillen ontzettend van elkaar.

Wilders hitst op tegen een bevolkingsgroep.

Had hij een vergelijkbare uitspraak gedaan als Pechtold: Ik moet de eerste Marrokaan nog tegenkomen die zijn eigen fouten toegeeft, dan was dit proces er ook niet geweest.

Maar ja, de wegkijkers van de PVV. Die willen dat niet zien en juilen liever met hun grote goeroe mee.

@26

Zelfs de wijze waarop de uitspraak is gedaan verschild. Er is nogal een verschil wanneer je een zaal loopt op te zwepen, of dat je dezelfde uitspraak in een interview doet.

Voor dat eerste is Wilders feitelijk ook veroordeeld

Daarbij was het een afgewogen plan van Geert, men heeft zelfs nog vooraf zorgen gehad of het publiek wel juist zou reageren.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/-minder-minder-uitspraak-wilders-was-bewust-gepland-~b60d6408/

Ik persoonlijk zag zelfs parallelen bij in de beelden van "Wolt ihr den totalen krieg" uitspraak van Goebbles