Trump baalt van Times en blaast afspraak af (telegraaf.nl)

Pff, jankbek.

Je gderaagt je als een debiel. Hetgeen geconstateerd wordt door een krant die dat dan ook opschrijft. En daarna gaan huilebalken dat de krant heeft opgeschreven dat je je als een debiel hebt gedragen.

Als hij straks echt de baas is, laat hij gewoon die krant verbieden.
Zo gaat dat in andere landen ook.

de New York Times staat dan ook op de lijst van fake-news leveranciers
dus waarom zou hij daarmee in gesprek willen ?

De krant heeft overduidelijk partij gekozen voor Hillary, een mailtje gestuurd waarin ze aangaven vanaf nu weer objectieve journalistiek zouden bedrijven.
Trump heeft ze niet meer meegenomen op de gebruikelijke bijeenkomsten en feestjes (niet alleen de NYT) dus missen ze de breaking news zaken, heeft ook abonnees gekost.
Waarschijnlijk kennen ze Trump helemaal niet, hij komt onder zijn voorwaarden praten anders niet.

ja, Trump en kritische en objectieve berichtgeving gaan natuurlijk niet samen.

http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/revealed-the-real-fake-news-list

lijst met fake-nieuws leveranciers

@2 u bent ook een aanhanger van Erdogan, zo te lezen..

En the usual suspects kiezen weer voor de ongecontroleerde macht. Kennelijk moeten ze die knoet eerst zelf ervaren.

@6 ja, Ron Paul is echt een expert op dat gebied als right-wing Republican.... NOT!

@5 Bij Clinton en Obama in ieder geval niet.

@7

@2 interpreteer ik anders. Dat scenario is namelijk niet denkbeeldig.

@6 ,

Ronpaullibertyreport wordt op alle fake -newssites genoemd...

Behalve op die van hemzelf natuurrlijk...

@12

Ja ze draaien hier de boel gewoon om. Trump moet fantastisch zijn, dus alle kritiek is fake.

@14 daar is in het DSM-5 een naam voor..... meerdere zelfs

En als je mensen zover hebt dat ze dat geloven, dan ben je klaar voor je eigen Noord-Korea.

Tja, media mogen dus geen kritiek meer uiten. Zo gaat dat met populisten..

@17

En als ze het toch doen, dan is het fake.

Dan is de religieuze cirkel compleet en kunnen ze het verhaal volhouden.

@9

hahaha... ondanks dat jouw favoriete NYT dus de "waarheid" schreef
heeft Clinton het toch van Trump verloren en hebben diverse kranten op die lijst beterschap beloofd ..

( btw Trump gaat volgende week op tour door Amerika om zijn kiezers te bedanken, met victory-rally's dat gaat nog even wat extra zout in de wond opleveren )

@17 ik denk dat het niet accepteren van kritiek meer tekenend is voor een autoritaire/dictatoriale instelling.

@19 ik lees de NYT niet eens, dus wat zit je dom uit je nek te ouwehoeren?

@19

Hillary heeft gewonnen (meer stemmen). Zo ver zaten ze er dus niet naast. En iedereen dacht dat. Niet vanwege de media maar vanwege de polls. Er was niets vooropgezet of leugenachtigs aan. Hoogstens 'sloppy' in het pollen. Net als Maurice de Hond er altijd naast zit.

Nou ja, waarom zou ik ook nog. Het wordt een religieuze discussie. Ze zijn niet voor rede vatbaar. Het aardige is dat ze het zelf ook gaan ervaren: hoe bizar hun Messias eigenlijk is. Dus we wachten gewoon af.

@21

nog erger je leest de NYT niet maar je weet wel dat ze de waarheid schrijven

@24 dus omdat ik wat over Ron Paul schrijf, denk jij te kunnen concluderen dat ik van mening ben dat de NYT gelijk heeft? Ik schrijf dat nergens, dus veel succes met het vinden van de post waarin ik het schrijf....

Ik kan alleen concluderen dat jij niet goed bij je hoofd bent.

Heeft niks te maken met kritiek maar partijdigheid en dat breekt nu op, Trump neemt ze niet meer mee, geen nieuwtjes meer.
Daarbij is er gemanipuleerd en gesjoemeld met de polls, had je kunnen weten als je de analyses van Bill Still gevolgd had op youtube ( https://countrysquire.co.uk/2016/11/19/still-bill-still/ )
Daarom wist ik al lang tevoren dat Trump zou winnen.
En nu zitten de media op de blaren, verliezen abonnees en nòg meer vertrouwen en dat was al gezakt tot een magere 6% die nog grotendeels vertrouwde op de media.
Eigen schuld dikke bult.

@6

Komt u nu met Kremlin propaganda aanzetten

De baas van RP:
Daniel-McAdams

https://www.rt.com/op-edge/authors/daniel-mcadams/

Enkele uitspraken op On Edge van Daniel

"Ukrainian authorities are carrying out ethnic cleansing."
Ukrainian "election in such a climate ... result of 'wonderfully democratic' vote"
"Imposing sanctions on Russia is an act of war."

En check ook even zijn twitter

Niet geheel opmerkelijk , Trump is namelijk een soort van messiah , enige vorm van kritiek en debat is niet nodig , en anders is het wel het bekende demoniseren van de grote messiah ...

Wie zei gisteren 'Great, great American jewel' en waar ging het over?