Russische anti-virusontwikkelaar Kaspersky vertrekt naar Zwitserland (nos.nl)

Beter om Amerikaanse software te gebruiken. Amerikanen doen niet aan spionage. Algemeen bekend. De rest is nepnieuws, begrepen?

'Afnemend vertrouwen' heeft te maken met politieke nitwits, niks met de realiteit.

Open source en/of zelfbouw.

@3 haha... wat een onzin … en nog totaal niet haalbaar.
Ik zit als programmeur zelf in de open source community…
veel mogelijkheden en dynamiek... maar DIT voorstel is toch nog even een brug te ver !

Trouwens met "Trend Micro Internet Security" ooit meegemaakt dat de software geheime bestanden van de zwaar beveiligde omgeving ging versturen naar een Server in verweggistan.
Daarna in de LOG-files ontdekt dat de afgeschermde admin-omgeving daarna allerlei toegangs-verzoeken kreeg vanaf 150.70.75.31 (Trend Micro Japan).
Het meeste was toch zwaar versleuteld... maar het idee alleen al is erg fout !
Daarna de klant direct aanbevolen deze software direct te verwijderen van deze server !

@4 Ja, bij antivirus is het belangrijkste punt het analyseren en up-to-date houden van de vingerafdrukken en constant op de hoogte blijven van de laatste aanvalsmethoden. Dat is een enorme opgave.

Maar als je Kaspersky niet meer vertrouwd, waarom dan nog wel McAfee, of andere? Als bekend wordt dat de CIA Cisco routers onderschepte en backdoors installeerde? Als we ZTE en Huawei niet meer kunnen vertrouwen? Wat blijft er dan over?

@5 dat klopt …. wie dan wel ?
Die Cisco backdoor was in het hackerscollectief al langer bekend ,,, of dat voor of na bekendmaking kwam weet ik zo even niet... maar die deur stond (en staat) wagenwijd open.

En wat denk je van die harddisk malware die al vanaf de fabriek in de root stonden ... of nog hogerop, in de HDD firmware. Dat ziet ook geen enkel antivirusprogrammaatje.

Maar zelfbouw of opensource is gewoon niet haalbaar als we het gratis willen houden.
Alleen al het detecteren en onderhouden van de fingerprints wordt een volledige dagtaak.
Als open source mannetje heb je meestal ook nog een "normale (betaalde) baan" nodig!

@6 Open source =/= gratis

Heb liever dat Kaspersky mijn gegevens krijgt dan een willekeurig iemand en met Kaspersky virusscanner op de PC krijgt een willekeurig iemand geen kans.

Herinvoering van typemachine en ouderwets kopieerapparaat. Wel zo veilig.

@7 ?? denk je dat ik dat niet weet ?
Alleen is "Open Source" ook niet heilig en veilig .. sommige tools zijn al jaren ongewijzigd!

Ik (en enkele mede programmeurs) maken en onderhouden enkele tools omdat we het leuk vinden … maar dat kan/mag nooit een volledige dagtaak worden omdat we er nog steeds een "Betaalde Baan" naast moeten hebben om de hypotheek te kunnen betalen !

Er zijn ook VELE open source projecten mislukt omdat het teveel eisen kreeg en teveel tijd kost.
Ook velen zijn daarna online verwijderd en in het "betaalde circuit" terecht gekomen!
Je hebt dan wel de oudere versie open source, maar de up-to-date variant wordt betaald !

@8 heeft ook helemaal gelijk. Ik heb ik liever dat iedereen een vorm van antivirus software gebruikt … alleen al om de hoeveelheid aan (malware) data over het web te verminderen.

Windows 10 heeft overigens ook een redelijk goede (gratis) Defender.
De (gratis) software van Avast doet het overigens ook uitermate goed ! Een aanrader !!

Waar het in dit geval met Kaspersky om gaat:
De Russische overheid heeft nu ALLE macht om ALLE gegevens in te zien van Kaspersky … dus ook ALLE (geheime) bestanden die van een willekeurig Nederlands bedrijf richting de servers van Kaspersky zijn verstuurd voor analyse … ( en wellicht jarenlang bewaard ).

Daar staan dus ook geheime dingetjes waar men in Rusland vast heel blij mee is !
Natuurlijk zal dit in Amerika hetzelfde geval zijn, dus Zwitserland is een goed alternatief / keuze !

@10 Ik snap dat jij dat weet; maar in je reactie maakte je dat niet duidelijk. Je kan prima commerciele partijen hebben die geld verdienen met open source producten. Mijn opmerking was net zo goed voor andere lezers van dit draadje.

Je zegt dat "Open Source" ook niet heilig en veilig is. Nee, dat beweert ook niemand. Maar je hebt wel meer controle.

Dat Kaspersky nu naar Zwitserland gaat is leuk, maar uiteindelijk blijft het een proprietair product.

@9 PFL,

dat van die typemachine (maar dan wel een mechanische) klopt wel.
Kopieer apparaten met hun moderne chips .......... hmmmmm.
Beter de ouderwetse doorslag met carbon papier.
Verder de postduif weer invoeren, hoewel sommigen zeer handig zijn in het gebruik van pijl en boog, luchtbuks of katapult.

Geen telefoon en al zeker geen "smartphone" gebruiken. Beter met elkaar fluisteren in een onopvallende hoek van een overvolle kroeg!

Tja, mogelijkheden ten over.

Voordeel van niet gebruiken van Kaspersky is dat je altijd een real time backup hebt op een server van de nsa.
Als er wat fout gaat hoef je dan alleen een foi verzoek in te dienen.