Trap er niet in: deze grappen zijn eigenlijk extreemrechtse propaganda (decorrespondent.nl)

@44 Andere uitleg, SJW zijn precies zoals nazi's er zit geen weg tussen. Het vernietigd het concept feminisme en LHBT.

@47

Nee, met die filmpjes bewijs je niets. Het enige wat je er mee doet is de uitspraken van enkele personen vastleggen vanuit een zeer selectieve context terwijl je dat verbindt aan een veel grotere groep mensen.
Vandaar mijn vraag aan je om te omschrijven wat SJW's nu precies zijn, wat dit 'doordrammen' is en waarom dat slecht zou zijn.

- "Andere vraag, gelooft u in vrijheid van meningsuiting? Slash, zou men Jordan of Yiannopoulos of Shapiro moeten verweren omdat extreemrechtse haat is?" -

Haatzaaien is niet hetzelfde als vrijheid van meningsuiting. Wat Milo bijvoorbeeld deed op universiteiten was de foto van 1 student uit de zaal te laten zien om vervolgens deze belachelijk te maken en te vernederen puur en alleen om het feit dat die transgender is.

Wat betreft vrijheid van meningsuiting is daar met Jordan Peterson wel iets over op te merken.
Peterson kwam een tijdje terug in de bekendheid toen hij weigerde om voor een student een specifieke aanspreekvorm te gebruiken, dit werd gegooid op 'vrijheid van meningsuiting' en dat 'links regels zou opdringen. Maar deze 'regel' staat in schril contrast met de regels die Peterson zelf stelt in zijn boek, bijvoorbeeld wanneer mensen wel en niet toegestaan mogen worden kritiek te geven en hoe je je kinderen moet opvoeden.

@51

Wacht even, SJW's zijn mensen die anderen opsluiten omwille van hun mening, ze streven ongelijkheid na en streven naar vernietiging van ongewensten?
Hoe kom je toch bij dit soort gedachten? Leg dat nu eens uit.

Iedereen is hier gelijk, al decennia , maar ja die inhaalslag moet natuurlijk versneld worden door sjw.
Zeker sinds positieve discriminatie afgeschoten is door gebrek aan resultaten

@42 Klopt :/ Dat is alt-rechts geworden : het belachelijk maken van. Waar zat het probleem van veiligheid precies het hem in?

#42 was @52 .
Daarnaast
Stopping a jew for free speech./

Ik ga niet over wat links of rechts is, ik zie onrecht U noemt het onder de noemer haatzaaien.

@55 @56 was @52 XD

Dit zijn ook leuke Arabische cartoons.... en wij maar zeggen dat ze geen humor hebben:
http://raymondibrahim.com/2018/04/26/islamophobic-arabic-cartoons-not-oxymoron/

@52 En ik weet bijna zeker dat u geen voorbeelden hebt hoe Jordan precies ergens zij hoe je je kinderen moet opvoeden XD

@56

Een specifieke student voor een zaal te kakken zetten met laster puur om het gegeven dat die transgender is, is niet haatzaaien voor jou? Wat is het dan wel?

Voor de rest blijf je met youtubefilmpjes komen zoder dat je nu eens uitlegt wat in jouw opinie het probleem nu is. Op deze manier kan een discussie onmogelijk gevoerd worden.

zij = zei?

@60 Het wort "te toevallig"

Wordt en ^21 zei inderdaad xD

@60 Maar uit elke honesty, waar zou de discussie over moeten gaan? Zonder te kijken naar "jij hebt naar dit gekeken dus ben je Y". Snap je?

Lets begin e decent discussion. Ik heb aangegeven dat doordrammen resulteert in alles extreemrechts te noemen en zelfs dat Shapiro maar gewoon een voorbeeld is op een campus.

Waar zijn de tegenovergestelde beelden? Dat de nazies.... .

Nogmaals, ik ben voor gelijkheid voor iedereen. Alleen niet voor gelijkheid van uitkomst.

@60 transgender is relatief nieuw qua variatie op mensheid.
Dus het kan op afzeiken uitdraaien.
Net als hoofddoek, djellaba's, punk of andere cosplay.

* Verwijderd door de redactie *

@67

Heb je hem weer met zijn foute sch !
Next!

@43
Het gaat immers langzaam.
Maar aan iedere vooruitgang in wat wij hier beschaving noemen vb afschaffing slavernij, vrouwenkierecht, homorechten ging een boel " gedram" vooraf, anders zou er niets veranderen.

En een tegenbeweging "slaat door" naar de adere kant, dat is hoe uiteindelijk in evenwicht tot stand komt.

@69 De evenwicht is geresulteerd in "alt-rechts" :/ Wat nu?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@70
Nee dat evenwicht is nog toekomtstmuziek en alt rechts voert (net als IS) een achterhoedegevecht,

Bewustzijn is namelijk niet terug te draaien. Vrouwen gaan niet terug naar het aanrecht en lhbt-ers gaan niet terug in de kast en niet-witten raken ook hoe langer hoe meer opgeleid.

't is alleen zonde van al die tegenwerkende energie, in plaats van positief problemen aan te pakken.

@73 Zeker weten en mee eens.

@79 Hoezo dan dat? Wat de power word "awaness"? Daarmee extreemrechtse nazi?

#75 @73

Uit de link van @41

Je kunt als man bijvoorbeeld wel de ervaring hebben dat je prima veilig in je eentje door het donker kunt fietsen, maar dat wil niet zeggen dat vrouwen dezelfde ervaring hebben. Rutte kan wel roepen dat minderheden zich maar ‘in moeten vechten’, maar dat is een opmerking vanuit blindheid voor zijn eigen privilege: hij is nog nooit een sollicitatiegesprek misgelopen omdat zijn naam niet westers klinkt.

Bovenstaand is uiteindelijk de basis. Het bepaalt eigenlijk waarom mensen, vanuit een bepaalde positie, reageren op anderen. Het is een primaire respons. Het vraagt bewustwording, inlevingsvermogen en inzicht om dat te onderkennen en te veranderen. Zelfreflectie. Ik mis dat. Het bepaalt wel je mindset en daarmee je handelen. Veelal onbewust.
Geldt ook voor dit draadje.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Criticaster
"Maar toen hoorde je blijkbaar niemand over massa-immigratie en ontwrichting van de samenleving etc."

Was jij er bij dan in 1400-1450 ? Reconquista liep door tot ongeveer 1492.
Natuurlijk waren er toen ook voor en tegenstanders voor het opvangen van groepen mensen uit het buitenland.

@19 Criticaster
Verhuizingen van grote groepen mensen geeft altijd issues en problemen. Door de hele geschiedenis heen.
Heb je geen geschiedenisles gekregen op school?

@30 : U vindt blijkbaar de strijd tegen de blanke hetero man een goede strijd. Waarvan akte. U hoeft nooit meer te pretenderen, dat u géén racist bent. U bent het er dus mee eens, dat blanken moeten worden uitgeroeid in hun thuislanden. Dat zij de enigen ter wereld zijn, die geen recht hebben op een veilig thuisland voor hun ras en cultuur.

@81 Meme XD

@73 morandi
@74 Yesterday "Zeker weten en mee eens."

Hoe kun je het er mee eens zijn? Er bestaat in Nederland niet eens een alt-rechts stroming.
Er is wel een heel klein groepje extreem-rechts (tientallen), een soort "neo-nazi's", die zijn er al vanaf de jaren 70.

Moet u niet een nieuwe jurk kopen voor uw privé-sex-slavin, voor de Ramadan? Hier hebt u een mooie, de spleten zitten al op de juiste plaatsen wanneer u trek krijgt, zoals gebruikelijk:

https://www.mytheresa.com/en-gb/three-graces-london-mayella-cotton-and-linen-kaftan-969298.html

@81 "U vindt blijkbaar de strijd tegen de blanke hetero man een goede strijd."

Uhm... welke strijd? Jezelf geen slachtofferrol aanpraten he.

@84

Ben je niet goed?

£ 496

Leuk liedje erbij XD :


en Pepe moet dood :

@21 E.Meel
"Echter de broodnodig Europese samenwerking noopt (bij de PVV) kennelijk tot het verloochening van principes."

Ja zoals bij alle andere Nederlandse politieke partijen.
Die moeten allemaal consessies en aanpassingen doen in EU verband.

@81 Wendel
Ja het is raar geregeld in de wereld.

Mandela en Gandhi vochten voor hun eigen "ras" en zelfbestuur door hun eigen groep en "ras".
En zij waren helden.

Een witte-blanke man die hetzelfde doet is een "Racist".

@89 Je doet net alsof witte racisten nazi's niet bestaan! Grappen maken over de witte racisten kan ooit wel eens eindigen in een bloedbad.

@77 "Je kunt als man bijvoorbeeld wel de ervaring hebben dat je prima veilig in je eentje door het donker kunt fietsen, maar dat wil niet zeggen dat vrouwen dezelfde ervaring hebben."

Doe dat dan niet. Of stel je niet zo aan. Vrouwen staan wel bekend om hun irrationaliteit. Grappig wel dat vrouwen dan ineens bescherming van een man ofzo nodig hebben, omdat ze kennelijk toch niet zo sterk en zelfstandig zijn als ze zichzelf aanpraten.

"Rutte kan wel roepen dat minderheden zich maar ‘in moeten vechten’, maar dat is een opmerking vanuit blindheid voor zijn eigen privilege: hij is nog nooit een sollicitatiegesprek misgelopen omdat zijn naam niet westers klinkt."

Op zich prima, maar die argumentatie is waardeloos. Ik, Yis. Moussaieff en bijvoorbeeld VVD Tweede Kamerlid Dilan Yeşilgöz hebben geen westerse namen en toch zijn zowel zij als ik het prima eens met de uitspraak van Rutte. En dus niet gesproken vanuit een wit privilege. Dus wat nu?

Niet zo onder de indruk van artikel als ik je citaten zo lees.

"Het vraagt bewustwording, inlevingsvermogen en inzicht om dat te onderkennen en te veranderen. "

Kan, maar dat zou je dan in principe doen om de minderheden te plezieren. Zie ik voor de gemiddelde persoon maar weinig reden toe.

@73 "Vrouwen gaan niet terug naar het aanrecht"

Sommigen voelen zich daar prima thuis en daar is helemaal niets mis mee. Sterker nog, ik denk dat het beter is dan vrouwen die ten koste van de opvoeding willen gaan werken - wat overigens voor mannen evengoed geldt.

"lhbt-ers gaan niet terug in de kast"

Genoeg die er nooit überhaupt uitkomen. Het is allemaal niet zo vanzelfsprekend als je - uit wishful thinking- doet voorkomen.

"niet-witten raken ook hoe langer hoe meer opgeleid."

Alsof je opleidingsniveau correleert met je huidskleur. Beetje een rare opmerking.

@83
niet gezien die VPRO-documentaires over de opkomst van nieuw-rechts in Europa?

Zowel in Europa als in de VS is er wel degelijk een opstoot van fascistoide denkbeelden en bewegingen, die zowel in de media, als in de politiek, als via "online activisme" een plek op het toneel proberen te veroveren.

Wow de cucks gaan vol in de verdediging.....

Doet er niet aan onder dat de feminazi gevolgd door de cucks en de asieluitvreters het alweer zullen verliezen op termijn.... ze zullen wederom weer zichzelf verteren en in de vergetelheid raken in een paar jaar....

En dan zal de boze witte man weer van zich laten horen als nooit tevoren....

"Benieuwd naar de rest van het artikel?"

Nou nee, niet echt eerlijk gezegd.

@29
'k had een uitgebreide reactie geschreven maar die kwijtgespeeld, geen zin om overnieuw te beginnen zo belangrijk was het niet.
't Is maar dat je weet dat ik je zeker niet negeer

@94
hahaha, kijk eens aan een " echte"

@94 Ik zie dat je weer wat nieuwe buzzwoordjes geleerd hebt bij Tegenlicht het afgelopen weekend. "Cucks", "Feminazi". Origineel hoor. Helemaal zelf verzonnen?

@91

- "Doe dat dan niet. Of stel je niet zo aan. Vrouwen staan wel bekend om hun irrationaliteit. " -

Ah, je vindt het irrationeel dat vrouwen zich beklagen dat het gevaarlijk is om als vrouw 's nachts alleen over straat te gaan en dat ze maar thuis moeten blijven?