Poetin opent omstreden Krimbrug (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Je weet ook al niet wat 'omstreden' betekent?

@2 ,

Dat weten de meeste omstreden figuren ook niet over zichzelf...

@2
Dus alle artikelen in de toekomst die over Brussel / EU gaan moeten aanroepen dat het om het omstreden Brussel en de omstreden EU gaan?
U snapt best dat er een negatieve lading wordt meegegeven door het een omstreden brug te noemen.

@4 Nee. Maar evenmin moet er 'onomstreden' bij gezet worden als dat niet zo is.

Het weglaten van een kwalificatie kun je doen; het plaatsen van een onjuiste kwalificatie heet liegen.

De Brug is omstreden omdat hij gaat van een bezettend land naar een stuk van de buren gestolen land. Zoiets als een brug van Bremen naar Texel ( ja en ik weet dat dat meer is dan 19 km) .

Blijft een mooie brug. En mensen op de Krim kunnen nu ook makkelijker naar Rusland.

@6 Het stikt op de wereld van de gestolen stukjes land.

@7
Dat zal, maar daarmee blijft de bezetting en de daarop volgende annexatie van de Krim door Rusland, illegaal. Veroordeeld door de VN. Die brug is een schending van regels en wordt gebouwd op door de Russen bezet gebied. Dat maakt 'm controversieel.

https://nos.nl/artikel/628840-vn-veroordeelt-annexatie-krim.html

@7 Winston "Het stikt op de wereld van de gestolen stukjes land."

Wat een uiterst slap argument : 'maar hunnie doen het ook ...'

@8 Natuurlijk is het illegaal. Gestolen impliceert dat toch ook?

Maar zoals we zien aan Israel, China, Cyprus, etc, etc, maakt dat bijzonder weinig uit. Als je het kan controleren en verdedigen, is het de facto dus van jouw.

@5
Dus in de titel van dit bericht mag wel komen te staan dat het om een omstreden brug gaat.
Maar een artikel over Brussel mag niet bij komen te staan het het om het omstreden Brussel gaat?
Dat heet meten met twee maten.
En @1 is niet degene die de titel omstreden brug heeft bedacht, maar uit daar juist (in mijn ogen terechte) kritiek op.
De toevoeging omstreden had gewoon niet in titel/artikel erbij geplaatst horen te worden. Hij is omstreden, maar door dat specifiek te benoemen geef je een bepaalde lading mee aan een artikel. Iets dat de journalistiek niet zou moeten doen, omdat je als journalist daarbij aangeeft dat je niet objectief naar het verhaal kijkt.

@11 Ja, maar dan kan je overal wel omstreden bij zetten: de omstreden politieke partij PVV, het omstreden Schiphol, de omstreden president van de VS, de omstreden keukenhof, etc

@7 In de hele wereld worden auto's gestolen, dat geeft iemand nog steeds niet het recht om een auto te stelen. En maakt het daarom ook niet minder erg!

@11 De brug ís omstreden, of jij dat nu leuk vindt of niet.
Dus is er niets mis mee dat te zeggen. Maar het had ook weggelaten kunnen worden.

@1 zegt dat de brug níet omstreden is. Dat is dus niet waar. En daar reageerde ik op.

Als je het nu nog niet snapt...

Prima brug, niks mis mee, alleen door het westen en EU omstreden, dit omdat Rusland hun ongezonde expansie drift tempert.

@12
Inderdaad. Dat is precies mijn punt.
Maar niet overal wordt er in de titel bij vermeld dat het omstreden is, maar de auteur van dit artikel doet dat wel. Niet objectief dus.

@14
Moeilijk he, lezen.
Ik zeg in mijn reactie juist dat hij omstreden IS! En dan ga je tegen mij zeggen dat hij omstreden is?????

@17 Je zegt dat-ie omstreden is maar dat dat niet gezegd mag worden want dat zou niet 'objectief' zijn.

Wat is er niet objectief aan het noemen van een feit?

Nogmaals, ik reageerde in eerste instantie op @1 die zegt dat de brug níet omstreden is.
En dat is simpelweg niet waar

@13 Ik zeg dan ook nergens dat het minder erg is.

Maar er zijn bezette gebieden op de wereld waar jaar op jaar doden vallen. Dan maak ik me liever druk om die gebieden, dan een brug.

Natuurlijk is de brug omstreden. Er loopt zelfs een strafrechtelijk onderzoek tegen Nederlandse bedrijven die ondanks een verbod aan de bouw hebben meegewerkt.

@15
Ha, lachen met zo'n argumentatie: Destijds "temperde" de Duitsers via een invasie dus ook de russische expansiedrift, of de Franse, Hollandse, Belgische, Poolse, enzovoort... Je draait de zaken leuk om; typerend voor Trolski's: 'spiegelen'. Zooo doorzichtig...

Omstreden ? Voor wie is dit omstreden en waarom ?

@22
Zo'n beetje de gehele wereld
Er is nog geen land dat erkent dat de Krim onderdeel is van Rusland