VvE Paddepoel dreigt 68.000 euro te claimen bij ouders van bloemist (rtvnoord.nl)

Jemig, wat een soap. En dat alles om een winkelier weg te willen pesten vanwege zondagsopening..

Lmao weer zon over de top vve waarvan het bestuur bestaat uit mannetjes die allemaal belangrijke dingetjes gedaan hebben.

Ga fietsen ofzo ipv je geraniums te ontleden en je te ergeren aan iemand die de kost verdient.

Trap aub dat hele VVE bestuur de Paddepoel uit! Iedereen kost ze uit, ze doen niets anders dan zieken, bedriegen, bedreigen, en ondernemers pesten.

Hoe ziek ben je in je hoofd als VVE als je nu ineens begint te zeiken over iets dat 19 jaar geleden door een notaris is vastgelegd. Waarschijnlijk bestond die hele kut VVE toen nog niet eens. Dus laat ze oprotten met hun dictator gedrag.

Die VvE is lekker bezig daar in Paddepoel.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/228995-groningse-fietsenmaker-moet-22-000-euro-boete-betalen-voor-zondagssluiting

Die claim van 68.000 Euro is kansloos bij de rechter.
Immers, waarom wacht de VVE 19 jaar met het stellen van die claim?
Bovendien zal ook nog aangetoond moeten worden wat de hoogte
van een claim van 68.000 Euro rechtvaardigt.

De VvE kunnen Fluiten naar hun geld want deze zaak is al 19 jaar geleden verkocht.
De VvE had het in het kadaster moeten laten opnemen als hun deze eis bij koop over willen laten gaan want dan komt het standaard in het koopcontract te staan. (het zijn geldwolven die hun zaakjes slecht geregeld hebben.) (mompel iets van 10 jaar verjaringstermijn en kan me ook nog indenken dat de winkel in een BV zat en dan moet je de bv aanklagen en niet de aandeelhouders)

Bij de vorige rechtszaak heeft de rechter besloten dat het lidmaatschap eindigt per 1-1-2018 en de VvE had hiertegen in beroep kunnen gaan maar ze kunnen niet met een nieuwe rechtszaak tegen deze uitspraak verweer maken. (anders blijven alle rechtszaken maar steeds over het zelfde gaan, je kunt beroep aantekenen na zoveel weken van een uitspraak en doe je het niet dan is deze uitspraak rechtsgeldig)

"Er moest uiteindelijk een rechter aan te pas komen om het geschil te beslechten. Die besloot begin dit jaar dat de fietsenzaak het VvE-lidmaatschap niet per direct had mogen opzeggen. Pas vanaf 1 januari 2018 zouden ze geen lid meer zijn en mochten ze open- en dichtgaan wanneer ze zelf willen."
https://www.nieuwskoerier.nl/news/289894-de-fietsenmaker-wil-niet-open-op-zondag-dus-blijven-de-aanmaningen-komen

@6 die staat in de papieren van de VvE en zijn ouders.

"Bolhuis heeft deze week een schriftelijke claim ontvangen, omdat bij de overname van de zaak van zijn ouders, 19 jaar geleden, niet is vastgelegd dat hij lid moet zijn van de VvE. Op dat feit staat een boete van 150.000 gulden, nu dus 68.000 euro.

Als Bolhuis die notariële kwestie niet snel terugdraait legt de VvE de claim bij zijn bejaarde ouders neer."

@8 ,
Dat een claim in de papieren de VVE staat zegt niets.
De rechter kan dit om redenen die ik aangevoerd heb matigen.
Zelf heb ik ooit mijn huis verkocht maar uiteindelijk zag de koper er toch vanaf
middels een zogenaamde brief die hij gestuurd zou hebben maar waarvan hij
niet kon bewijzen die ook daadwerkelijk te hebben verstuurd.
Er was in een standaardcontract van de Vereniging Eigen Huis een hoog boetebedrag
per dag van de dag van verkoop tot de notariële afwikkeling bepaald maar hierin ging de rechter niet mee.
Dat boetebedrag werd door de rechter naar beneden bijgesteld zodanig dat er zeg maar niets meer van overbleef en ongeveer alleen de gerechtskosten voor mij vergoed werden.

ze kunnen claimen wat ze willen maar een rechter zal in het voordeel van meneer beslissen,let maar op.