Vreselijk. Ze blijven maar sjouwen met die lui en die programma's waar geen hond meer naar kijkt.Lukt het niet op de vroege avond, dan probere...
@55 "Hoe meer asielzoekers hoe beter" Dat was een uitspraak om duidelijk te maken hoe hij dacht over benepen amsterdammers, m...
Toont dus overduidelijk aan wat voor stumpers het zijn....
Heel leuk, alleen jammer dat er niet zichtbaar is of er iemand daadwerkelijk getekend heeft.En sowieso maakt artikel 4 al een einde aan deze...
@56 Jip en Janneke: Van de buurvrouw krijg je 6 hamlappen. Je hebt maar 5 diepvrieszakken. Dan heb je je te weinig plek...
Rutte heeft in al zijn MP jaren van Nederland een opvangland voor criminelen, onaangepasten, oplichters en gelukszoekers gemaakt.Maar waarom,...
Al dat islamofobie XD...
@32 Daar heb je je antwoord. ...
"wat een sneu, truttig, zichzelf naar de klote-helpend landje" https://t.ly/rIylc 🎶...
Phoe zeg! Heftig......
* Verwijderd door de redactie *
@2 Ik kom zelf een paar keer op een jaar bij een schietbaan. een klein bewegend doelwit (zoals bewegende bovenbenen want onderbenen hebben geen zin) is al moeilijk te raken. Die gast heeft maar naar de politie te luisteren.
@2 Typisch weer de zaken omdraaien je moet niet nadat je geteased nog op een agent af proberen te rennen met een mes
Waarom wel schieten op de benen als de verdachte al zo dichtbij is dan zou ik hem ook uitschakelen
Hij of ik is het in zo een geval en dat wordt hij dus
@2 Handboek soldaat , rompschot daarna kopschot
* Verwijderd door de redactie *
@6 jaja, met al je schiet ervaring kan jij heel goed beoordelen dat die agent dat makkelijk kan in een flits van een moment.
ga toch lekker verder met films kijken of computer spelletjes spelen.
@6 uitschakelen is geen moord.
men dient te luisteren
en er zijn blijkbaar meer mensen het met mij eens, want de agent wordt niet vervolgd
@2 Op de benen schieten doe je alleen als je niet wilt dat een crimineel of verward persoon, die een gevaar vormt vlucht en wegkomt en dan zijn er ook nog restricties een gewone winkeldief of iemand die geen gevaar vormt voor anderen wordt niet zo maar neergeschoten. Als er levensgevaar voor de politieagent dreigt omdat de andere partij gewapend is met pistool of mes en te dichtbij komt dan moet alles gebeuren in een split second en dan kan er wel eens iets mis gaan dat de andere partij neer- of doodgeschoten wordt dat is dan het risico.
* Verwijderd door de redactie *
@11 agent in training, dus nog niet afgerond. was bij hem. maar waarom is het walgelijk dat een agent zichzelf verdedigd van een gast die waarschijnlijk stijf van de drugs staat waardoor een taser geen effect heeft? Ik zie hier echt het probleem niet, een crimineel minder op de wereld.
@3
hij heeft hem ook in het gezicht geraakt, is zelfs smaller als de benen....dus had hij ze best kunnen raken.
en de verdachet had een mes geen vuurwapen. dus eerst 1 schot en even wachten of hij uitgeschakeld is was best een optie, maar gelijk 2x schieten niet
een schot in de borst kan ik nog wel begrijpen, maar waarom op het gezicht richten?
dan had hij ook lager kunnen richten.
@13 Ja dag. Makkelijk kletsen vanaf de bank.
In dit geval dit de agent precies wat ie moest doen Eerst getazerd en toen dan niet werkte en de verdachte buiten zinnen met een mes op hem afkwam, direct 2x gericht geschoten.
En dan doet elke agent hetzelfde, shoot to kill!
Je kan niet zeggen dat die gast geen kans heeft gekregen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.