'Baby verschonen zonder toestemming is aanranding' (frontpage.fok.nl)

Oh My God, ik ben een aanrander. Ik heb nogal wat baby's verschoond in het verleden. Aan wie had ik toestemming moeten vragen? Aan de baby's?

Kunnen dit soort gestoorde niet preventief geruimd worden van deze Aardkloot..

Linkse mensen zijn echt ziek in hun hoofd!

Oh dus ik ben nu een sex offender? Lol wat een gekte.

Waar kan ik de link naar het originele bronartikel vinden?

Nu maar hopen dat mijn zoons ( 21 ) me alsnog niet gaan aanklagen, als vader zijnde heb ik ook heel wat pampersvan ze verschoond

@5 Vind je het artikel niet link genoeg ?

@3

Wat een zielig commentaartje.....

@3 DIt is geen linkse gedachte maar wel rechtse framing....

@3
wat heeft het met links te maken?
alsof gelijk elk links georienteerd persoon er zo over denkt!
onder rechts zitten toch ook best zieke figuren.....zijn dan ook "rechtse mensen ziek in hun hoofd"?

Woehaaaahahaaaaa,
zit het in de lucht of in het water?

Waanzin !!!!!!!!

Alles, maar dan ook alles voor one minute of fame !!!!!

Woehaaaahahaaaaa.

Waarschijnlijk weer zo'n gestoorde die van alles "gemist" heeft in haar jonge jeugd.

Wat is een SJW-gekkie??

"Eén of andere SJW-gekkie in Australie..."

Dat is bijna een garantie dat de woorden van die persoon volledig uit hun verband gerukt zijn en er volkomen verkeerde conclusies aan verbonden worden.

Maar het structureel op alle gebieden achterstellen van alle vrouwen, kindhuwelijken, verkrachting, huisarrest, kledingvoorschriften..... zoals gepropageerd in de islam dat vinden dergelijke types dan weer geen probleem, maar baby's verschonen, Thierry Baudet, Trump.... ze gaan helemaal los; de linkse vrouwenverraders.

@13 upanddown,

SJW = Social Justice Warrior.

@13 ,

Een social justice warrior-gekkie. Terminologie om iedereen wie tegen sociale ongelijkheid/achtergesteldheid te strijden als gek weg te zetten.

Als dit gemeend is dan is het ook wel gek natuurlijk. Maar ik heb er ook zo mijn twijfels over of de woorden niet verdraaid zijn.

@16 , mijzelf
excuus aan upanddown, is voor PeKa.

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/permission-nappy-change-consent-sexuality-expert-deanne-carson-a8345581.html

"According to Carson, who describes herself as a “sexuality educator, speaker, and author” on Twitter, a culture of consent needs to start at birth.

To do so, she suggested parents ask their infants questions such as: ‘I’m going to change your nappy now, is that okay?”

Because she is referring to babies, Carson admitted that they will not verbally respond.

She said: “Of course a baby is not going to respond ‘yes mum, that is awesome, I’d love to have my nappy changed.’

“But if you leave a space and wait for body language and wait to make eye contact then you are letting that child know that their response matters,” she continued."

Ze is dus niet gek, ze probeert duidelijk te maken dat het idee promoten dat je kind toestemming moet geven voordat er iets met zijn/haar lichaam gebeurt, een goed idee is.

Gewoon een stukje opvoeding dus, vanaf het begin (wat sowieso de belangrijkste momenten zijn) duidelijk maken dat het kind de baas is over het eigen lichaam, dat het onschendbaar is enzovoorts. Ongetwijfeld ook net zo veel bedoeld (of misschien wel meer) om de ouders daar bewust van te maken en hen die houding aan te laten nemen.

Maar dat genuanceerde verhaal is natuurlijk minder interessant dan wat er nu staat.

Koekoek

Nondeju de wereld is ziek doodziek. Wat een lariekoek is dit nu weer. Een baby verschonen aanranding?. Hartstikke doorgeslagen ben je dan als je dat vind.

@19 "Ze is dus niet gek, ze probeert duidelijk te maken dat het idee promoten dat je kind toestemming moet geven voordat er iets met zijn/haar lichaam gebeurt, een goed idee is."

Sorry, maar wat is dit voor gelul?
Een baby kan nog geen toestemming geven, die moet je gewoon helpen.

@17 "Een social justice warrior-gekkie. Terminologie om iedereen wie tegen sociale ongelijkheid/achtergesteldheid te strijden als gek weg te zetten."

Vrijwel elk normaal mens is tegen sociale ongelijkheid en achterstelling. Een SJW is iemand die op dat punt echter compleet doorschiet en overal - met name waar het niet is - racisme, discriminatie, sexisme, verkrachting en fascisme ziet. Zoals de persoon waar het in dit bericht over gaat.

Nou lekker dan. Mijn nichtje haattehet luierverschonen. Die liep liever door met een volle luier. Kinderen hebben, helaas voor hen, weinig zeggenschap. Eten wat de pot schaft, 3x daags tandenpoetsen, luier laten verschonen, op tijd naar bed. Het leven van een klein kind is zwaar

@19 Die Carson omschrijft zichzelf als een "sexuallity docent".
Als je een luier verwisselen ziet als iets wat te maken heeft met sexualiteit, ben je in mijn ogen totaal verknipt.

@22 ,

Uiteraard moet je een baby helpen.

Maar met het stukje 'toestemming geven' promoten leer je de ouders ook meteen de houding aan te nemen dat, op latere leeftijd, die onschendbaarheid van het eigen lichaam leidend moet zijn en verder bevorderd moet worden. Denk ook aan hoe dat weer raakt aan de discussie over de corrigerende tik, bijvoorbeeld.

Kun je het niet mee eens zijn uiteraard, maar haar oorspronkelijke verhaal is wel iets meer dan alleen maar wat er nu van gemaakt wordt en de enkele zinsnede die eruit gepikt wordt.

@23 ,

"Vrijwel elk normaal mens is tegen sociale ongelijkheid en achterstelling. Een SJW is iemand die op dat punt echter compleet doorschiet en overal - met name waar het niet is - racisme, discriminatie, sexisme, verkrachting en fascisme ziet. Zoals de persoon waar het in dit bericht over gaat."

Dat is inderdaad het excuus vaak om iemand zo te kunnen noemen ja. In werkelijkheid wordt de term net zo goed op mensen geplakt die helemaal niet zo ver doorschieten, vaak door types die helemaal niet zo tegen ongelijkheid en achterstelling zijn (denk bijvoorbeeld aan rijke conservatieven in de VS, die geen baat hebben bij het bestrijden van gigantische ongelijkheid).

Als het heel pijnlijk of onaangenaam aanvoelt denk ik dat Baby Boy of Baby Girl dat op verschillende manieren duidelijk kan maken.

@25 Belazerd,
inderdaad !

Daarnaast: aan baby XYZ, twee maanden oud: "Baby, XYZ, mag ik je luier verschonen ?" (Stinkt als de hel.)
Na vele uren noch geen antwoord ondanks herhaalde vraag om toestemming. Dagen later nog niet. (Bromvliegen bevolken inmiddels het huis.)
Uiteindelijk, na een telefoontje van de buren, de kinderbescherming op de stoep vanwege verwaarlozing van een kind (baby).
Het verweer: "Ja, maar............. deze baby gaf geen uitdrukkelijke toestemming om de luier te verschonen".

@16 @17
Thx...... weer wat bijgeleerd.
Ik hou niet zo van die DLA's.

@23 [ Een SJW is iemand die op dat punt echter compleet doorschiet en overal - met name waar het niet is - racisme, discriminatie, sexisme, verkrachting en fascisme ziet. ]
Zo wordt dat doorgaans door groeperingen aan alt-right zijde gezien... Voor hen is het maken van een statement voor sociale gerechtigheid of mensenrechten per definitie "compleet doorschieten".

Ergo wat Progressiefliberaal hier eerder over stelde, klopt volledig.

Als een SJW = Social Justice Warrior zich daadwerkelijk voor een doel in zou willen zetten (buiten het schenden van de "onschendbaarheid" van de kinder / baby`s wil bij het luier verschonen) zou dit kunnen zijn tegen kinder (meisjes en jongens) besnijdenis.

Lijkt mij heel wat nuttiger en constructiever dan je druk maken over een luierverschoning.

Dit is nou waar het helemaal mis aan het gaan is in de opvoeding.
Ouders die denken dat ze het beste vriendje van hun kind moeten zijn, in plaats van de opvoeder.
Ouders die denken dat er al met hele kleine kinderen onderhandeld moet worden.
Gevolg; prinsjes en prinsesjes waar geen land mee te bezeilen valt.

@32 daar maakt de framer zich druk over... de kern van het betoog was anders en had tot doel om ook kleine kinderen op te voeden in zeggenschap over hun eigen lichaam.

Maar als je te veel naar een gechargeerde kop boven het artikel kijkt, krijg je dergelijke reacties.

@34 TedjeR,

waarschijnlijk heb ik bronartikel verkeerd gelezen, gehoord of begrepen.

Wat de "zeggenschap" over het eigen lichaam betreft kan ik een stuk meekomen. Echter veel kinderen hebben een hekel aan het wassen van het hoofdhaar. Wat doe je hier dan mee ?
Veel kinderen lusten bepaald voedsel niet. Wat doe je hier dan mee ?
Veel kinderen willen niet naar de kapper. Wat doe je hier dan mee ?
Veel kinderen willen niet naar de tandarts. Wat doe je hier dan mee ?
Veel kinderen willen niet naar de eerste schooldag. Wat doe je hier dan mee ?
Veel kinderen willen niet in bad, onder de douche. Wat doe je hier dan mee ?
Deze lijst is nog oneindig uit te breiden.

Wassen van hoofdhaar, luier verschonen, haar knippen, tandartsbezoek enzovoort struinen ook in tegen de zeggenschap over het eigen lichaam, bij kleine kinderen. (Tot in het oneindige "onderhandelen" en met (voor het kind) overtuigende argumenten komen?)

Laat dan iedere vorm van opvoeding maar varen en kijk wat er over een jaartje of 20 van deze nieuwe "mensen" terecht is gekomen.
O ja, leren en studeren mag je natuurlijk ook niet opdringen, waarom zou je het of een ABC leren ook dat is "schoolse" dwang en struint tegen de zeggenschap over het eigen lichaam en de hiertoe behorende "geest".

Maar goed, ik zal het bronartikel wel verkeerd gelezen, gehoord of begrepen hebben.

Veel succes in de toekomst met "de" kleine kinderen welke zeggenschap hebben over hun eigen lichaam en/of geest.

@35 over "doorslaan" gesproken.... u geeft een goed voorbeeld van een doorgeslagen reactie.

@36 TedjeR,
vertel.
(Overigens gebruik ik nergens het woord "doorslaan" danwel "doorgeslagen".

* Verwijderd door de redactie *

Koekoek.

http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/802904/expert-vraag-baby-om-toestemming-voor-verschonen-luier.html

@3 Moet jij nu altijd links er bij halen ... wat heeft deze idioot met links te maken
Zoek eens hulp met je links obsessie

Ze moeten dat SJW mokkel 's zonder toestemming in een gesticht douwen :-/

Dit is toch absoluut niet serieus te nemen en als het serieus is mag die SJW onmiddelijk naar het gesticht.

** gebruiker verwijderd **

@43 Je gaat een kind iets leren op een leeftijd wanneer het kind in staat is dat op te pakken, dit is net zo onzinnig als babies vertellen dat ze niet met vreemden mee moeten gaan.

Reactie op Fok dus niet van mij Maar vond hem wel goed


Het is wachten op de eerste SJW mafklapper die haar baby aanklaagt omdat hij bij geboorte meteen zijn piemel laat zien

@45 Hahaha idd een goeie

Persoonlijk vind ik dit nog enger dan alt-right.... brrrrrr
Doorgeslagen in het kwadraat...

Vroeger zaten dit soort mensen in een kamer gemaakt van kussens zodat ze zichzelf niet kunnen verwonden.
Dit soort mensen moet je buitensluiten van de maatschappij in een gesloten instelling. Dit soort mensen hoor je niet op de tv hebben. Er zijn andere idioten die dit geloven

@19 geen opvoeding maar ronduit idioot. Op die leeftijd moet je kinderen niet zo behandelen, dat kan later in het leven wel.

Het is een kind, wat moet je doen als je niet de "juiste signalen" krijgt? Je kind in de stont laten zitten? Dit soort achterlijke figuren moeten in een gesloten instelling onder zware medicatie. Niet op tv waar ze andere idiote kunnen opjutten

** gebruiker verwijderd **