Wat dachten ze? Russen verspreiden mal nepnieuws (faqt.nl)

De social media zelf hebben nu al een aantal keren aangetoond dat de Russische inmenging zowel bij de Amerikaanse verkiezingen als bij de brexit niet bestaand was, het aantal accounts en de gemiddelde views per account vielen in het niet bij de totaal (gerelateerde) accounts / berichten / views.
De advertenties zelf die ut dan moesten doen zijn een belediging voor de intelligentie van mensen en tonen aan dat de congresleden geen idee hebben wat er speelt op internet op vandaag.

Amerikanen. Zijn ziek
Net als hun leider

Blijkbaar vonden de Russen het veel geld waard om nepnieuwsadvertenties op Facebook te zetten.
2,3 miljoen euro per jaar is behoorlijk veel geld.

@3
Tsja, dat zegt niks, waar zijn de details, waar is het precies aan uitgegeven?

@3 2,3 miljoen is een schijntje voor een land.

Dat er taalfouten inzaten lijkt me helemaal niet vreemd. Iedereen die een beetje op het internet komt weet dat Amerikanen (iedereen trouwens) zelf ook genoeg taalfouten maken online. Zegt helemaal niks. En het soort memes dat ze verspreidden wijkt helemaal niet af van de bagger die door heel veel mensen wordt verspreidt. Die Satan en Jezus dingen staat het internet vol mee.

Aangezien ze ook nog eens alle kanten belichten, tsja, wat was dan het doel? En belangrijker; wat was dan het effect? Was Cambridge Analytical dan niet een veel grotere bedreiging voor de democratie?

@4
Dat geld is aan die advertenties uitgegeven.

@5
In 2016 gebeurde dit in Nederland.
“48.000 euro subsidie voor wc-rollen tegen 'Oekraïne”
Ook weggegooid en onzinnige subsidies waar de belasting betaler voor opdraait.

"De advertenties werden geplaatst en betaald door de Internet Research Agency in Sint Petersburg. Dat bedrijf wordt in verband gebracht met de Russische geheime dienst."

Helder wat de bedoeling is van de Russische staat

Als een dochterbedrijf van de AIVD dit zou doen is Nederland te klein

@6
Welke advertenties precies?
Waar vind ik dat terug?

Ik zie namelijk alleen een bedrag dat genoemd wordt, niet precies waar het aan besteed is.

Ik geef je een tip, dat bedrag is niet besteed aan de advertenties die verkiezingen probeerden te beïnvloeden.

@9
Er staan 3 afbeeldingen van de advertenties in het artikel.

@8 Zo helder was het niet wat de bedoeling was. Verdeeldheid zaaien? Dat was een onmeetbaar blipje op de storm rond de verkiezingen.

Uiteraard maakt het niet uit of iets effectief was of niet, om het te veroordelen, maar punt is nu juist dat het doel helemaal niet zo duidelijk was.

En nu wachten op mevrouwtje Ollongren met haar nepnieuws uit Rusland.

@10
Dat zijn geen advertenties maar postings op social media (bijvoorbeeld facebook), die zijn gratis.

Rusland sucks big time als het gaat om meddling:

@14 . Inderdaad... Wij zijn ondertussen zo goed dat we iedereen alles door de strot kunnen duwen: hoe ze moeten denken, geloven en moeten handelen.

@11

Waarom geeft de Russische staat geld uit aan wat advertenties in een ander land?

@16 Geen idee. Als je zo ziet wat er allemaal door het bureautje is geplaatst, zit er niet echt een eenduidig iets achter, zoals Trump promoten, of alleen Clinton zwartmaken. En het is verder niet uniek of zo. Dit waren ook grotendeels onbetaalde postings en wat gesponsorde berichten.

Het effect op de uitslag is zo te zien nul.

Ik zou nog kunnen bedenken dat het een actie was om informatie te verzamelen over gebruikers, kijken wie wat liked? In kaart brengen van de bevolkingsgroepen.