’Lage misdaadcijfers in het echt hoger’ (telegraaf.nl)

Natuurlijk zijn ze in het echt veel hoger.
Dankzij onze eigen politie met haar eigen selectie methode.

Het zoveelste onzinnige briefje van een schrijver die denkt met wat nattevingerwerk te kunnen concurreren met de statistische methodes van het CBS.

Met 'ik denk dat de echte cijfers hoger liggen' kan niemand wat. Zeker niet als het op basis van vage beweringen is zoals 'mensen moeten verder reizen om aangifte te doen'. Als het om serieuze zaken gaat, dan maken mensen die reis wel. Maken ze die reis niet, dan valt het met de misdaad ook wel mee.

Hoe dan ook kun je niet de cijfers in twijfel trekken door er zelf lukraak vanuit te gaan dat ze wel hoger moeten zijn gewoon omdat je onderbuikgevoel dat zegt. Of heeft de briefschrijver de beschikking over cijfers die aantonen hoeveel er niet gerapporteerd wordt en kan hij daarmee werkelijk onderbouwen dat het aantal niet-gedane aangiften is toegenomen.

Dat zou ik erg knap vinden namelijk, dat meneer of mevrouw cijfers heeft van iets wat niet geregistreerd wordt.

Het briefje doet een beetje denken aan die stunt van Afshin Ellian een tijdje terug. Onderzoekje eruit pikken waar een groot aantal mensen aangeeft 'geen mening' te hebben, vervolgens gaat Ellian ervan uit dat dat is omdat mensen hun mening niet durven te geven, en "ja hoor", zegt hij vervolgens: 'de data geven aan dat mensen hun meningen niet meer durven te geven, want ze zeggen allemaal geen mening te hebben'.

Dat er legio verklaringen mogelijk zijn en de sukkel zijn eigen aanname van één specifieke verklaring (niet durven een mening te hebben) verdedigt door erop te wijzen dat het verschijnsel bestaat (geen mening hebben), zonder dat hij dat verschijnsel dus verklaard heeft behalve met zijn eigen aanname, dat besefte hij niet of negeerde hij gewoon.

Eenzelfde staaltje goochelarij die gezien het gebrek aan werkelijke argumenten en logica triple-facepalm-worthy is, zien we hier.

Roeptoeteren dat de werkelijke criminaliteitscijfers hoger moeten zijn. Waarom? Gewoon omdat ik er als briefschrijver van uit ga dat ze hoger moeten zijn. Als dat niet blijkt uit de cijfers, dan verklaar ik dat gewoon met het 'feit' dat mensen geen aangifte doen en de cijfers daarom niet kloppen. Dat er geen cijfers zijn omdat de aangiftes dus niet gedaan worden en je er dus geen reet over kunt zeggen, doet blijkbaar niet ter zake voor dat soort types. Gemakshalve ga je er dan maar wel gewoon vanuit dat er in die niet bestaande cijfers van niet gedane aangiften, een stijgende lijn te zien is.

Het is werkelijk fascinerend hoe simpele idioten altijd maar alles in twijfel zullen trekken, gewoon omdat de feiten hen niet aanstaan. Desnoods dus maar op basis van niet bestaande cijfers, beweren dat de officiële cijfers niet kloppen omdat er met jouw verklaring - zorgvuldig met nattevingerwerk uitgewerkt in toch niet bestaande cijfers van niet gedane aangiften - geen rekening is gehouden... En dan nog met zulke domheid te koop gaan lopen ook door het in brieven te verpakken en op te sturen naar de krant.

’Lage misdaadcijfers in het echt hoger’

't Lijkt wel dat Rutte zich zelf met deze cijfers aan het bemoeien is ………… en aangepaste waarheden hanteert.

Listig geconstrueerd cijfermateriaal zoals je dat in uiterst frauduleuze boekhoudingen tegenkomt.
Daar worden "lastige geldbedragen" ook graag anders geïnterpreteerd als de werkelijkheid en de waarheid vereisen om minder belasting te hoeven betalen.

Het was weer eens te mooi om waar te zijn, net als bij frauduleuze internetwinkels.

Oh laat justitie toch van zich horen. Natuurlijk werd er eerst gedacht, mooi, maar nu denkt men laat ik het maar ontkrachtigen anders komen er geen nieuwe agenten bij, maar moeten er agenten ontslagen worden.

Ach...wie zei ook alweer : " er zijn leugens, grove leugens en statistieken" ?

Tja, als men wordt verteld geen aangifte te doen, omdat de pakkans toch nihil is dan lijken de cijfertjes automatisch mooier.

Maar de werkelijkheid is heel anders, maar dat wisten de meeste mensen allang.

De bezuinigingen op het poilitieapparaat moet toch een goed excuus hebben.

@ 102
Uit het artikel; De vakbonden en ondernemingsraden stellen zelfs dat 3,5 miljoen delicten op die manier ’onder de radar’ blijven en dat zo’n 82% van de geregistreerde misdaad niet tot vervolging leidt.
De or van de politie zelf he.