HPV: Honderden Nederlandse vrouwen gered van pijnlijke dood (faqt.nl)

@100 Dát had ik nog net begrepen. De rest van uw bericht niet.

Laat u even weten waar die ziekteverwekkers drijven? Dan ga ik daar niet zwemmen.

@99
[ ...want vaccins zijn drijvende ziekteverwekkers om te evolueren. ]
Tjonge jonge toch! Net als je denkt dat je alles gehad hebt, komen er drijvende ziekteverwekkers voorbij........

@101 het komt vanzelf wel voorbij drijven.

@102
Hm, de berichten van R&R wekken bij mij vooral associaties met heel specifieke drijvende dingen op (die niet geheel toevallig ook ziekteverwekkend zijn...).

@103
Vanzelf gaat het begrijpen toch echt niet. Leg dus eens onderbouwd uit waar je het over hebt.
Ik besloot @98 met:
[Mijn kortste samenvatting, met name als het over kanker gaat: ' Voorkomen is beter dan genezen'.]

Daar antwoordde jij op met de woorden (tikfout nu verbetert door mij):
[ @98 Juist en daarom moet je resistentie zien te voorkomen, want vaccins zijn drijvende ziekteverwekkers om te evolueren. ]

Geen idee wat deze woordsalade precies betekent, maar het lijkt er sterk op dat je wat vaccineren betreft de klok hebt horen luiden, maar nog steeds niet weet waar de klepel hangt.
Maar blijkbaar evengoed aannemen dat je over dit onderwerp de boventoon kan en mag (blijven) voeren. Je zou er goed aan doen om heel wat toontjes lager te gaan zingen, maar ja......

@105
Beter dan dit zal het niet worden. Zijne Rattigheid is absoluut voorstander van het bestrijden van baarmoederhalskanker, zolang dat maar halfbakken gebeurt met regelmatige onplezierige onderzoeken (al dan niet met spuitflacons azijn) en nare, ingrijpende behandelingen van vrouwen, niet door simpele vaccinatie.
Want toegeven dat vaccinatie effectief, veilig, goedkoop en gemakkelijk is, staat gelijk aan vloeken in zijn kerk.

* Verwijderd door de redactie *

@107
Not even wrong. Zoals bij jou gebruikelijk.

@107
Bijna lachwekkend hoe je op commando tegemoet en tot in detail komt aan het beeld van de domme antivaxxer in @106 .

Hoe dan ook, later dit jaar wordt de uitslag verwacht van een zeer uitgebreid RIVM-onderzoek naar mogelijke bijwerkingen van HPV-vaccinatie. In dit onderzoek wordt de algemene gezondheid vergeleken van wel en niet HPV-gevaccineerde meisjes, en ook of meldingen van bepaalde klachten zoals chronisch-vermoeidheidssyndroom (CVS) e.d. inderdaad toegeschreven kunnen worden aan die vaccinatie.

Er zijn twee mogelijke uitkomsten:
1: HPV-gevaccineerde meisjes hebben meer gezondheidsklachten dan niet gevaccineerde meisjes, of
2: Men kan geen verschil vinden, en bijvoorbeeld CVS komt even vaak voor bij gevaccineerde als bij ongevaccineerde meisjes.

Jouw reactie hierop kan ik nu al met 100% zekerheid voorspellen:
- Uitkomst 1 zul je onmiddellijk omarmen met 'zie je wel!'; ook ben je al dan niet expliciet vol lof over het RIVM dat ze alles eerlijk hebben onderzocht.
- Uitkomst 2 zul je onmiddellijk verwerpen, en het RIVM krijgt de gebruikelijke berg str*nt van jou over zich heen dat het allemaal door de farma betaalde slaafjes zijn, geen verstand hebben van vaccinatie, het onderzoek helemaal fout hebben gedaan enzovoort enzovoort.
Prove me wrong. (Oftewel: geef aan dat je het oordeel van het RIVM accepteert, ook als dat tegen jouw geloof ingaat.)

Ik heb dit ook even toegevoegd aan mijn archief met artikelen/uitspraken, zodat ik er t.z.t. op terug kan komen en we allemaal nog een keer smakelijk kunnen lachen over jouw voorspelbaarheid.

Hum, verhaspelde eerste zin in @109 , mijn excuses:
"... hoe je op commando en tot in detail tegemoet komt aan het beeld ..."