@142 Nee dat zijn geen mannen dat zijn soyboys....
@140 Ook de meeste mannen zien in dat seksistische "grappen" niet grappig zijn. En de rest sputtert nog wat na....
@2716 Jazeker is dat zo t staat zelfs bij hun privacy beleid , en t geldt voor iedere site , dan moeten ze t wel doen natuurlijk Ik begrijp ...
Waarom die minnen bij #1?...
@139vIk heb niets met die mensen te maken Bop.Wat jij not done vind is niet wat ik not done vind.Woorden doen geen pijn....
@2708Omdat het hier een riool is, kun je getreiterd worden inderdaad. Dat is inbegrepen aan de deelname van een forum als dit. Want: zie @27...
@2718Wat voor de een onbenullig lijkt hoeft het voor de ander niet te zijn ....
@137 De dolle minas haddentenminste nog humor, dat kun je van feminsten 3.0 niet zeggen.Die zijn alleen uit op het leven van mannen kapot te m...
@136 Je zou het nieuws misschien wat beter moeten volgen. Er gebeurt de laatste tijd nogal wat op dit gebied. Gelukkig zien de meeste mensen we...
Ik heb net een Hitlertje gelaten....
@50 . Dacht ik al, je kunt het niet omdat het simpelweg onzin is dat je verkoopt. Maar ja dat is dan weer niets nieuws
@49 Wie zegt, behalve joop, dat politie op zoek was naar een dief ?
* Verwijderd door de redactie *
@43 Joop heeft nog nooit de waarheid verteld.
@52 . De politie zelf. Staat in het stuk hoor de reactie van de politie.
@55 . Voor de minner
Joop heeft de politie in Rotterdam om een reactie gevraagd, die laat per e-mail weten:
Op dinsdagmiddag 8 mei zijn agenten in Rotterdam onderweg naar een heterdaad melding van diefstal. Zij moeten een stukje over het fietspad rijden. Een voetganger riep tegen de agenten dat ze daar niet mochten rijden. Van de gebeurtenissen die erna volgden, circuleert nu een filmpje op internet. Hierop is te zien dat de man in kwestie, na diverse waarschuwingen, wordt aangehouden. Omdat hij zich tegen zijn aanhouding verzet, proberen de agenten het verzet te breken. Een dergelijk optreden (en de beelden) maakt mogelijk indruk op mensen. Vandaar ook dat we een toelichting geven. Om te beschermen of te handhaven mogen en moeten politiemensen geweld gebruiken als de situatie daar om vraagt. Zoals gebruikelijk is ook dit optreden gemeld en wordt dit getoetst. We vinden het in alle situaties belangrijk om te reflecteren op ons eigen optreden.
Nou en?
* Verwijderd door de redactie *
@56 Dat is te lezen bij joop, niet bij de politie. Dus dit bericht zegt niets.
'Je bent een sukkel'. Dat was de spijker op de kop en dat vond de agent niet fijn om te horen.
Twee getrainde agenten een man, die er niet als Hercules uitziet, niet tegen de grond kunnen werken ....
Maar ja, van samenwerking tussen die twee agenten is dan ook geen sprake en in die zin zijn het sukkels.
Pff laat de politie toch doen waar voor ze in het leven is geroepen en als er iemand op z'n flikker krijg het zij zo. We zeuren wel als de politie niets doet en als ze wat doen dan is het ook niet goed. En voor die onnozelen onder ons die filmpjes maken film dan vanaf het begin en niet halverwege en laat dan ook dat domme commentaar weg als niet weet wat er vooraf gebeurd is.
@59 . Lees het stuk even. Joop publiceert een mail van de politie. U denkt dat Joop deze mail zelf geschreven heeft en zegt dat t van de politie komt?
Als burger moet je toch weten dat de politie in sommige gevallen ontheffingen hebben om de verkeersregels te overtreden, daar hoeven ze zelfs geen signalen voor te gebruiken.
Als je dan voor het busje springt om deze tegen te houden om je beklag te doen (en dat vertelt onze filmer er natuurlijk niet bij) dan wordt daar de oom agent op gereageerd en wordt je staande gehouden omdat je een ambtenaar indienst belemmerd om zijn werk uit te voeren. Als je je ook nog eens verzet tegen deze staande houding, tja............dan vraag je er dubbel om lijkt mij!
Hoe gefrustreerd zijn onze agenten?..
Blijkbaar zo erg dat ze bij een klein beetje kritiek mogen schoppen en slaan op onschuldige burgers,.. We zijn inmiddels minstens net zo erg als de politie in Amerika.. En dat voor een piepklein landje als Nederland
@64 Hoezo dom lullen...
Was hij blank geweest had er geen haan naar gekraaid, maar zwart dus zielig.
Stemmingmakerij van joop.nl, maar zo kennen we ze inmiddels.
Wat een pannekoek is die ene Wout zeg. Meteen ontslaan, die is gewoon veel te onzeker voor dat beroep en kan zijn emoties niet de baas.
@66 Mij interesseert het geen reet wat de kleur of wat dan ook is met dit soort filmpjes ik zie ze ook vaak zat uit de VS reageer meestal precies hetzelfde. Of ik zeg terecht dan had ie maar mee moeten werken als het echte schoften zijn en ze zich echt misdragen, of ik zeg zoals hier dit vermoedelijk nergens voor nodig bovendien ze waren onderweg naar een daadwerkelijke misdaad. Had die dief dan afgerost. Dan had ik waarschijnlijk het eerste gezegd.
@67 Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat. Het was een verkeerde inschatting van een prutser.
@67 Dit heeft niks met politiewerk te maken,.. Dit is duidelijk mishandeling van een onschuldige burger..
We zijn een eng landje geworden want ze komen er bijna elke keer mee weg,..
Zelfs bij de Politie zijn er mensen verward.....
@70
Ik heb echt het idee dat het merendeel van de agenten zich niet zo gedraagd/zich niet zo op laat fokken. En ik hoop dat dat zo blijft.
@71 De Warrige Wouten. Mooie titel voor een nieuw Suske en Wiske album.
@62 Dit is niet de originele brief van de politie, dus joop kan er alles hebben bij verzonnen.
En laat dit duidelijk zijn: als het een blanke was geweest dan negeerde joop dit bericht.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.