Megabatterij ingezet om 'stroomdips' op te vangen (nos.nl)

Er is ook een ander probleem : batterijen zijn heel slecht voor het milieu.

Wat onzinnig
En zeer milieu onvriendelijk

De zwakte van het huidige energiebeleid....

Toch is dit het probleem. Je hebt energieopslag nodig. Electriciteit moet je meteen gebruiken “use it or lose it”. Opslag is dus heel essentieel om pieken en dalen af te vlakken. Maar capaciteit is nog lang niet goed en doelmatig beschikbaar.

@1 en @2 : Wat is schadelijk aan een batterij?
(her gaat hier niet om oude batterijen die zomaar weggegooid worden)

@2

Ach, u hebt liever stroom uit fossilele brandstof op momenten dat er geen wind of zonlicht is ? Dus iedere nacht lekker fossiele brandstof of kernenergie moeten gebruiken ?

@1 @2 de eerste accu's waren heel groot maar gingen ook niet snel stuk, (kan meer dan 50 jaar mee)
Het probleem is dus groot en zwaar. Er zullen ook slechte materialen in gebruikt worden maar als super lang goed blijft is dat niet zo erg. (ik weet niet of het hier over zoon batterij gaat maar juist voor dit soort doeleinden zijn ze zeer geschikt.) (elektrische auto's hebben slechtere baterijen want deze zijn relatief ligt en gaan maar een aantal jaar mee)

Ik vind dit een mooie optie om piekstroom op te vangen, want als je dat niet doet dan blijf je kolen of gas centrales nodig hebben omdat wint en zone energie er niet altijd is.
(kerncentrales zijn niet goed in te zetten voor het opvangen van pieken want deze kunnen niet even aangezet worden of even op een klein pitje gezet worden)

@4 Er zijn wel degelijk alternatieven ipv tijdelijke dure batterijen.
Bv zwaartekracht als batterij.

http://www.spiegel.de/international/europe/norway-wants-to-offer-hydroelectric-resources-to-europe-a-835037.html

Kort versie: bij een energie tekort laat je een waterbassin leeglopen, diverse dynamo's wekken stroom op. Bij teveel energie gebruik je dit om het water weer omhoog te pompen, etc.

plan Lievense maar weer eens van stal halen?

https://www.deingenieur.nl/artikel/lievense-de-man-van-het-opslagbekken

@6 @5
batterijen zijn in de productie erg schadelijk voor het milieu, dat is de belangrijkste
los daarvan bevatten sommige zware metalen

En idd kernenergie is de schoonste vorm van energie, even los van de risico’s en restproduct

@7 aanvulling
waterstof is ook een goede optie om piekstroom in op te slaan

@7 Groot en zwaar zou het probleem niet meer zijn. En ja, het is een goed plan. Just saying
@6 Nee, ik ben wel voorstander om groene energie zodanig overmatig neer te zetten dat batterijen overbodig zouden zijn (maar dan heb je ook veel energie verlies).
@5 Het materiaal waarvan het gemaakt is en dat ze niet heel lang mee gaan (nog).

Just gave a mindfart, relax XD

@11 Als het kan, ben ik er zeker voorstander van. De kosten zullen misschien te hoog zijn?

@12 met oude accu techniek is hier groot en zwaar niet erg maar in een auto wel.

@14 Klopt, in dat geval geen groot probleem

@10 : Wat gebeurt er dan wat er zo schadelijk is?

De productie kost vooral energie, maar dat haal je er weer uit.
Als een batterij versleten is dan kan 95% van het materiaal weer opnieuw gebruikt worden voor nieuwe batterijen, de andere 5% wordt ook gerecycled.
https://decorrespondent.nl/6039/batterijen-schadelijk-voor-het-milieu-ze-gaan-het-redden/634983185925-ad42028e
Met zware metalen is niks mis, zolang die niet in het milieu komen en dit soort batterijen wordt 100% gerecycled.

Je moet eigenlijk waterstof maken als je energie wil opslaan.