Deel dit artikel: Pegida wil varkens roosteren voor moskee tijdens ramadan (omroepwest.nl)

** gebruiker verwijderd **

@191

Moslim is nu eenmaal een vorm van atheïsme, dus dit lijkt mij geen probleem

** gebruiker verwijderd **

@187 Fijn voor je, en nu ? Wil je een koekje of zo ?

@193 De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Tuurlijk heb je een goede baan. Dat hebben alle mensen hier die zich ongenuanceerd en gefrustreerd uiten. Geloof je het zelf? Je reacties hier zijn doordrenkt van frustraties. Klinkt geslaagd. Maar niet heus.

Ik heb ook liever dat ze massaal opkrassen, hop emigratie-stromen i.p.v. immigratie. Maar hier zie ik het nut niet van in. Ze worden kwaad, zeker, maar opkrassen doen ze niet, als je ze pest. Dan worden ze gewelddadig. En dan helpt de overheid hùn, ook al zijn zij degene die geweld gebruikt. Wat schiet je er dus mee op?

Gut wat een negativieit..
Ik lees net dat atheïsme een vorm van geloof is.
Dat maakt ieder geloof ook een vorm van atheïsme.

@206

Ik zal graag hebben dat je on-topic blijft dus niet "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" maar "de BBQ verwijt het rooster dat hij zwart ziet"!

* Verwijderd door de redactie *

@184 “En wat denken die idioten met hun "vasten" te bereiken? Segregatie van de Nederlandse samenleving! Dat vasten is ene grote farce. Overdag niet eten en drinken - gigantisch slecht voor je gezondheid - maar je 's nachts vol vreten en drinken (ook alweer gigantisch slecht voor je gezondheid).”

Veel katholieken in het zuiden vasten ook na carnaval. Zijn die katholieken dan ook aan het segregeren?

* Verwijderd door de redactie *

@212 nee hoor zo werkt de maatschappij nu eenmaal

* Verwijderd door de redactie *

@210 Je noemt je eigen respons argumenten? Het is wat mij betreft gezemel. Je bent de frusti koning van de NK en maakt anderen voor van alles uit en krijg je het geretourneerd dan verwijt je hen dat. Je gedraagt je als een halve zool op dit forum.
Elk normaal mens vindt het niet ok dat pegida een bbq organiseert, tijdens de ramadan, in de omgeving van een moskee. Dat is onvolwassen gedrag gericht op het moslimpje pesten en dient geen enkel doel. Roept alleen maar weerstand op. Alleen de hatertjes vinden dit geweldig. Zij die de boot gemist hebben.

Krijg nou al zin in een lekker gebbq’d stuk varkensboutje, mhhh...

Wordt het toch nog eens gezellig bij zo'n onnederlandse haathut.

Ik kan mij voorstellen dat de moskee zolang het niet op hun terrein gebeurt haar schouders zal ophalen -- het zijn alleen de beperkten van pegida die niet begrijpen dat voor moslims het varken net zo goed onderdeel is van de schepping alleen eten ze het niet.

BBQ op de openbare weg is niet toegestaan dus ben benieuwd vanuit wiens achtertuin men dat gaat doen.

@201 "== “Wanneer Anti-Zwarte Pieten prominent mogen demonstreren tijdens de intocht, in Dokkum, moet een prominente plek voor de moskee tijdens de Ramadan ook mogelijk zijn!”, zegt Pegida op Facebook. =="

En sinds wanneer zijn het moslims die hebben gedemonstreerd tegen ZP?

* Verwijderd door de redactie *

@219 De ZP demo werd gebruikt als voorbeeld. Of het moslims waren of niet is dus niet relevant.

@221 Ik moet zeggen dat ik vind dat @219 (waar ik het meestal niet mee eens ben) hier wel een punt heeft, het is natuurlijk erg vreemd om de anti-Pieten als voorbeeld te nemen en dan een bbq voor een moskee te gaan houden. Dat slaat als een tang op een varken (om maar even in de varkensmodus te blijven).

Die arme moslims toch!

Nog niet zo lang geleden was het trendy om het christendom lekker belachelijk te maken. Totaal af te branden zelfs. Links vond het geweldig.

Datzelfde links is nu geveinsd verontwaardigd. Stelletje hypocrieten.

@223 Dat vind ik inderdaad ook heel vreemd, veel linkse mensen (en ik ken er nogal wat, in mijn familie en vriendenkring) zijn continu bezig met het afzeiken van het Christendom, maar als het over de Islam gaat dan mag er ineens niks over gezegd worden. Heel hypocriet. Ik ben zelf niet gelovig, dus in die zin kan het mij allemaal weinig schelen wat er over welk geloof dan ook gezegd wordt, maar ik vind dat meten met twee maten enorm schijnheilig.

@224 Is dat zo?

Ik denk dat atheïstische mensen (misschien zijn ze wel links maar dat hoeft natuurlijk niet) het geloof bekritiseren.

Dat zullen ze bij elk willekeurig geloof doen.

Waar jij op stuit is vermoedelijk het stigmatisering van een bepaalde bevolkingsgroep.

@224 Ja, vreemd toch?
Ik denk zelf op sociaal en economisch gebied misschien ook wel eerder links dan rechts. Maar door die hele islamzooi, immigratie en het EU-fiasco moet ik mezelf gedwongen rechts noemen. Aan veel linkse vrienden en collega's merk ik wel dat ze er eigenlijk precies zo over denken. Alleen ze blijven maar links stemmen.

@222
Het gaat er om dat er in beide! gevallen een vergunning voor een omstreden demonstratie wordt afgegeven.
Je kunt niet Pegida verbieden en de anti ZP wel hun gang laten gaan.

@227 Dat principe begrijp ik wel, maar waarom zou je dan hetzelfde moeten gaan doen als de anti-Pieten als je dat gedrag irritant vindt? Dat klopt dan toch ook niet. En ik vind sowieso dat ze als ze dan al een tegenactie willen houden dat richting de anti-Pieten moeten doen, niet tegen mensen die er helemaal niks mee te maken hebben. Als mijn buurman mij een klap zou geven dan geef ik hem een klap terug en niet de caissière van de winkel om de hoek, de vergelijking van Pegida klopt gewoon niet.

@224 . Ik vind het vooral bijzonder hoe er steeds in termen van links of rechts wordt gesproken. Omdat ik weiger bepaalde bevolkingsgroepen te stigmatiseren word ik hier als links, moslimknuffelaar enz weggezet. Newsflash, ik heb nog nooit en zal waarschijnlijk nooit links stemmen.

Deze discussies hebben mi niet met links of rechts te maken maar met fatsoen en ontwikkeling.

@225 Ja, dat is zo, al moet ik wel zeggen dat ik opgegroeid ben in een zeer links milieu en er in de omgeving van mijn ouders allemaal mensen waren die zich hadden afgekeerd van het Christendom en er vervolgens wel de hele dag over gingen zeiken. Als dezelfde mensen nu ook maar iets van kritiek horen op de Islam slaan ze meteen op tilt, dat vind ik bijzonder hypocriet. Wat mij betreft moeten mensen zelf weten waar ze in geloven, zo lang ze andere mensen er maar niet mee tot last zijn.

@228
Het gaat om het principe dat iedereen gelijk behandelt moet wordt.
En als Pegida als voorbeeld dan aanhaalt dat de omstreden anti ZP demonstratie ook zijn toegestaan zijn hebben ze n heel duidelijk punt.
Ze hadden ook als voorbeeld die omstreden pro Hamas demonstraties van de islamieten in 2015 in den Haag kunnen nemen.
Toen liepen de islamieten met zwarte Jihad vlaggen, en borden met hakenkruizen.
En daarbij droegen ze gezichtsbedekkende kleding.

@226 Mijn vader houdt er tegenwoordig ook heel andere ideeën op na dan vroeger, hij ziet de Islam echt als een bedreiging en heeft er net zo'n hekel aan als hij in zijn jeugd aan het Christendom had. Maar eigenlijk is hij de enige in mijn omgeving, de meeste vrienden en familieleden zijn heel erg pro-islam en anti-christendom, dat vind ik dus heel vreemd. Alsof het ene geloof wel gerespecteerd moet worden en het ander geloof hoe dan ook afgezeken moet worden. En het boeddhisme vinden ze allemaal nog steeds reuze interessant hahaha.

@223

"Nog niet zo lang geleden was het trendy om het christendom lekker belachelijk te maken."

Hoe lang geleden was dat? En kunt u hier een voorbeeld van geven, zodat mijn geheugen wordt opgefrist?

@232 Eigenaardig.

Ik maak dat zo niet mee.

@229 "fatsoen en ontwikkeling"

Juist, en daarom is er in onze maatschappij geen plaats voor islamisme en fundamentalisme.

@231
2015 moest 2014 zijn.

@231 "Ze hadden ook als voorbeeld die omstreden pro Hamas demonstraties van de islamieten in 2015 in den Haag kunnen nemen.
Toen liepen de islamieten met zwarte Jihad vlaggen, en borden met hakenkruizen.
En daarbij droegen ze gezichtsbedekkende kleding."

Tsja, Marrie, maar zoiets schoons en nobels moet natuurlijk altijd doorgaan, dat snap je zelf ook wel.

@229 Bepaald gedrag of bepaalde voorkeuren hangen over het algemeen wel vaak samen met iemand zijn politieke voorkeur, maar niet altijd. Ik zie zelf eigenlijk positieve en negatieve punten aan allebei de kanten van het politieke spectrum, al gaat mijn voorkeur uiteindelijk nog steeds uit naar de SP. Maar als ik dan kritisch ben over bijvoorbeeld irritant gedrag van Noord-Afrikaanse migranten in Weert die zich daar misdragen en die misbruik van het asielrecht maken (en zowel de plaatselijke bevolking als de mensen in het Azc terroriseren) dan noemen sommige mensen mij hier weer extreem-rechts en krijg ik ongevraagd stemadvies. Het is natuurlijk ook allemaal niet zo zwart-wit in links en rechts te verdelen, maar ik heb wel de ervaring dat veel linkse mensen die uit de jaren 50-60 komen erg negatief doen over het Christendom en alles van de Islam geweldig vinden.

@230 . Nou is er doorgaans nogal een groot verschil in kritiek. Bijvoorbeeld: Ondanks de vele schandalen van kindermisbruik in de katholieke kerk, zie ik hier nooit draadjes waarin alle katholieken worden beschimpt, doodgewenst enz.
Besnijdenis gebeurt bij diverse geloven, het zijn alleen de moslims die erom worden verketterd. Enz enz.

De “kritiek” op de Islam hier heeft kortom weinig met kritisch zijn te maken. Het is pure moslim haat.

voeg een reactie toe

ofwel, weet u zeker dat u hierop wilt reageren?

uh nee dus.

@233 Wel 's van Life of Brian gehoord? Als er zo'n film over Mohammed wordt gemaakt dan staat de wereld in brand.

Nu ben ik tegen elk vorm van religie Maar erg kinderachtige actie van pegida

@234 Ik dus wel en ik baal er vaak van, vooral bij oudere familieleden en vrienden van familieleden moet je echt ontzettend oppassen, want als je ook maar iets van kritiek durft te hebben op bepaald gedrag van moslims (en ik heb vaak precies dezelfde kritiek op orthodoxe Joden of griffo's) dan worden ze ineens helemaal wild. Heel irritant vind ik dat.

@239 mee eens.
trouwens over die 260 kinderen misbruikt door de Jehova s lees je hier ook nix. boeit niet.

@241 . Dat gebeurde toen ook hoor. De film was zelfs verboden in een asbak landen.

@244 ensuite

in Nederland he. dus niet in verwegnistan.

@245 asbak is aantal

@235

U mist het punt. Er is in onze maatschappij geen plaats voor mensen die een ander het licht niet in de ogen gunnen. Iedereen die zich gedraagt is evenveel waard, of je nu moslim, christen, jood, niet gelovig (als ikzelf) of whatever bent.

Als iemand moslim wil zijn, prima. Als diegene zich gedraagt is er niks aan de hand. Hetzelfde geldt voor een christen of jood. Dat eeuwige gezeik 'ja maa in de koran staat dat ... ' ben ik wel een beetje beu nu. Ook in de bijbel staan dat soort dingen. Ja, er zijn terroristische gekkies die die teksten letterlijk nemen en misbruiken, maar doe toch alsjeblieft niet zo naïef alsof dat voor iedere moslim geldt. De meesten, net als de christenen, zijn er toevallig mee opgegroeid en dat zijn vrijwel allemaal normale mensen die toevallig ooit vanuit hun cultuur een geloof zijn gaan aanhangen. Op die 0,1% radicale gestoorden mag je van mij helemaal verbaal losgaan. Maar stop met het zeiken op de overige onschuldige mensen. Laten we mensen vooral beoordelen op wat ze doen en niet op welk geloof ze toevallig aanhangen of welke kleur ze hebben. Cut the crap.

@239 Als dat kindermisbruik uitgangspunt van een religie is dan ben je bij het christendom aan het verkeerde adres. Daarom waren het ook schandalen.

@242 Ik vind dit ook niet constructief, ze gaan hier alleen maar mee bereiken mensen boos worden of dat er vechtpartijen komen, precies wat ze de anti-Pieten verwijten doen ze nu zelf. Ik vind het echt een zwaktebod. Als je ergens tegen bent dan zou je juist niet hetzelfde gedrag moeten gaan vertonen.