Waarom kapitalisme gedoemd is om te verdwijnen (dewereldmorgen.be)

Kapitalisme is geen onderwerp van de zuiver wetenschap.

Kapitalisme is tot nu toe het enige systeem dat redelijk werkt, waarbij mensen hun eigen kansen kunnen scheppen. Natuurlijk kleven er grote bezwaren tegen, enorme zelfverrijking, naast bittere armoede. In zijn zuivere vorm is het keihard, Amerika is daar een goed voorbeeld van. Je zult het kapitalisme moeten omgeven met regels die de minder bedeelden hulp biedt. Maar ja, dat zorgt weer voor aanzuigende werking waardoor er nog meer kansarmen bij komen.

Dus tot nu toe is er geen beter systeem maar dat constaterend kunnen we stellen dat we technologisch heel veel kunnen maar maatschappelijk niet

@2 Waarom je daarvoor een min krijgt weet ik niet. Ik plus je ff.

Links is al decennia bezig -zonder succes-om het kapitalisme omver te krijgen. Ze denken nu een bondgenoot te hebben gevonden in de islam.
Hand in hand met legers moslims de strijd aan gaan in de Europese straten, om vervolgens op de rokende puinhopen een socialistische heilstaat te bouwen.
Waarom denkt u dat links zo graag de islam importeert?

@4 Spraypaint
Het waren toch echt de rechtse partijen (VVD en CDA) die de Marokkanen en Turken importeerden om goedkopere werknemers voor het vuile werk te krijgen!

@4 Hoe lang hebben we al een linkse regering? Of beter: hoe lang al niet? Hebben we die überhaubt wel gehad?

@2 Lerac
Je schrijft zelf al:
Natuurlijk kleven er grote bezwaren tegen, enorme zelfverrijking, naast bittere armoede.

En dit vind je "het enige systeem dat redelijk werkt"??

Hmmmm......

@5 , CDA en VVD zijn dan ook gewoon vrij links op immigratievlak.
PVV en FVD en in het verleden de LPF en CD zijn de enige partijen die echt rechts zijn op immigratievlak.

Omdat het zijn doel bijna heeft gediend. Alles wordt in geld afgemeten, ook ethiek, dat heeft een prijs per pond, die steeds verder daalt. Dus is men al druk doende, alle overbodige "human resources" op te ruimen, tot het aantal van een half miljard is bereikt. Dat zijn dan de slaafjes van de happy few, zoals dat heet, en dat blijft dan zo, is hun bedoeling.

Aangezien zij al alles bezitten, dat macht over een ander geeft, is de zaak al beklonken. En geld dus verder niet meer nodig.

@4 : Omdat ze keihard overtuigd zijn van hun eigen gelijk en/of ervoor beloond/betaald worden. Hoe dan ook hebben ze lak aan de vrijheid van een ander zolang het hun eigen vrijheid maar vergroot.

@9 Hm, ik weet niet. Gaat die happy few dan zelf hun wolkenkrabbers bouwen, vliegtuigen en boten in elkaar zetten, wegen aanleggen en onderhouden, voedsel kweken, vuilnis ophalen (kijk 's wat er gebeurt als de vuilnisophalers staken), zelf hun kleren, schoenen, computers maken, hun eigen zooi schoonmaken, grondstoffen delven, staal produceren, garnalen pellen en noem nog maar zo wat. Het kapitalisme is in feite een slaven-constructie die, in de huidige vorm, gedoemd is te mislukken.

Dit hoorde ik 40 jaar geleden ook al en wat ging er naar de kloten?
Juist, het communisme.

@7 Beter arm in Amerika dan rijk in de USSR.

Amerika is het enige land waar de armen in hun grote amerikaanse auto's naar proterstbijeenkomsten rijden.

Communisme gaat keer op keer failliet.

@13 werkt goed die Amerikaanse films over "the Americain dreams" waar iedereen rijk en gelukkig wordt. De realiteit is echter anders. Velen hebben twee banen nodig om maar enigszins rond te komen. Maar ....droom lekker verder.

@13 Dat heb je met te veel overheids inmenging en overheden die beïnvloed worden door lobbygroepen.
Maar al bij al is het wel kapitalisme dat mensen het meeste vrijheden geeft , hierdoor het minst gewelddadig en het meest succesvol is.

@14 En in het socialistische NL heb je geen twee banen nodig om rond te komen??

En wie denk je dat er meer verdient, de gemiddelde nederlander of de gemiddelde amerikaan?

En je verdient niet alleen veel meer in de USA, maar de belastingen zijn er ook nog eens VEEEL lager.

Dus je wint aan twee kanten.

Kapitalisme is niet mijn ding:
Ook daar betaal je een hoge prijs voor.

Ik ben financieel onafhankelijk, maar geld zegt me niet zoveel.
Mensen worden er niet leuker op en de mentaliteit is hebberig en meer.

Ik heb het al vaker gezegd, mijn droom is om zelfvoorzienend te leven ergens in Noorwegen. Ik denk dat ik daar veel gelukkiger van word.

@18 Daar zal je niet veel gelukkiger van worden.

Voor geluk kijk in de "Poort naar het Geluk": http://bit.do/happinezz

Maar geluk is niet het einddoel, geluk is alleen maar een manier van leven.

In Venezuela hebben ze ook het socialisme ingevoerd, werkt FANTASTISCH!

Moeten we in NL ook gauw doen!

Venezuelans are starving amid economic crisis, food shortages

https://nypost.com/2018/02/22/venezuelans-are-starving-amid-economic-crisis-food-shortages/

CARACAS – Venezuelans reported losing on average 24 lbs in body weight last year and almost 90 percent now live in poverty, according to a new university study on the impact of a devastating economic crisis and food shortages.

En u ziet; het voorkomt ook nog obesitas problemen zoals in de VS.

Is het niet fantastisch dat socialisme?

Wie heeft er kapitalisme nodig als je ook full socialist kan gaan?!

@19

Oops, heb het stuk gelezen. Een Rabbijn???
Sorry hoor, maar alle religieuzen wijzen kapitalisme af, zij prediken een sober leven.
Ik haat religie en religieuzen (en dat is nog maar zacht uitgedrukt), vanwege het feit dat zij het ene prediken en vervolgens het tegenovergestelde doen.

Ik kan u idd niet vertellen of mij zelfvoorzienend in Noorwegen gelukkig maakt. Maar ik ben zeker van mening dat je geluk NIET in geld of rijkdom vindt.

Geluk, zijn momenten. Tevredenheid is mijn einddoel.

Niet meer, meer, meer.

@21 "amen" en zo is het

O jee, antisemitische complottersite die ‘zuiver-wetenschappelijk’ denkt te kunnen verklaren waarom struisvogels beter zingen dan The Sex Pistols.

@21 Ja, een rabbijn. En ik kan je vertellen; als er iemand is die inzicht heeft in de menselijke psyche, dan zijn het de rabbijnen.

En inderdaad, het is een oud en afgezaagd clichè, maar desalnietemin is het toch een feit; Geld maakt niet gelukkig.
Het enige wat het doet is je financiele problemen oplossen.

Als mensen rijk worden en dan ontdekken dan geld niet gelukkig maakt, dan gaan ze in de politiek, want dan willen ze macht. (Trump)
En ook dat maakt niet gelukkig.

Zoals de rabbijn zegt: "Het enige dat u gelukkig kan maken is uw eigen verstand."

Je zal het dus ook niet vinden in een hutje op de Noorweegse hei.

Aan de andere kant, je moet gelukkig zijn niet overschatten. Vergelijk het met pijn: Als je erge pijn hebt, dan kan je aan niks anders denken, en je denkt: "Als ik alleen maar van die pijn af zou zijn, dan zou het leven zo mooi zijn!" En dan ben je er van af, en dan ervaar je een korte periode van opluchting, en dan denk je: "Is dit alles?"

Zo ook met ongelukkig zijn; dat is pijn in je ziel. En daar wil je vanaf. Gelukkig zijn is normaal, net zoals geen pijn hebben normaal is.
Maar wie is er tevreden met het normale?

Daarom zeg ik: Gelukkig zijn is niet het einddoel, maar een manier van leven.

Het einddoel is God.

@24 het einddoel is vergetelheid.

@25 Voor elk wat wils.

@24

Beste Uzi,

Ik snap wat je bedoelt, maar ik heb het niet zo op religieuzen.

Geluk zit in jezelf.
En idd dat vind je niet op de hei.
Al kan het wel bijdragen, minder stress en minder moeten. 1 zijn met de natuur, de seizoenen en jezelf.