Reformatorisch Dagblad weigert homo-advertentie (wnl.tv)

Wat is daar erg aan? De partij Denk is ook anti homo en zit in de politiek, schijnbaar mag het weer in deze tijd.

Vrijheid blijheid!! Dus het Reformatorisch Dagblad mag zelf bepalen wat ze wel of niet in hun krant willen plaatsen!!

Naast de discriminatie van vrouwen staat natuurlijk ook de discriminatie van homo's hoog op het lijstje van religieuze extremisten...

@1 moslims zijn een bedreigde diersoort. Die kunnen niks fout doen in de ogen van neomarxisten

Hun goed recht, of je daar mee eens bent of niet

Wat zullen die anti homo lieden raar staan te kijken als 1 van hun kinderen homo blijkt te zijn. Ik heb nu al medelijden met die kinderen met zulke bekrompen ouders.

@3 ze kiezen ervoor een advertentie niet in hun krant te doen. Alsof dat nooit eerder is gebeurt dan een krant een advertentie weigert...

@6 Die moffelen ze weg van de gemeenschap.

Het was blijkbaar ook bedoeld als protest, dat de Refo-krant het niet zou plaatsen, lag voor de hand.

@6 dan maak je toch dochters?

Ach ja, de nazi’s waten ook anti-homo.....en waar bevonden zich veel homo’s?
U raadt het al....

Niks mis met homo’s, wel met de mensen die denken ze te moeten mijden....

@10 Richting het zuiden doen toch?

@12 jij snapt hem

** gebruiker verwijderd **

@2 Dat kopt, mogen ze helemaal zelf bepalen.

Het is alleen nogal hypocriet omdat ze bij een eerdere advertentie tegen deze hele campagne aangaven het te doen vanwege de inkomsten, en als iemand betaald ze gewoon zullen adverteren. Meer leugens van religieuze mafkezen dus.

@10 Vrouwen die op vrouwen vallen zijn ook homoseksueel. Homoseksualiteit is vallen op hetzelfde geslacht.

@7 Grasshopper
Een advertentie tègen homo's mocht wèl mee met dat blad maar een advertentie vóór homo's mag niet....
Een beetje hypocriet dus.
Bij mijn weten is de weigering van zo'n advertentie in een dagblad in Nederland de eerste keer deze eeuw.
Maar misschien kan jij me uit de droom helpen?

@16 kerel het was maar een grapje neem nog een stukje spacecake

@18 Dat het een grapje was, was mij al duidelijk. Ik corrigeerde je alleen, hoef je niet zo van je af te bijten hoor.

@14 Dus die refo's kennen God's wil, alleen man en vrouw?

Ja hoor, google maar op homo gruwel.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@21

Met die zin is niks mis.

@1

Het wordt er niet beter van om naar anderen te verwijzen .
Zeker niet als het net zo verkeerd is.

Ach mensen , wie leest het Reformatorisch Dagblad buiten het eigen circuit?
Geen mens!
Wij hadden het AD en dezelfde bezorger gooide soms per ongeluk het RD in de bus.
Er staat niks in wat een normaal mens interesseert ( en nog duur ook) dus rechtstreeks richting oud papier.
Totaal onbelangrijk , geen opwinding waard want ze veranderen toch niet.

** gebruiker verwijderd **

@27 Omdat ze hadden gezegd bij de advertentie tegen deze campagne dat het hun om het geld ging, en iedereen die betaald mag adverteren in het RD. De mensen achter deze campagne hebben dit aan de kaak gesteld, en zo blijkt maar weer dat gelovige mensen weer eens ontiegelijk hypocriet en achterbaks zijn.

** gebruiker verwijderd **

@29 Als ze zelf zeggen dat iedereen mag adverteren in de krant zolang ze betalen, dan is het toch logisch dat men dit aan de kaak stelt ook al weet iedereen de uitkomst van te voren? Het hele punt is juist om deze cult voor joker te zetten en te duiden dat deze religieuze mensen in de evolutie nogal achter zijn gebleven.

Hoe anders zouden enkele reacties hierboven zijn als het om een islamitisch blad ging.

Stelletje hypocrieten.

@31 . Exact! ++++

Het lijkt me dat iedere krant zelf mag bepalen wat ze wel of niet als advertentie accepteren.
Ik neem aan dat in een homokrant ook geen advertenties van bijvoorbeeld Jehova Getuigen wordt opgenomen met een pleidooi voor heteroseks. En dat is ook prima wat mij betreft. Elk medium behoort een eigen vrijheid en verantwoordelijkheid te hebben over hun advertentiebeleid.

@31 Volgens mij veroordelen de meeste mensen deze hele actie van de reli-gekken, en zijn het juist degenen die het weleens opnemen voor de islam en islamitisch extremisme die zeggen dat deze actie nergens op slaat en dat ze het niet hadden moeten doen.

@34 , Kijk gewoon eens 1 reactie boven je.

Daar heb je meteen de grootste hypocriet al te pakken.

Reacties @1 , @5 en @7 zijn ook mooie voorbeelden.

@35 De standpunten van die personen aangaande de islam zijn bij mij niet bekend. Maar goed, bij PFL heb je een punt, en dan nog blijft ook mijn punt staan.

Ze hebben natuurlijk wel een punt, iedere krant bepaald dit zelf, daar is geen ophef over nodig (als de krant zelf zegt dat het ze op het geld gaat wel natuurlijk, aan de kaak stellen die zooi). Ik denk ook niet dat de reacties veel anders waren geweest wat dit betreft als het een islamitische krant was geweest, maar dan had men wat harder ingegaan op het geloof zelf en waar die anti-homogevoelens vandaan komen.

@36 , Moet je in een islam draadje eens schrijven dat bij streng christelijke net zo goed homo-haat bestaat.

Kijk dan eens wat voor reacties je krijgt.

Maar nu wordt het weer massaal geaccepteerd.

Persoonlijk vind ik het in beide gevallen net zo verkeerd.

** gebruiker verwijderd **

Grappig als het om een moslim krantje ging dan was het rechtse huis te klein. Maar homohatende refo's hebben ze geen problemen mee.

@37 Best dom om dat in een islam-draadje te schrijven, dan ben ej alleen maar bezig met dom vingertje wijzen naar anderen omdat het vooral maar niet over de islamitische problematiek te hebben. Niemand hier zie je toch naar de islam wijzen?

Ik zie ook niemand die homohaat accepteert, maar mensen die accepteren dat dit blad zelf keuzes maakt. Ook ik accepteer dit, maar het is wel vermakelijk hoe hypocriet en achterbaks ze zijn en daarom is voor mij deze actie leuk.

** gebruiker verwijderd **

@38 Mij ook niet. Waar het mij om gaat is dat men dit aan de kaak stelt en religieuze idioten zoveel mogelijk compleet voor lul zet.

@40 , "Niemand hier zie je toch naar de islam wijzen? "

Volgens mij anders al in reactie 1.

Niet erg, want DENK is toch ook anti-homo. (Niet erg, hunnie doen het ook.)

* Verwijderd door de redactie *

@43 Is dat naar de islam wijzen? Het is een erg domme opmerking, begrijp me niet verkeerd. Maar ik zie dat meer als duiden dat wij in Nederland zelfs anti-homoretoriek toestaan in onze politiek. Zie ook de SGP en CU.

Ja, dat "niet erg, hunnie doen het ook" komt vaak voor in islam draadjes van personen die hier nu ook reageren. Ook wel hypocriet, ga je dat ook aan de kaak stellen of niet?

@45 , "Maar ik zie dat meer als duiden dat wij in Nederland zelfs anti-homoretoriek toestaan in onze politiek. Zie ook de SGP en CU."

En dat hij dan DENK kiest en niet SGP of CU 9dat dan juist veel meer raakvlak zou hebebn met het artikel), dat zal dan wel toeval zijn.

De link leggen met de islam was zeker niet de bedoeling?

Yeah right.

@46 Geen idee of dat toeval is, ik hou er niet zo van om direct allerlei conclusies uit de woorden van mensen te trekken, daar wacht ik liever mee totdat de persoon mij van repliek kan dienen.

Maar ja, het gaat weer zoals het altijd gaat. Vrijwel iedereen hier veroordeeld de anti-homo onzin van dit blad, en natuurlijk leggen bepaalde lieden de aandacht bij een aantal reacties. Dat is wat mij betreft best wel gek, daar zo de specifiek aandacht op leggen.

Degene hier die zelf vaak/altijd met het vingertje wijzen wanneer het de islam betreft, wijzen mensen die met het vingertje wijzen naar de islam op hun hypocrisie, en zijn te blind om in te zien dat ze zelf exact hetzelfde doen.

Ik kan er wel om lachen eigenlijk.

@47 , Volgens mij zijn er meer goedkeuringen dan duidelijke veroordelingen in dit draadje.

Maar goed.

Homoseksualitiet is ook onder de niet-moslims duidelijk nog lang niet zo geaccepteerd als dat men ons graag wil laten geloven.

En als je nu probeert hypocrisie bij mij neer te leggen, zit je toch echt helemaal fout.

Mijn standpunt m.b.t. religie moet onderhand toch wel duidelijk zijn.

Ik kots op elke vorm van religie en ik hekel standpunten als in dit artikel bij elke religie.

** gebruiker verwijderd **

@6

Die sturen ze naar Yvette Lont. Het is immer te genezen.... Maar niet nadat ze binnen eigen huiselijke kring of kerkelijke kring zijn misbruikt....