Vrouw weigert Schepen (wethouder) hand te geven die op zijn beurt weigert het huwelijk te voltrekken. (hln.be)

** gebruiker verwijderd **

@249

Vreemd dat u dat onprofessioneel vindt maar niets zegt over het weigeren van een uitgestoken hand.
De "onprofessionele" handeling wat u zegt is het gevolg van een a-sociale handeling en blijkbaar niet kunnen aanpassen aan de normen en waarden van die vrouw en dat zal vast wel gezegd zijn toch?

@250 "Ja, maar dat heeft ze niet gezegd."

Waar staat dat dan? En waarom zou de ambtenaar haar dan direct wegsturen? Een hand geven is geen verplichting, zoals ik al schreef. Als de Belgen dat wel willen, dan moeten ze dat regelen.

"Denk jij dat een ambtenaar in Istanboel"
Het is hier gelukkig geen Istanboel en ik verwacht ook niet dat het hier zover gaat komen.

"Geloven doe je in de kerk"

Jij misschien, maar ik niet en de meeste mensen met een religieuze overtuigen geloven ieder moment van de dag. Geloven is geen hobby, zoals hier regelmatig van atheïsten te lezen is.

"Zie je dan niet dat moslims steeds vaker, steeds meer hun wil opleggen?"

Jij hebt geen recht op de hand van een ander. Jij bent degene die jouw wil oplegt. Ik heb niet een voorbeeld in mijn hoofd waar een moslim ons de wil probeert op te leggen. Ik lees wel regelmatig dat moslims zich afzetten tegen onze gewoontes waar ze niet in mee willen gaan.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@254 Ik ben geboren en getogen Nederlander en ook bij ons thuis kwam het wel eens voor dat er mensen over de vloer kwamen die zich niet netjes voorstelden of alleen hun naam noemden zonder de hand uit te steken. Wij lachten daar dan naderhand om, maar vonden het tegelijkertijd best sneu dat ze die fatsoensnormen niet geleerd hadden. Het zou nooit in ons opgekomen zijn om daar nog andere consequenties aan te verbinden, want dan zouden we onszelf net zo sneu vinden. Sommige mensen hebben niet beter geleerd anderen houden er gewoon andere ideeën op na.

Al deze mensen hadden geen migratie achtergrond. Die Europese normen en waarden zijn duidelijk niet voor iedereen vanzelfsprekend. Dat jij daar wel moeilijk over doet, begrijp ik volstrekt niet.

@255 . Ok bedankt voor de link, ik kon het niet vinden. Komt niet erg betrouwbaar over en ik geloof er weinig van. Dit had ongetwijfeld in de reguliere pers terecht gekomen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Ik spreek puur voor mijzelf...
Ik ben een autist en heb een hekel aan lichamelijk contact...
Dit bedoel ik niet onbeleefd....
Voor mij persoonlijk voelt het zeer onplezierig...
Is dat een rede om iemand te weigeren...
Of is het een kwestie dat wat sommige normaal vinden maar voor een ander moeilijk is wat voor sommige mensen niet te begrijpen is ???

@257 "Nooit gehoord van de bloedige geloofsoorlogen"

Die geloofsonderdrukking in de geschiedenis heeft hier niets mee van doen. Daarnaast was het vooral de ene religie die de andere overheerste en andersom. In Nederland is vrijheid van religie tegenwoordig wettelijk geregeld,

"Moslims die hier willen wonen willen dat wij de moskee bezoeken"

Gossie echt? Waar dan?

"zij moeten dan maar eens goed onze geschiedenis leren kennen."

Op school worden jouw ideeën anders niet verkondigd.

Een onbeleefde mevrouw om een uitgestoken hand te weigeren. Religie maakt meer kapot dan je lief is.

** gebruiker verwijderd **

@261 . Pardon? Jij bent echt niet goed hoor.

Ten eerste bedankte ik je voor de link die je uit eigen beweging hebt opgezocht. Ten tweede mag ik van de inhoud iets vinden. Zelfs wanneer u dat niet aanstaat.
Pedant stuk onbenul.

@267

Weer ruzie aan het zoeken mo? Gedraag je toch eens..........

@260 Als we het dan toch over gebruiken hebben, het is gebruikelijk om citaten tussen aanhalingstekens te plaatsen[1] Dat wordt wel op school geleerd.

"Dat een fatsoelijk uitgestoken hand wordt aangenomen."

Ja, ik vind dat ook normaal, maar maak er alleen geen punt van als het niet gebeurd. Je staat veel te veel op je streep. Waar is dat voor nodig?

[1] https://onzetaal.nl/taaladvies/aanhalingstekens-en-leestekens/

** gebruiker verwijderd **

@269 Normen en waarden en aanpassen daar na
Wil je dat niet ga dan weg
Heel gemakkelijk

@268 Dit was ook niet nodig geweest in @261 : "Ondankbaar stuk vreten."

En dan nog mopperen over een handje...

@259 het komt uit de reguliere pers in Australië.

** gebruiker verwijderd **

@272 . Dankjewel.
Fijn als iemand wel terugleest en ziet waar het begint. Ik bedankte nota bene netjes voor de link en dat wordt je geschoffeerd en door een volgende beticht van ruzie zoeken.

@270 "In Zwitserland denken ze daar ook zo over,"

Nou, daar hebben ze dan nu jurisprudentie. Ik weet niet of het veel waard is. Ik denk dat dit in een hoger beroep wel weer van tafel geveegd wordt - als dat hoger beroep er komt.

** gebruiker verwijderd **

@275 Ja zo gaat gaat dat wel vaker hier...

@263 Maar als een weigering voortkomt uit een (angst)stoornis kun je spreken van een medische oorzaak. Religieuze orthodoxie is voor zover ik weet niet opgenomen in de DSM.

21st Century Guy = Middle Ages Guy

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@277 "Het is zo kinderachtig"

Fijn dat je dat ook zo ziet. Wat is nu het verschil met een hand geven? Citeren met aanhalingstekens is toch ook iets dat standaard in je systeem zit? Nogmaals, ik heb er geen moeite mee als je je niet aan wat sociale regeltjes houdt.

Ik ga trouwens slapen

** gebruiker verwijderd **

@283 [Citeren met aanhalingstekens is toch ook iets dat standaard in je systeem zit?]

Maar als iemand daarvan afwijkt komt dat doorgaans niet persoonlijk aan. En het is natuurlijk extra bijtend als je zo wordt bejegend omdat je van het verkeerde geslacht bent.

** gebruiker verwijderd **