@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
Ja , raar he hoe kan dat toch .Gaan ze natuurlijk onderzoeken hoe dat nou kan en daar gaat weer een paar jaar overheen en vervolgens kunnen ze...
** gebruiker verwijderd **
Veelal hebben Turkse en Marokkaanse Nederlanders bezittingen van enige waarde in het land waar zij niet geboren zijn.
Die zijn zij dan kwijt.
Een goede reden om juist te kiezen ..
En ter aanvulling die bezittingen zijn vaak nog onbekend bij de Nederlandse fiscus.
Ook handig om te weten
@151 , regels kun je veranderen he? Zoals jij redeneert, hadden we nog steeds heksen verbrand. Want regels en wetten veranderen door de jaren he?
** gebruiker verwijderd **
@154 sommige van die regels kun je echter niet unilateraal wijzigen omdat zij op internationale verdragen gebaseerd zijn. En het opzeggen van verdragen is doorgaans geen goede move ten opzichte van de internationale gemeenschap. Bovendien kun je vandaag de dag Nederland niet meer als een eilandje in een grote wereld zien zoals dat 150 jaar geleden nog wel enigszins kon. Opzeggen van verdragen kan verstrekkende (negatieve) gevolgen voor een land hebben.
@155 , ok, er staat verder niks zinnigs.
@136 het is duidelijk je spoort voor geen meter. En je doet overkomen dat je een vuile racist bent. Weet je wat jij moet doen, lever je paspoort en rot op.
@158 , "vuile racist "
Ah, daar is dat geweldige argument weer.
Het is natuurlijk vrij simpel om in de Wet op het Nederlanderschap vast te leggen dat je alleen Nederlander kunt zijn als je geen andere nationaliteit hebt. Voor bestaande gevallen maakt dat niet uit, voor toekomstige betekent het einde dubbele nationaliteit. Een paspoort heeft met dit alles niet zo heel veel te maken.
@160 dat zou betekenen dat alleen statelozen Nederland kunnen worden want de rest heeft al een andere nationaliteit.
Nederland kan de nationaliteit van onderdanen die ook een andere nationaliteit hebben namelijk niet afnemen
Dat kan alleen het land van die andere nationaliteit.
De rest zal dan afstand moeten doen van die andere nationaliteit om de Nederlandse te verkrijgen. Dat klopt en lijkt me heel goed.
@161 En de aanvrager van de NL nationaliteit kan ook afstand doen van de andere.
@159 Je weet schijnbaar niet eens waarom ik racist zei dus hij lekker je commentaar voor je. Of ben je het met die ander eens en ben je ook een hersenloos exemplaar
@164 ik zie er ook geen racisme in.
Paspoort keuze is gewoon een idee.
Wat gezien de reacties een goed punt is voor de verkiezingen.
@164 , ik had een beetje teruggelezen, maar niks racistisch gezien. Dus laar maar even zien waar hij racistisch is dan!
@165 iemand die zegt dat een hier geboren Nederlander/Marokkaan zelf verantwoordelijk is voor zijn tweede paspoort en dat hij het tweede paspoort zelf in Marokko moet inleveren. En als ik dan zeg dat dit onmogelijk is omdat Marokko dit niet toestaat. En als hij dan zegt dat de hier geboren Nederlander/Marokkaan zelf verantwoordelijk is voor het tweede paspoort en dat hij anders zijn Nederlandse paspoort moet inleveren. Sorry maar dan zit er ergens een steekje los. Een Marokkaan die hier geboren is kan niet zijn twee paspoort inleveren ook al zou het nog zo graag willen het is onmogelijk, maar dan is het toch niet zijn probleem. En dan is het toch ook absurt dat hij dan maar zijn Nederlandse paspoort moet inleveren
@163 dat kan pas daarna want anders ben je statenloos en dan ook nog alleen maar als het land daar aan mee wil werken.
Dus allemaal niet zo heel makkelijk.
@167 , " iemand die zegt dat een hier geboren Nederlander/Marokkaan zelf verantwoordelijk is voor zijn tweede paspoort en dat hij het tweede paspoort zelf in Marokko moet inleveren"
En dat is racisme? Volgens mij ben jij een beetje in de war, knul.
Enne,
"En als ik dan zeg dat dit onmogelijk is omdat Marokko dit niet toestaat."
Dan ben je blijkbaar niet op de hoogte!
kijk: " artikel 19 van de Code de la Nationalité Marocaine uit 2007 kunnen Marokkanen met een buitenlandse nationaliteit via een beschikking toestemming krijgen voor het opgeven van hun Marokkaanse nationaliteit"
Dussssss. En nu?
@167 waar een wil is is een weg.
Het alternatief voor een Marokkaan is dan een verblijfsvergunning. Ook goed.
Echter men kan in die gemeenschap beginnen met het niet aangeven van nieuwgeborenen bij de Marokkaanse overheid, wat niet verplicht is .
Dan kan men die kinderen ook gelijk Jan Theo of Ruud noemen.
Daarmee verdwijnt dat probleem vanzelf
@170 je kan toch iemand die hier geboren is en gestudeerd heeft en werkt een verblijfsvergunning geven. Het is gewoon een Nederlander
@170 je kan toch iemand die hier geboren is en gestudeerd heeft en werkt een verblijfsvergunning geven. Het is gewoon een Nederlander
@171 , "Het is gewoon een Nederlander"
Nee, hij/zij is OOK Nederlander NAAST Marokkaan.
@172 stel er moet gekozen worden en dat kan juridisch ook. Wat is het probleem ?
@173 nou laat ik het zo zeggen, ik hoop dat ze deze Nederlanders met rust laten. We moeten niet gaan zeuren over een tweede paspoort. Niemand van ons heeft er hinder van dat er mensen rondlopen met een tweede paspoort.
@175 fout. Daar is de discussie namelijk over gaande. Kies voor loyaal Nederlanderschap of blijf vreemdeling
@174 een Marokkaan kan zijn Marokkaanse paspoort niet inleveren. Marokko staat dat niet toe. Pas als Marokko deze wet aan past is het mogelijk. Maar zoals het er nu uit ziet gaat dit niet gebeuren
@176 dus als je een tweede paspoort hebt ben je per definitie niet loyaal in jou ogen.
Iemand die last heeft dat er mensen zijn met een tweede paspoort doen dit zich zelf aan. Tweede paspoort moet gewoon blijven.
@177
Volgens artikel 19, eerste lid, van de code de la nationalité marocaine uit 1958 kunnen meerderjarige Marokkanen die vrijwillig een buitenlandse nationaliteit hebben verworven, via een beschikking van de koning toestemming krijgen voor intrekking van hun Marokkaanse nationaliteit. De artikelen 25 tot en met 29 beschrijven de te volgen procedure.
** gebruiker verwijderd **
@178 ik bepaal dat niet, maar bij bepaalde functies , ambtenaar, agent soldaat moet er geen discussie zijn over de trouw aan de wet of Nederlanderschap. Dus is één nationaliteit, de Nederlandse een vereiste
@178 als u daarmee moeite heeft mag u klagen bij de heren van denk. Die hebben deze discussie mede veroorzaakt.
Een tweede paspoort inleveren helpt niet tegen criminaliteit, extreemmisme. En als je met twee paspoorten niet loyaal zal zijn dan ben je dat met 1 paspoort ook niet.
Waardeloze discussie. Zo en dan nu keihard trainen
@181 ik vermoed dat de Marokkaanse overheid dat niet echt prettig gaat vinden.
Maar het zou daarna de weg vrijmaken om de kinderen bijvoorbeeld een Nederlandse naam te geven, ook goed op het cv
@184 juist wel, er is dan maar één wet die van toepassing is op de dader. De Nederlandse. Zie bijvoorbeeld saban en die Marokkanen die gevlucht zijn naar de Sahara en daar oneindig kunnen verblijven.
@182 zoals @181 zeg: het om je gedachtegoed, meer niet.
Wat maakt het uit of iemand 80 paspoorten heeft, zolang die naar de wet leeft van het land waar die aanwezig is en niet het gedachtegoed uit de andere 79 landen in het land waar die op dat moment aanwezig is opdringt, is er niks aan de hand!
@187u snapt de vraagstelling niet.
@175 , " nou laat ik het zo zeggen"
Volgens mij moet je eens beginnen bij @164 en @158 en daar je woorden even inslikken!
@179 , "Iemand die last heeft dat er mensen zijn met een tweede paspoort doen dit zich zelf aan. Tweede paspoort moet gewoon blijven."
Je argument Dat de Marokkaanse nationaliteit niet opgegeven kan worden heb ik weerlegt, toch?
Daarnaast je "vuile racist" gehuil was onterecht toch?
Je grote mond @164 was onterecht, jij was blijkbaar de hersenloze, toch?
En dan blijf je zitten met een zeer zwak betoog, dat jij vindt dat, ...........
Tsja. Tijd om excuses aan te bieden voor je denk ik.
@177 Wat is dit nou voor flauwekul? Dus omdat Marokko een wet heeft, mogen wij in Nederland niet beslissen dat je maar 1 paspoort mag hebben? Lekker zou dat zijn zeg...
** gebruiker verwijderd **
@192 , Ja, zeer onverantwoordelijk om 3 of meer kinderen te nemen als je het niet kunt betalen ja. Er zitten vaak zeer egoistische redenen achter! En daarvoor neem je geen kinderen!
@191 Men kan gewoon afstand doen hoor. Toenwelnuniet weet gewoon niet waar hij het over heeft!
Dat de ene Turkse Nederlander de andere Turkse Nederlander in Turkije kan aanklagen voor iets wat hij/zij in Nederland gedaan heeft is rechtstreeks het gevolg van dubbele paspoorten.
Alleen daarom zou het al afgeschaft moeten worden.
Of het strafbaar stellen wanneer je iemand in een ander land aanklaagt voor iets dat in Nederland is gedaan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.