Zucht. DENK eist beveiliging voor Sylvana (geenstijl.nl)

@47 "De islam die een gevaar is, is ontsproten aan de fantasie van Wilders."

Ik denk dat de slachtoffers en nabestaanden van Parijs, Zaventhem, Lion en andere aanslagen door fantasiën van Wilders nu enorm opgelucht kunnen zijn.

U houdt ook vol dat de Aarde plat is, dat sterren eigenlijk gaten in het hemelgordijn zijn en dat een banaan van nature recht groeit?

Vind t niet zo gek dat veel nederlanders zich zorgen maken. We hebben 50 jaar emigratie toegestaan en er zitten nou eenmaal veel nadelen aan. Grote uitkeringsafhankelijkheid. Terrorisme, enorme zorgkosten, extreme criminalteit ..de lijst is eindeloos en het heeft al met al al zeker een biljoen euro´s gekost. En dan ook nog uitgemaakt worden voor racist. Er zijn grenzen syl en dat zul je ooit een keer moeten gaan inzien.

@52
"We hebben 50 jaar emigratie toegestaan en er zitten nou eenmaal veel nadelen aan."

Als je niet eens het verschil kent tussen emigratie en immigratie, wat moet ik dan met de rest van je betoog?

@53
ze emigreren hier toch heen??

Dont think black or white but GREY

@51

Die slachtoffers waren willekeurige slachtoffers. Dat is niet te beveiligen. Extreemrechts echter maakt gericht slachtoffers: Breivik. Extreemrechts, daar is dus wél tegen te beveiligen.

@56
De discussie een beetje gevolgd, maar wat bent u een vreemd mens. U sluit af met Breivik die gericht slachtoffers heeft gemaakt? Had hij alle persoonsgegevens en schoenmaten van de personen die hij dood schoot?
Ga toch aan een leuke hobby beginnen, zei ik u eerder al.

** gebruiker verwijderd **

@56 Dit kun je werkelijk niet serieus menen....Zo vreselijk onnozel kun je toch echt niet zijn!

Ja, de aanslag van Breivik was een aanslag met terroristisch oogmerk. Ja, het is verschrikkelijk wat Breivik heeft aangedaan. Maar ga niet vertellen dat hij niet willekeurig slachtoffers heeft gemaakt! De slachtoffers waren net zo geselecteerd als de slqchtoffers door moslim terroristen in de Bataclan: mensen die op die locatie waren op het moment van de aanslag.

Wat mij bovendien nog het meest verbaast is het feit dat jij de aanslagen van Breivik ogenblikkelijk in verband stelt met rechts-extremisme (wat absoluut zo is, want Breivik heeft dat bekend), maar aanslagen van moslimterroristen niet wil koppelen aan de islam of moslims (ondanks dat ook die terroristen zeggen te handelen uit naam van de islam).

Ben je gewoon aan het trollen, of is er iets anders aan de hand waardoor je bepaalde verbanden wel- en andere niet kan of wil zien. Weet jij überhaupt ìets van de complexe wereld van de islam?

@24 Jij zou hetzelfde doen. Als iemand een beschuldiging doet, dan vraag jij de wat het dan precies is, en ook met bron naar jou keuze.
Nu gebeurd het andersom en je doet dus dit.

Hypocriet.

@32 Ja dag, als ik vandaag besluit alle mensen die zwarte piet normaal vinden te steunen, en ik doe dat openbaar, en zeg dat het niet racistisch is, dan wordt ik zeker in elkaar geslagen.
Krijg ik dan ook bescherming? Nee tuurlijk niet.
Ga lekker door met je anti Nederland houding.

@59 Wijze dwaas is een bekende trol, op nujij was hij gebanned. Nu komt hij nog harder terug met de berichten, waarvan hij weet dat het irritaties opwekt. Let maar op hem, en ik zou aanraden niet op hem te reageren. Ik mis nog steeds een negeer knop op NK.

De beste beveiliging voor Sylvana is een hangslotje..... Voor haar mond

Want ze veroorzaakt een hoop ellende. Neemt niet weg dat in dit land de vrijheid is om heel veel te zeggen. Ook als dat dom is, onterecht, wrijving oproept etc. En het is natuurlijk geschift om dan iemand te bedreigen, dat is een aanslag op de vrijheid van meningsuiting.

Wel vroeg ik me recent af of de manier waarop zij mensen zomaar van racisme beticht wel is toegestaan. Racisme is een strafbaar feit en als je dat iemand zomaar aanwrijft, is dat smaad.