Fel debat in Genève: wel of geen kernwapens? (elsevierweekblad.nl)

Zonder atoombom tel je niet mee en heb je niets in te brengen... totdat er één gek genoeg is om zo'n ding te gebruiken en dan is het meteen einde oefening voor de hele wereld...

[quote]Zo ook op 26 september 1983. De Russische luitenant-kolonel Stanislav Petrov had nachtdienst in een militaire bunker nabij Moskou. Kort na middernacht meldde het computersysteem dat de Verenigde Staten vijf raketten had afgeschoten richting de aartsvijand. Petrov schatte echter correct in dat het vals alarm was en hij geen tegenaanval in gang moest zetten.[/quote]

Een ander voorval, te lezen in The Readers Digest / Het Beste was dat de opkomende maan verward werd met een Russische aanval en zo zijn er ongetwijfeld nog meer bijna oorlog incidentjes geweest.

De modernisering, het voorzien van wapentuig met allerlei gadgets maakt het risico dat het echt mis gaat veel groter, verder is men qua moraal / ethiek ook een stuk achteruit gehold maar ik denk dat je het vergeten kunt dat men dat arsenaal wil gaan opruimen, het hoogste wat bereikt kan worden nu is een balans en die is er nu, wederzijdse vernietiging is een feit.

Verder zijn er andere wapens die misschien net zo gevaarlijk zijn, niet alleen chemische maar vooral biologische wapens, wapens die een ras kunnen uitschakelen, lang geleden al geprobeerd en toen mislukt maar inmiddels is men al verder.
Wat te denken van de smart wapens, autonome tanks / drones / humanoïden